Очередной съезд СРР: пожелания, замечания, предложения

[RV6LJK]

Точно!
А скажи-ка Георгий, положа руку на самое дорогое, винтажный вид сайта СРР сдерживает каким-то образом развитие радиоспорта в России? С учётом того, что вся необходимая информация на нём есть?

Нет, не сдерживает. Еще не хватало чтобы внешний вид сайта сдерживал "развитие радиоспорта". Туда и заходят то 2 раза в год, один раз регламент почитать, второй результаты и протоколы скачать, кому надо, и то при условии что они там есть. Больше спортсменам там в принципе делать нечего. А уж про "развитие радиоспорта" там в принципе ничего не написано, за исключением программы, которую тоже никто не читает, ибо "многа букафф". Там есть еще что нибудь интересное ?

[RW6HKF]

Ещё как есть!
Только начинать читать Устав нужно с ПЕРВОГО, основополагающего пункта, а не со второго.

Юрий, если ты намекаешь на пункт 1.1 устава:

1.1. Общероссийская общественная организация радиоспорта и радиолюбительства «Союз радиолюбителей России» - далее Союз, является добровольным, самоуправляемым общественным объединением, основанном на членстве общественным объединением, созданным по инициативе граждан на основе совместной деятельности для защиты своих интересов и достижения общих целей.

то я хотел бы процитировать статью 5 Федерального Закона об общественных объединениях, положениям которого устав союза должен безусловно соответствовать:

Статья 5. Понятие общественного объединения

Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

http://www.consultant.ru/popular/obob/76_1.html#p39
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Т.е. как раз те цели задачи, которые идут в уставе под пуктами 2 и далее, именно те, что я процитировал.

Так что пиво за счёт профсоюза - это злоупотребление служебным положением

[RX3QFY]

Неверно! Это были односторонние формулировки одной-двух одиозных личностей. С целью ввести общественность в заблуждение об истинных причинах, и свести своё неприглядные действия к "политическим гонениям". Это стандартный маневр. Пару лет назад один руководитель РО недодал СРР много десятков тысяч рублей членских взносов, а когда с него стали эти деньги спрашивать, срочно перекрасился в "политического угнетённого".
А в Пермском крае, по большому счету, благодаря руководителю РО Сергею Волковинскому, достигнуто взаимопонимание. Для укрепления взаимодействия между всеми заинтересованными в развитии радиоспорта в крае, РО СРР по Пермскому краю приобретает статус юридического лица (Протокол Президиума от 27 октября 2014 г.). С чем я их искренне и поздравляю!
Это я, собственно, о том, что львиная доля критики в адрес СРР основаны на ложных фактах. А ещё точнее, просто на лжи, без фактов... Как, например, "сведения" гиперактивного заграничного ментора о "массовом исходе их СРР".

Серьезно? А отправляли письма с уведомлением, адресат его получал и ... тишина. Ну ладно. Едем дальше.

А в нём есть явные недочеты? Приведите хоть один!
Устав вполне рабочий, соответствует всем Федеральным законам и требованиям Минюста, и не мешает работать никому, работающему на благо СРР.

Уважаемый коллега!
Вот это я уже показывал дважды: http://forum.qrz.ru/srr/38437-srr-i-...tml#post886187
Многие согласились, что сторонний юрист дал правильную критику, однако опять тишина....

Не сомневаюсь, что шлифовать Устав можно бесконечно! Если в этом есть хоть какой-нибудь смысл.

Смысл в том, что перед Уставом должны быть равны ВСЕ. Устав не должен создавать
1.Почву для манипуляции руководством ОО.
2. Устав не должен выделять, при равенстве общих факторов, некоторую группу, которой возможны некоторые преференции без публично признанных и одобренных кворумом членов (не руководства!) ОО.
3. Руководство ОБЩЕСТВЕННОЙ организации должно быть ПОДКОНТРОЛЬНО своим членам.

На деле что?

Предполагаю, что в РФ один из самых продуманных в Мире Уголовных Кодексов. Это что, снизило преступность в стране?

Это типа "блатняк обходит Кодекс, а нам Устав нельзя что ли"???? Вы серьезно?????

Так и в случае с Уставом СРР - не обязательно впадать в крайности и искать непринципиальные неточности, иначе получается известная истина, когда: "За деревьями леса не видят"... Вот если бы Устав СРР не позволял делать какие-то полезные для членов СРР вещи,

Для тех, кто "правее"? или для ВСЕХ членов СРР?

то это бы требовало оперативного вмешательства. Вам такие недоработки известны? Мне - нет! Несмотря на то, что я много лет возглавляю РО СРР, и ооооочень эффективно

Посмотрите выше. Для начала. Далее хочу заметить некоторую Вашу нескромность и попытку выдать Ваше личное мнение как истину последней инстанции. Это в корне неверно при обсуждении данной темы.

Термин "безукоризненно" в данном контексте осмыслить не представляется возможным, в связи с чем постараюсь ответить своими словами. Руководство СРР плодотворно и эффективно трудится на благо СРР по мере своих сил и возможностей, зачастую - в ущерб работе, семье и близким. Не поймите формулировку "по мере сил и возможностей" превратно, поскольку и сил и возможностей у руководства СРР во много раз больше среднестатистического.

Какие громкие слова! Теперь о плодотворной работе: с сайтом что у нас? Дата была четко сформулирована: 2013 год. Сейчас заканчивается 2014. Результат: а воз и ныне там. И ОПЯТЬ тишина...
Вот теперь суммируем:
1. Попытки наладить конструктивный диалог не членов с Президиумом СРР - ИГНОР.
2. Попытки внести поправки в Устав, стабилизирующие взаимоотношения членов и руководства - ИГНОР.
3. Взятые на себя обязательства - ИГНОР.
Есть такая пословица: "Один раз - случайность, два - совпадение, три - ЗАКОНОМЕРНОСТЬ".

В этой теме прозвучали предложения, вопросы, пожелания. Результат желания получить членов СРР ответы - ИГНОР, попытка не членов безкорыстно помочь выбраться из кризисной (да-да, именно так!) ситуации и тем самым показать готовым для конструктивного диалога - ИГНОР.

Коллега! А не много ли ИГНОРОВ???

И это БЕЗУКОРИЗНЕННАЯ работа?

[UA1ZAP]

Это я, собственно, о том, что львиная доля критики в адрес СРР основаны на ложных фактах. А ещё точнее, просто на лжи, без фактов...

Факт, последняя перевыборная конференция в РО Мурманска: было создано МО из 3х человек, никто из радиолюбителей не знал. В итоге голосовал один человек за весь город. Председатель РО перед этим подписал документ в котором говорилось о создании МО на общем собрании, скан есть. Президиум сказал все законно! Хронология неоднократно тут обсуждалась, если вы опять не верите, подайте на меня в суд. Готов ответить

[UA4-094-725]

Предложение съезду.
Постановить ввести внешнее управление.
Хотя бы, из "утекших умов".
А то, "российскому автопрому" уже ничего не поможет.
Ну, не умеем мы...

[R3D-209]

...
Вот теперь суммируем:
1. Попытки наладить конструктивный диалог не членов с Президиумом СРР - ИГНОР.
2. Попытки внести поправки в Устав, стабилизирующие взаимоотношения членов и руководства - ИГНОР.
3. Взятые на себя обязательства - ИГНОР.

Юрий, при всём моём уважении:
1. Лично я не знаю примеров когда какое-то объединение конструктивно разговаривало с не членами. Становитесь членом - начинаем говорить. Нет? Спасибо, досвидания, ваше мнение очень важно для нас.(хихи) Если есть примеры, приведи их.

2. Помнишь наверное что есть три испытания: огонь, вода и медные трубы. Медные трубы мало кто пройдёт. А уж Власть мало-мальскую мало кто отдаст добровольно. Такова природа человека, тут спорить бесполезно. Выход? Изучение Устава, поиск и объединение с единомышленниками, обнародование своей программы и участие в Выборах. Для начала в РО, потом на Съезд... Хочется быстро, не пыльно и не отрывая попу? Ну-ну.

3. По не выполненым обязательствам выход только один - перевыборы. Кандидатуры уже есть? Не вижу леса рук...

Как-то так...

[RX3X]

В этой теме прозвучали предложения, вопросы, пожелания.

Где?

[R3D-209]

Где?

Да какая разница в какой теме они тут прозвучали?

Для Съезда это не имеет никакого значения.

Пора взрослеть мальчики.

[RX3X]

Да какая разница в какой теме они тут прозвучали?

Очень даже большая!
Если говорят, что они прозвучали, даже по заявлениям некоторых - в этой теме, то я хотел бы с ними ознакомиться!
Вдруг они отличаются от прошлогодних.. или, что еще хуже - от позапрошлогодних..

[RG9A]

то я хотел бы процитировать статью 5 Федерального Закона об общественных объединениях, положениям которого устав союза должен безусловно соответствовать:
Статья 5. Понятие общественного объединения
Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Миша,
мы ведь с тобой читаем одни и те же слова, только ты прикладываешь титанические усилия, чтобы понять их по-своему. "... граждан объединившихся ... для реализации общих целей...", очевидно, что своих целей. Естественно, что эти общие (для объединившихся граждан) цели указаны в Уставе. Известно, что ОО подразделяются на основанных на членстве и без членства. СРР основано на членстве. И никаким документом, нигде и никогда не будет указано, что общественная организация, основанная на членстве, ОБЯЗАНА работать для всех граждан России (Мира и т.д.). Особенно, на тех граждан, которые не только не объединились в эту ОО для реализации общих целей, но и плюют на эту самую ОО, и у которых при этом ещё хватает наглости что-то от этой ОО требовать... Неужели не очевидна разница между ОО и Собесом? Само собой разумеется, что граждане до 18 лет, которые по законодательству не могут быть членами ОО, могут до достижения указанного возраста пользоваться благами ОО без ограничений.
Поскольку, ответ на этот вопрос в данной теме звучал уже не один раз, имею подозрение, что и этот мой ответ тебя не сильно интересует

[RW6HKF]

Миша,
мы ведь с тобой читаем одни и те же слова, только ты прикладываешь титанические усилия, чтобы понять их по-своему. "... граждан объединившихся ... для реализации общих целей...", очевидно, что своих целей. Естественно, что эти общие (для объединившихся граждан) цели указаны в Уставе. Известно, что ОО подразделяются на основанных на членстве и без членства. СРР основано на членстве. И никаким документом, нигде и никогда не будет указано, что общественная организация, основанная на членстве, ОБЯЗАНА работать для всех граждан России (Мира и т.д.). Особенно, на тех граждан, которые не только не объединились в эту ОО для реализации общих целей, но и плюют на эту самую ОО, и у которых при этом ещё хватает наглости что-то от этой ОО требовать... Неужели не очевидна разница между ОО и Собесом? Само собой разумеется, что граждане до 18 лет, которые по законодательству не могут быть членами ОО, могут до достижения указанного возраста пользоваться благами ОО без ограничений.
Поскольку, ответ на этот вопрос в данной теме звучал уже не один раз, имею подозрение, что и этот мой ответ тебя не сильно интересует

Юра, всё дело в том, что я понимаю то, что написано в Законе об общественных объединениях и то, что написано в Уставе СРР буквально, а ты пытаешься толковать его "по понятиям", так, как тебе выгодно. В этом как раз и проблема, что президиум всё время пытается развернуть дышло в свою сторону.

Замените в уставе в целях и задачах союза "граждан" и "детей и молодежи" на "членов союза" и я сразу умолкну.

Советую ещё добавить статью о прижизненной канонизации президента союза, а также отдельных timeproof членов президиума
Боюсь только, что минюст это не поддержит, несмотря на связи

[UA3SJW]

Факт, последняя перевыборная конференция в РО Мурманска: было создано МО из 3х человек, никто из радиолюбителей не знал. В итоге голосовал один человек за весь город. Председатель РО перед этим подписал документ в котором говорилось о создании МО на общем собрании, скан есть. Президиум сказал все законно! Хронология неоднократно тут обсуждалась, если вы опять не верите, подайте на меня в суд. Готов ответить

Вася, Петя и Коля, радиолюбители г.Энса, где кроме них еще есть N-ное количество радиолюбителей членов СРР решили создать МО. Решили и создали. На троих сообразили. Большего Закон и Устав СРР и не требует. Вася нашел помещение и предложил себя Председателем, Петя составил протокол и отправил в Президиум СРР и Энское РО, став по умолчанию ответственным секретарем, а Колю выбрали ревизором. Всё! Законность соблюдена. Мало того, на КС или на сайте объявили, что все желающие состоять в новообразованном МО-могут обращаться. Кто то счел их сепаратистами, кто-то не вкурил что это еще за контора, кто то поленился. Тут общее собрание (конференция) РО Энской области, по Уставу СРР и закону об ОО, Вася полноправно и законно решает за всё МО, а кто не вступил или ступил-продолжают состоять в РО, и молча смотрят, как группа инициативных товарищей вполне легитимно решает вопросы. О какой подтасовке или ином нарушении может идти речь?
Видимо по старинке, обзвонили, объехали, опросили. RY2S как то намекнул, что в планах создать МО по г.Рязани и Рязанскому району, всё, в глазах немой ужас, хотя МО вполне по силам решать задачи на уровне обозначенных муниципальных адм. единиц, не распыляясь на масштаб областного характера. Оказалось всё просто-радиожители на периферии вполне серьезно уверены, что за них должны решить всё в областном центре или Москве, а они будут ждать манны небесной, ничего при этом не делая. Думаю, и в других областях тоже самое.
Инерция в процессах, протекающих в коре головного мозга, очевидна у подавляющего большинства нашего народа, все еще живут эмоциями от воспоминаний, типа, как хорошо было во времена развитого социализма, да времена советов прошли. Картина такая, что многие сейчас до сих пор наивно верят, что СРР (РО и МО) это структурные подразделения ДОСААФ или ЦРК, а "Единая Россия" это радикальное крыло КПРФ

[UA0STM]

И никаким документом, нигде и никогда не будет указано, что общественная организация, основанная на членстве, ОБЯЗАНА работать для всех граждан России (Мира и т.д.).

Прямо беда какая-то со знанием Устава!

ОБЯЗАНА!
Указано в Уставе СРР п.3 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СОЮЗА.

Например:

-представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;
...
-осуществлять проверку эксплуатационной и технической готовности операторов любительской (любительской спутниковой) службы радиосвязи, а также осуществлять иные функции, связанные с реализацией Союзом полномочий национальной радиолюбительской организации Российской Федерации – члена Международного радиолюбительского союза IARU, в установленном порядке, в том числе на основании решений федеральных органов исполнительной власти в сфере информационных технологий, связи и массовых коммуникаций;
...
-организовывать подготовку и переподготовку операторов любительской (любительской спутниковой) службы радиосвязи;

[RV3AE]

Замените в уставе в целях и задачах союза "граждан" и "детей и молодежи" на "членов союза"

Дельное предложение ! И сразу прекратятся "баталии" между членами и большинством радиолюбителей России, "нечленов".

[RG9A]

Прямо беда какая-то со знанием Устава!
ОБЯЗАНА!
Указано в Уставе СРР п.3 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СОЮЗА.
Например:
-представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;

Прямо беда какая-то и со знанием Устава и вообще с русским языком...
Цитируемый Вами текст находится в разделе ПРАВА. Как можно понимать термин "ПРАВА" как "ОБЯЗАННОСТИ"?
В Уставе СРР нет и не будет написано: "только для своих членов" чтобы иметь ПРАВО работать для неограниченного круга радиолюбителей. Именно поэтому, ПРАВО есть, а ОБЯЗАННОСТИ - нет! И не будет. Это же очень простые вещи! Может быть, уже хватит столь усердно симулировать "непонимание"?