QSL от наблюдателя

[R3A-771386]

При нажатии кнопки "Reject",выскакивает спец.меню,где можно выбрать по какой причине Вы отклонили это eQSL

Именно так я и сделал. А так же корреспондента можно просто уведомить по е-майл, нажав на позывной.

для заявки да нужен более высокий статус,чем Regular.

Вот именно, вот именно. А чтобы получить более высокий статус необходимо сделать donate. А за ещё более высокий - регулярно donate.

[RD3AMP]

Конечно! Чтобы пользователей e-QSL прибавлялось.

Правильно. А дальше их похоже не очень волнует.
Кстати, каким образом 1B1AB получил статус AG? Выходит, годится документ, выданный адм. связи несуществующего непризнанного гос-ва?

[R3A-771386]

А дальше их похоже не очень волнует.

Ну может они надеются что количество перейдёт в качество.

Выходит, годится документ, выданный адм. связи несуществующего непризнанного гос-ва?

Мне сложно рассуждать о государствах, однако кто-то же должен регистрировать позывные сигналы. Хотя бы на временной основе.
Вот у российских SWL опознавательный, скажем так, символ как минимум трёх видов, т.е. свидетельства выдаются в трёх местах. Поэтому, тут наверное важнее что данные о радиолюбителе где-то зафиксированы, есть привязка к стране по DXCC. Словом, в данном случае радиолюбительские границы важнее чем геополитические.

[RD3AMP]

есть привязка к стране по DXCC.

Это когда есть DXCC. А в случае С. Кипра, например, нет такой DXCC entity вообще.

SWARL же котируется у eQSL, AG дают.

[R3A-771386]

А в случае С. Кипра, например, нет такой DXCC entity вообще.

eQSL приписали 1B1AB к просто Кипру с лёгкой руки. Ну хоть географически. Хотя в принципе тоже "косяк".
Но с другой стороны это же eQSL, а не ARRL и тут свой список стран.

[SO4TT]

Вообще-то префикс 1B это Турецкая Республика Северного Кипра.
Северная часть Кипра, оккупированная Турцией.
Для DXCC не идёт.
У меня есть QSL от 1B1NCC ещё за 1991 год.

[RD3AMP]

Вообще-то префикс 1B это Турецкая Республика Северного Кипра.

Это префикс, используемый р/л так наз. ТРСК, но не присвоенный этой территории, неофициальный. Также как и 1A или S0, например.

[SO4TT]

RD3AMP, поэтому на DXCC и не идёт.

[RW3EW]

При нажатии кнопки "Reject",выскакивает спец.меню,где можно выбрать по какой причине Вы отклонили это eQSL и соответственно Ваш корреспондент будет проинформирован через этот сервис по какой причине Вы это сделали.

А некоторые не хотят точно указывать причину отклонений нажатием на сам позывной во входящих eqsl !
Зачем?
Ведь можно сделать Reject , как Вы пишите,
и сообщить,что вашего позывного нет в логе!!!
Это просто смешно.
Даже есть живой пример и я как раз сегодня написал его в рефлектор epcru...

Я уже давно смотрю на дату и время, проверяю работал ли я в эти часы!
Если лог показывает , что да присутствовал в эфире, то без всяких писем уточняющих (wkd) с кем проводил qso отвечаю тем же способом , которым получил qsl для наблюдателя!

Сам неоднократно в ssb слушал , как cq cq давала мне нужная станция, но ни кто к ней не подходил!
Пару раз пробовал слать через бюро и мне отвечали!

Когда впервые стал получать eqsl от swl без wkd в поле комментарии, писал письмо этому наблюдателю с просьбой указать, что я передавал в момент его наблюдения!?
Если это был пустой вызов то прошу указать примерно так

cq f2yt cq f2yt

(как раз его часто можно видеть как он впустую зовет на разных диапозонах с мощным уровнем в psk) видимо многих он сработал и не раз.

если это было полноценное qso, то прошу указать моего корреспондента!

wkd RU3EJ

Может мое мнение ошибочное , но не зря существует одностороннее наблюдение и двустороннее.

[US-E-12]

А некоторые не хотят точно указывать причину отклонений нажатием на сам позывной во входящих eqsl !
Зачем?
Ведь можно сделать Reject , как Вы пишите,
и сообщить,что вашего позывного нет в логе!!!

Если не указанно,с кем работал оператор,большинство так и делают.Указываю всегда с кем проводили связь,так понятнее для всех,ведь на eQSLcc,при ответе на SWL оператору нужно вручную заполнять карточку,автомат здесь не проходит.Насчёт указания,что оператор давал общий вызов не пробовал,наверно можно и указывать,хотя указать с кем работал будет правильнее.

[RA3ARS/4]

Если не указанно,с кем работал оператор,большинство так и делают.Указываю всегда с кем проводили связь,так понятнее для всех,ведь на eQSLcc,при ответе на SWL оператору нужно вручную заполнять карточку,автомат здесь не проходит.Насчёт указания,что оператор давал общий вызов не пробовал,наверно можно и указывать,хотя указать с кем работал будет правильнее.

Такие ситуации, когда р/ст работала на CQ, но никто её так и не вызвал - бывают. Хотя всегда стараюсь дождаться появления корреспондента и в итоге получить полноценное SWL, но, редко бывает, всё же отсылаю QSL и за CQ.
И получаю подтверждения!

Ну, не двухстороннее SWL а одностороннее. Но я же слышал его сигнал в эфире! Многие даже благодарят на ответной карточке, типа "Прошу всегда сообщать, если Вы слышали мою работу на диапазонах!"

Кстати, а SWL за вещательными станциями, отсылающие им QSL - по логике, всегда слышат CQ от "вещалок"!!!

[RD3AMP]

Кстати, а SWL за вещательными станциями, отсылающие им QSL - по логике, всегда слышат CQ от "вещалок"!!!

Многие вещалки имеют определенные требования к отчету о наблюдении, от SINPO до подробностей содержания передачи.

[RW3EW]

Указываю всегда с кем проводили связь,так понятнее для всех,ведь на eQSLcc,при ответе на SWL оператору нужно вручную заполнять карточку,автомат здесь не проходит

Указывать всегда это возможно, но не во всех журналах.
Берем к примеру ur5eqf после обновления там предусмотрели вести лог для swl .
Очень удобен , но нюансов еще много !
Вот пример наблюдения
в поле to мы вносим позывной станции 1
в поле для wkd вносим позывной станции 2
после чего есть возможность поменять местами поля wkd и to
одним нажатием на кнопку стоящей рядом с wkd!
в поле комментарии при наблюдении для разных дипломов нам необходимо подставить такие значения как
#yl
#5w
#area
#dx_
После чего сохраням QSO и готовим ADIF файл для заливки на eqsl
Заливаем и ждем ответов от операторов!
И тут начинается-
кто просит wkd, кто благодарит!
Попробовал послать себе eqsl двумя способами!
1 указал во время наблюдения всю инфо и в поле комментарии и в поле wkd
2 не указывал в поле комментарии ни чего , а указал лишь wkd в необходимом поле!
Так вот лишь во втором случае в моем входящем журнале отобразилась инфо для wkd!

Добавлено через 19 минут
Есть очень много ситуаций!
вот еще пример
Я являюсь радиолюбителем r2eaa
и я же имею swl позывной r3e-32
Создаю новый аккунт на eqsl и всем по логу с кем проводил qso рассылаю !
На swl eqsl пишу инфо что aka r2eaa.
и за каким мне нужно ставить в поле комментарии свой позывной???
Так делают некоторые коллеги!
Если мой swl call имеет регистрацию в epc и ruepc то идет на все дипломы!

Другой пример
Я молодой парень и имею лишь swl позывной ,но могу работать с различных
коллективов своей dxcc и все проведенные мной qso на коллективе идут в зачет на все дипломы программы epc не только клубу , но и мне!
для этого можно даже не слать ни какие qsl!
Регистрируюсь и заливаю в Ультимату свой адиф!
Тут в друг решил всем разослать eqsl по логу
и что мне для этого нужно всем ставить свой коллективный позывной?
Хорошо , если он один! А если их много!
Одно преимущество что на самой eqsl опять же можно указать и перечислить позывные какими работаю и написать что я их оператор.
Но большая часть коллег даже не открывает eqsl !

[R3A-771386]

1 указал во время наблюдения всю инфо и в поле комментарии и в поле wkd
2 не указывал в поле комментарии ни чего , а указал лишь wkd в необходимом поле!
Так вот лишь во втором случае в моем входящем журнале отобразилась инфо для wkd!

Поле Comments на eQSL соответствует полю QSL-Info в UR5EQF. Но не все видимо догадываются о таких премудростях. Программа BBlogger может сделать конвертацию полей Commets>Wkd при генерации adif для eQSL, но за ней нужно следить, иногда путается.

[ER1CS]

Но большая часть коллег даже не открывает eqsl !

Имхо самое верное - указывать wkd with:, причём так чтобы корреспондент его увидел. Получить подтверждение - это желание SWL, а не оператора radio, который об этом наблюдении ни сном ни духом. И проблемы неоотображения чего либо от SWL в конкретном сервисе типа eqsl - это проблемы SWL и сервиса, но никак не корреспондентов.
Корреспондент заносит в лог только факты QSO, а не время начала и окончания работы на CQ. Что отличает его от вещательной станции, так что, опять же имхо, понятие одностороннего наблюдения в любительской практике - это профанация.
А если лень дописывать позывной коллективки и т.д. - это снова проблемы личной лени и неуважения к корреспонденту - подумайте, с какого перепугу корреспондент должен в своём логе искать не конкретное QSO, а список посещаемых Вами коллективок? Да ещё и выискивать этот список на eqsl?
Попробуйте не забывать, что на любой карточке SWL есть строка PSE QSL. Где PSE - это please, т.е. просьба.