QSL от наблюдателя

RW3EW · 09.02.2012, 15:52

Сообщение от RA3ARS/4

Такие ситуации, когда р/ст работала на CQ, но никто её так и не вызвал - бывают.

Бывают даже очень часто в конце каждого теста!
И что мне тупо сидеть и ждать 3-5 минут пока кто то подойдет?
Записал в лог и дальше побёг!
Тем более в psk тестах!
Ведь подача заявки на дипломы осуществляется без указаний данных wkd!
и честно сказать она не нужна, иначе бы в epc было бы 2-3 наблюдателя!
А если просить указывать эти данные , то необходимо будет предоставить в каждом qso и для радиолюбителей тот позывной который он использовал на момент проведения qso!
Ну а пока наша жизнь облегчена тем что мы эти позывные перечисляем в ультимате лишь для менеджеров дипломных программ!

Добавлено через 13 минут

Сообщение от ER1CS

Получить подтверждение - это желание SWL,

все верно, но это больше относится к swl ssb & cw!
Что же касается psk наблюдений непосредственно для получения дипломов, то qsl от вас или от меня для наблюдателя не нужно!
Через Eqsl psk-наблюдатели Вас лишь хоть порадовать что принимали Ваш сигнал с таким вот рапортом там то там то!
И заморачиваться им с wkd нет необходимости!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от R3A-771386

Wkd при генерации adif для eQSL,

если переносить инфо из одной графы в другую,
то в первой графе данные меняются на данные второй,
но ни как не дополняют те данные который там уже имелись при вашем наблюдении!
А эти данные пока намного важнее для дипломов epc чем ваш wkd
Я их еще раз перечислю вам,если Вы конечно что то о них слышали :
#yl
#scyl
#dx_
#area_
#5w

**ER1CS** · 09.02.2012, 16:17

Сообщение от R2EAA

psk наблюдений непосредственно для получения дипломов

Мне приходит достаточно pQSL и eQSL от наблюдателей PSK, JT65 и т.д. оформленных с wkd как положено. Если для дипломов epc в cfm нет нужды - то это условия epc, не более. Если хотят сообщить что слышали - e-mail никто не отменял. Заморачиваться с cfm на одностороннее наблюдение, вспоминая - был ли в тот период в эфире, на каком бэнде и т.д. - так же необходимо корреспонденту как и, по Вашим словам, SWL с wkd.

**R3A-771386** · 09.02.2012, 16:46

Сообщение от ER1CS

понятие одностороннего наблюдения в любительской практике - это профанация.

Понятия односторонние и двусторонние наблюдения - наверное это больше актуально для соревнований, когда наблюдателем принят один контрольный номер. Исторически было вот так - см. изображение. Т.е. для соревнований это засчиталось бы как одностороннее наблюдение, 1 очко, но согласно рекомендациям можно рассчитывать на QSL для диплома, например.

Сообщение от R2EAA

Что же касается psk наблюдений

ER1CS прав насчёт EPC.

Сообщение от R2EAA

еще раз перечислю вам,если Вы конечно что то о них слышали :
#yl
#scyl
#dx_
#area_
#5w

Слышал, конечно. Вернее, читал.
Я имел в виду несколько другое. Если в UR5EQF написать что-то в поле Comments то на eQSL это никак не отобразиться. И так же, я использую LoggerXP, если проставлю в Comments например #yl то в UltimateAAC это никак не отображается. То есть налицо отсутствие унификации программ. Следует это учитывать.

**ER1CS** · 09.02.2012, 17:19

Сообщение от R3A-771386

наверное это больше актуально для соревнований

Совершенно согласен. Но там, при динамических номерах, даже один принятый номер позволяет однозначно идентифицировать наблюдение по логам от проводивших QSO.
А тут наблюдается попытка пропихнуть это в другой контекст - когда просто слышал работу на CQ, и идентифицировать это наблюдение практически ничем невозможно.
На картинке хорошо сказано.

**R3A-771386** · 09.02.2012, 17:51

Сообщение от ER1CS

А тут наблюдается попытка пропихнуть это в другой контекст - когда просто слышал работу на CQ, и идентифицировать это наблюдение практически ничем невозможно.

Ну некоторые авторы дают и такие рекомендации. Не отсюда ли путаница?
См. картинка.

Хотя, по идее - по идее любая работа на радиостанции должна фиксироваться в аппаратном журнале, на то он и аппаратный, в том числе всякое включение на передачу, смена антенны, применение усилителей и т.д.. Это я к тому что оператор не будет вспоминать когда и где он давал общий вызов.

RW3EW · 09.02.2012, 18:04

Сообщение от R3A-771386

Если в UR5EQF написать что-то в поле Comments то на eQSL это никак не отобразиться.

Попробуйте!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от R3A-771386

Понятия односторонние и двусторонние наблюдения - наверное это больше актуально для соревнований,

согласен и я с Вами....

**R3A-771386** · 10.02.2012, 00:33

Сообщение от R2EAA

Попробуйте!

Попробовал. Запись из UR5EQF загружена на eQSL через пункт меню "Экспорт выбранных QSO на eQSL".
Кстати, в меню вкралась грамматическая ошибка - написано "выбраных" вместо "выбранных". Не знаю насколько это существенно, может быть сообщить автору?

**ER1CS** · 10.02.2012, 01:26

Сообщение от R3A-771386

по идее любая работа на радиостанции должна фиксироваться в аппаратном журнале

Это только в Вашей идее, которая совершенно не подходит, когда говорим о любительском радио. Внесение в журнал дополнительных сведений - кроме данных о QSO - сугубо по желанию оператора и практически не наблюдается, особенно за пределами СНГ.

**R3A-771386** · 10.02.2012, 01:44

Сообщение от ER1CS

Это только в Вашей идее, которая совершенно не подходит, когда говорим о любительском радио.

Ну это вопрос относительный. Данные об аппаратуре корреспондента зачем то спрашивают радиолюбители друг у друга? Это из любопытства, или для протокола? Или чтобы поинтересоваться а почему же его так хорошо слышно? Мне кажется, не лишне было бы и самому вести статистику того например какая антенна или какой трансивер, или приемник для наблюдателя, эффективнее. Я понимаю что есть некие традиции, но это получается тоже своего рода некая профанация.

**ER1CS** · 10.02.2012, 02:08

Сообщение от R3A-771386

Данные об аппаратуре корреспондента зачем то спрашивают радиолюбители друг у друга? Это из любопытства, или для протокола? Или чтобы поинтересоваться а почему же его так хорошо слышно? Мне кажется

Ничего относительного. Хобби это хобби. Минимум обязательного при максимуме выбора. Мне, например, совершенно не интересна аппаратура корреспондента, соответственно никогда сам не спрашиваю. Если спросят или про свою расскажут - тогда приходится говорить что у меня, по причине традиционной вежливости.
А кому интересно - тот и спрашивает, и записывает - это его сугубо личное дело.

Но смысла дальше развивать не вижу. Суть проста - кто хочет большей вероятности CFM - тот указывает wkd, причём так, чтобы корреспондент это видел. Кто не указывает - это его личные проблемы.

**R3A-771386** · 10.02.2012, 02:10

Сообщение от ER1CS

Кто не указывает - это его личные проблемы.

Ну я собственно с этим и не спорил. Я просто написал как на мой взгляд было бы логичнее в отношении передающих станций.

**ER1CS** · 10.02.2012, 02:16

Сообщение от R3A-771386

было бы логичнее в отношении передающих станций

Это совершенно логично в отношении вещательных и некоторых профессиональных станций. Согласен. А у нас любительство. Оператор фиксирует только необходимую ему информацию.

**R3A-771386** · 10.02.2012, 02:20

Сообщение от ER1CS

Это совершенно логично в отношении вещательных и некоторых профессиональных станций. Согласен. А у нас любительство.

Ну воля конечно ваша. Только за всех может быть не нужно, "у нас".

**ER1CS** · 10.02.2012, 02:39

Сообщение от R3A-771386

Только за всех может быть не нужно, "у нас".

Ну извините, возможно в первопристольной отдельный эфир и отдельное от всемирного ham radio. Спорить не стану.

**ES4RX** · 10.02.2012, 10:43

Недавно получил вот такую карточку. Выписал свою в ответ и уже хотел было выбросить в мусорную корзину, но потом заинтересовался, кто же это за дядька такой. Оказалось, что это знаменитый Алекс Вилкс ("старики" помнят, кто это такой) вот же преданный своему увлечению человек. Уважаю !