TS-990

[UI8CM]

RZ3CC Геннадий Григорьевич - а возможен ли новый трансивер с "революционнымы" параметрами при существующей элементной базе и технологиях не по цене нового мерседеса - вопрос как к специалисту .

[UA2FP]

Кто ниить об аппарате ,пусть и субъективно ,пусть и со своей колокольни ,но после реальной эксплуатации ,а не глядя на таблицы Шервуда, лаборатории ARRL и анонсы QST , вот это бы интресно почитать , без "поз",амбиций и пр. шелухи

Все дело в "своей колокольне". Кто то ехидно замечает " а по какой методике сравнивать будете"? Для кого то преимущество дорогого аппарата перед дешевкой или преимущество 16-ти кристальных фильтров из высокодобротного кварцего сырья перед фильтрами из "глины", керамики за 1$ это верх технологической мысли. Для меня сразу ясна "колокольня" и зачем это сравнение. Эти доводы я вам в личке скажу если вы не поняли, чтобы небыло обид. У Шервуда своя колокольня и я его уважаю. Он взял и разместил по ранжиру трансиверы в соответствии с интермодуляционными искажениями измерянными с малым разносом частот. И ему резонно возразят: для идеально отстроенных CW сигналов на коллективной станции с несколькими рабочими местами это важно, но у индивидуала в реальном эфире, с мощнейшими SSB сигналами (с нормальными полосами по 5 кГц при S 59+40), 10db преимущество в динамическом диапазоне с малым разносом это почти ничего не значит. Диапазон частот излучаемых передатчиками закроет небольшой проигрыш в динамическом диапазоне приемника, измеренный с расстройкой 2 кГц, или увеличенные фазовые шумы гетеродина. На оценку трансивера будет влиять алгоритм обработки DSP, качество АРУ, реакция фильтра основной селекции на помехи, эргономика. Я бы вот что посоветовал, послушайте выступление самого Шервуда на радиолюбительской конференции в Дейтоне 2013 года.
Я вышел на это кино из ссылки на сайте TS-590S Resources Page -- G3NRW
* *** 16 May 2013 ... Rob Sherwood's presentation at Dayton 2013.
И не делайте никаких выводов, по одной его таблице. Самые интересные сравнения делают те, кто добиваются реальных успехов в контестинге. Но они не очень то распространяются. Самые бесполезные и тендециозные сравнения от тех кто связан так или иначе с продажей той или иной марки. Хотя в общем то это опытные и квалифицированные инженеры, но их мысль направлена на успех в продажах. Отсюда и источник "войн между марками трансиверов", вольно невольно, пытаясь сравнить объективно, наступите на любимую мозоль (кошелек) и тогда уж держись.

[RZ3CC]

RZ3CC Геннадий Григорьевич - а возможен ли новый трансивер с "революционнымы" параметрами при существующей элементной базе и технологиях не по цене нового мерседеса - вопрос как к специалисту .

Так и я эту же самую тезу пытаюсь донести до коллег !

[RK1AQ]

Был в Радиоэксперте, смотрел в живую на сие чудо техники. К великому сожалению у команды Радиоэксперта нету толковых антенн!, поэтому посмотрел только на "чернный телевизор" с огромным количеством кнопок. Большой, красивый, "понтовый" трансивер. Скажу так-завидовать обладателям этого трансивера не буду! Но услышать мнение РЕАЛЬНЫХ пользователей всегда интересно.

[R6LA]

К великому сожалению у команды Радиоэксперта нету толковых антенн!

А как же в таком случае, они тестируют аппараты ?

[R2CQ]

Процесс пошел.......

Kenwood TS-990S

Предложение в WiMo в Германии

Best. Nr.

Sommer-Discount 2013!
Alter / Neuer Preis
7870.00 € / 7083.00 €

минус 787 евро....

[ES4RZ ex UL7WI]

Sommer-Discount 2013!

У них летние скидки абсолютно на все - от гвоздя до 990.
Какой процесс?

[RK1AQ]

А как же в таком случае, они тестируют аппараты ?

Примерно так, на одном трансивере подключенном к эквиваленту нагрузки, крутят запись, тестируемый трансивер подключают к какому то СВ-штырю....в общем для домохозяек.
Если ребята из радиоэксперта это читают, пусть меня поправят.

[R1CAU]

Добрый день.
Да, всё правильно. По независящим от компании обстоятельствам, у нас нету возможности поставить приличные антенны. Да что там приличные, проволочку нельзя повесить - тут же... ну понимаете что сделают.
Потому было предложен такой вариант: Делается запись передачи на SDR-трансивере и закольцовывается передача на нём же. SDR-трансивер ставится в другое помещение и ведётся передача на эквивалент. Приём ведётся на СИ-БИ-шный штырь за окном. Его не видно особо - потому хоть такая антенна, но возможна.
Для эмуляции помех, третий трансивер ставит мощную несущую.
Что бы понять, как трансивер работает в живом эфире хотя бы "на пальцах" - такого комплекта вполне хватает. Целью ставилось просто показать возможности DSP обработки и избирательных свойств трансивров. Для порядка, все видео трансиверов делалось на одном и том же месте, из чего можно сделать какие-ни какие, но выводы, как работает тот или иной трансивер.

[YL3EL]

подключают к какому то СВ-штырю....в общем для домохозяек.
Если ребята из радиоэксперта это читают, пусть меня поправят.

я даже знаю одну такую.Она работает на таком штыре от 3.5 до 50 МГц. И весьма довольна,имея высшую категорию.Так что Сибишный штырь весьма неплохая антенна.

[RK1AQ]

Для "сказок" про антенны есть другие темы.
Но к примеру, показывать чувствительность трансивера на 1,8МГц на не диапазонный штырь, мягко говоря, не совсем правильно.
Полемику в этой теме прекращаю, TS-990 у меня нет.

[RT5A]

Последние данные от Роба!

http://homepage.ntlworld.com/wadei/R...%20Rev%20H.pdf

[RT5A]

Для любителей 990S!
Вышло обновление 1.03, время обновления 14.5 минут! Кто использует ARCP-990 software его также надо обновить
Всем удачи!


TS-990S Firmware update information

[RT5A]

Не могу понять - чего это трудящиеся так злорадствуют , не обнаружив существенного отрыва между бедолагой TS-990 и другими радио ! А чего , собственно , все ждали , это в принципе - "те же яйца , только в профиль"! Существенное отличие от давно известных схемных решений - это только отключаемый УПЧ по I ПЧ, да и то , на мой взгляд , решение спорное в реализации , достаточно было просто вводить в этот каскад регулируемую ООС , тогда не надо было делать сложную коммутацию , да и с рассогласованием входа и выхода УПЧ не было бы вопросов ! В остальном - ничего в аппарате революционного , откуда же тогда прорыву взяться ? Да , радио красивое , но не секрет , все знают что происходит с красотками через десяток лет , так и с TS-990 . Не надо забывать еще , что чем сложнее радио , тем ниже его надежность и дороже ремонт , а вечно работающих аппаратов НЕ БЫВАЕТ ! Три дня назад через мои руки с 1988 года прошел пятитысячный трансивер ! Безусловно , не каждый из этих пяти тысяч был на моем столе один только раз , и не каждый нуждался в ремонте , а только в регулировке , но пять тысяч за двадцать пять лет для нашей страны - не мало !
Я прекрасно понимаю тех , кто запал на это радио , человек - перфекционист это замечательно , не надо им завидовать и считать недоумками , которым некуда деньги девать . Люди ждут от изделия и соответствующих результатов , никто их не обманывает , параметры обозначенные в мануале обеспечены , чего еще надо от изделия , вот и радуйтесь ! А то, что там намеряли Шервуд с коллегами, далеко не истина в последней инстанции , я с этим сталкиваюсь постоянно и на американские и другие измерения почти не обращаю внимания , ибо промеряя такие же радио , такими же приборами и по той же методике зачастую наблюдаю совершенно другую картину в табели о рангах .
При покупке аппарата рискует каждый , не всегда удается, наигравшись с трансивером , продать его за те же деньги ! Ну что ж , за удовольствие надо платить ! А обсуждать недостатки и достоинства аппаратов нет смысла , здесь к консенсусу даже невозможно приблизиться , не то , чтобы достичь его . Порадуемся же за тех , кто уже приобрел это радио и пожелаем им , чтобы оно дольше не ломалось !

Сегодня в рефлекторе TS-990S, Роб еще раз написал про свои подходы и мысли по поводу выбора и параметров аппаратов! Прочитав, вспомнил что писал уважаемый Геннадий Григорьевич RZ3CC . Все то же только немного другими словами! Я позволю привести полностью текст Роба, думаю многим будет интересно. В тысячный раз повторяется мысль, что самое главное это умение (навыки, мастерство) оператора или владельца трансивера, затем антенны и лишь потом тип аппарата. Знаю что многие ставят приоритет в обратном порядке. Для многих кто сомневается в выборе посвящается......

Hi Dave,

If you only work SSB, the TS-990S's reciprocal mixing values on 17 - 12
meters are of no consequence at all. Transmitted IMD from most
transceivers on the market are far worse than any close-in phase noise
of the 990S. The other good thing about the TS-990S synthesizer is the
phase noise improves significantly 5 to 10 kHz away, let alone at 50
kHz. This is important in a multi-transmitter environment like Field
Day or any contest with more than one transceiver. It also matters a
lot if you have a nearby ham on the same band.

Additionally I have said, as has Tom, W8JI, that for CW a dynamic range
of 85 dB is fine most of the time. An often forgotten option in any
potential third-order (DR3) overload situation, punch in 6 or 10 dB of
attenuation. On 30 meters and below, it is highly unlikely a modest
amount of attenuation will affect copy due to much higher band noise
than on 15 meters, for example. 6 dB of attenuation can reduce intermod
overload by 18 dB !

Remember that when I added a 600 Hz roofing filter to an R-4C in 1976,
it became the highest performing receiver in a CW pile-up for over 25
years. Hams used all those 70 dB radios for decades until the Orion
came along, and then the K3.

N2IC wins CW contests with a pair of TS-590S transceivers in SO-2R.
What comes first in a contest or a DXpedition pile-up? Likely first is
operator skill, next antennas (maybe one could argue these should be
reversed) and probably next the transceiver. I get e-mail and phone
calls all the time from hams wanting to know what transceiver to buy so
they can work more DX. First I ask what their antenna is, and you would
be amazed how often it comes back a 20 foot vertical (14AVQ, GAP
vertical, etc.) or a G5RV. Yikes. A 40 foot tower and any tribander
would be better than that. It isn't so much the added gain, but the
directivity to reduce QRM.

I finished my Contest University Talk before Dayton this year
emphasizing we should all enjoy operating whatever radio we own. There
are many radios that have better CW pile-up performance than the
transceiver I generally use. I really like my old analog radio since it
doesn't have a lot of screwy DSP artifacts. Someone else may find that
he chooses a radio with the best noise blanker and noise reduction
because he lives in town with lots of noise. (Luckily I live out in the
sticks where it is very quiet.)

I have used in CW and SSB contests virtually every top radio on the
market. They all have good points and issue I don't like. I only work
CW contests on 160 meters, and have used the following in the past few
years: Eagle, TS-590S, FTdx-5000, and even the little KX3. They all
did just fine with thousands of signals on the band. I am not on the
east coast or in Europe, so I don't have as much really strong QRM as
some have to live with. The biggest differences I have noticed in the
last 7 years of contesting at my rural QTH is ergonomics and how easy or
hard it is to use the radio for 30 hours. Also the receive audio needs
to be very clean, or it makes me tired, something I call contest
fatigue. Choosing a radio is more complex than looking at a one number
in a chart.

What you don't want to buy today is a 63 dB radio like so many FT-2000
owners found out the hard way.

73, Rob, NC0B

[UN1O]

У кого имеется инструкция по эксплуатации TS-990S ? Пожалуйста поделитесь.
Можно в личку: un1o(гав)mail.ru
73! Темирхан, un1o