-
17.02.2019, 10:40 #406
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- До 25.09.22. г.Полысаево. С 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,527
- Поблагодарили
- 3694
- Поблагодарил
- 4612
FTDX-9000D QST Review.pdf До TS-990 ему "как до Китая, на карачках"
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
17.02.2019, 10:54 #407
-
17.02.2019, 10:56 #408
-
17.02.2019, 11:03 #409
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- До 25.09.22. г.Полысаево. С 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,527
- Поблагодарили
- 3694
- Поблагодарил
- 4612
Алексей, и что из этого следует? Есть аппараты, которые выпускались в одно и тоже время с FT-DX9000, имеющие лучшие параметры. Мы ведь говорим о параметрах?
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
17.02.2019, 11:06 #410
-
17.02.2019, 11:15 #411
Я к тому, что стоит сравнивать сравнимое.За семь лет многое изменилось. Кроме одного - FTdx-9000 не стал сильнее конкурентов. Но, как некоторое время нас пытались убедить дядьки из 'Sherwood Engineering', лучшее радио по "динамическому диапазону" "измеренному" в их лаборатории был TS-2000. И модернизированный ими, их специалистами, Drake 4 Line.
Радио достойные, спору нет. Но э... цифры для них откуда взяты?
Потому я их таблицы воспринимают только как некий маркетинговый (рекламный) инструмент.Последний раз редактировалось RV9UP; 17.02.2019 в 14:47.
73 Алексей RV9UP
-
17.02.2019, 11:42 #412
-
17.02.2019, 11:43 #413
-
17.02.2019, 12:09 #414
-
17.02.2019, 14:41 #415
-
17.02.2019, 14:48 #416
-
17.02.2019, 15:00 #417
-
17.02.2019, 15:15 #418
-
17.02.2019, 15:52 #419
-
17.02.2019, 16:01 #420
Социальные закладки