Yaesu FT-DX-3000

**R3DZ** · 29.11.2012, 09:58

Сообщение от UA6BQQ

Сделайте пожалуйста фото самого смесителя. Похоже смеситель Н-типа. Это хорошо!!!
и что за микруха стоит в нем, название, для изучения даташита.

А в 5000-ке смеситель такой

Смеситель выполнен по системе двойного сбалансированного преобразователя частот на восьми двухзатворных MOSFET транзисторах 3SK294.
Двойные сбалансированные преобразователи, использующие транзисторы MOSFET структуры, имеют низкие потери при больших коэффициентах усиления на выходе входных цепей приёмника.
Выходит схемотехника приемников 3000 и 5000 - отличаются ?

**RL5A** · 29.11.2012, 10:23

Сообщение от R3DZ

Полный комплект К3 по цене как раз как FT5000 получится

Ну 5000-ый это хорошо, но по весу сегмент другой.
Такой в контест экспедицию переть накладно.
Поэтому K3, TS-590 и FTDX-3000 более близко к друг другу стоят.

**RZ3CC** · 29.11.2012, 10:36

FT-DX-3000 безусловно интересное радио и сделано более грамотно , чем 2000 или 950-ый . Первый смеситель более устойчив к большим сигналам и надежнее, чем SPM5001 , да и дохлые транзисторы легче менять , чем микросборку .
Контестменам обязательно нужно устанавливать в радио 300-герцовый фильтр , он и сделан лучше , чем установленные , и параметры его выше .
Панорама действительно выглядит непривычно малой , но через какое-то время уже к ней привыкаешь . Действительно , нужна внешняя (не через меню) регулировка мощности , но можно для этого приспособить какой-нибудь менее нужный внешний регулятор . Радио мне понравилось !

**UB6HAE** · 29.11.2012, 11:04

RZ3CC
Геннадий Григорьевич, Вы не разбирались как у 3000ка General Coverage при ПЧ 9 МГц организован?

**RZ3CC** · 29.11.2012, 11:31

Сообщение от RZ6HMG

RZ3CC
Геннадий Григорьевич, Вы не разбирались как у 3000ка General Coverage при ПЧ 9 МГц организован?

Нет там ничего необычного ! DDS синтезатор с помощью пяти VCO гоняет частоту от 9.03 до 65 мГц . , т.е. выше 9мГц первой ПЧ . Такое уже было в старых аппаратах . Высокий ДД (я намерил с разносом 10 кГц на "сороковке" чуть меньше 108 ДБ , "интерсепт поинт III" без УВЧ около 38 ДБ , с УВЧ немножко дицибел на 9 хуже) . "Зеркалка" подавлена не хуже , чем у 7600-го . Чувствительность такая же , правда на 50 мГц в два раза выше .
Регулировать мощность неплохо бы внешней ручкой , используя ручку PROC/CAR . Уровень процессора выставить внутренним подстроечником , а несущая и так будет регулироваться ручкой САR . Над этим нужно поработать .
Еще раз хочу сказать - хорошее радио .

**RA3FI** · 29.11.2012, 11:51

Сообщение от RZ3CC

"Зеркалка" подавлена не хуже , чем у 7600-го . Чувствительность такая же , правда на 50 мГц в два раза выше .

Сообщение от RZ3CC

Еще раз хочу сказать - хорошее радио .

А как по сравнению с 756PRO3?

**RL5A** · 29.11.2012, 12:22

Сообщение от RA3FI

А как по сравнению с 756PRO3?

Я бы назвал вопрос провокационным...

Радио разные концептуально, сделаны для разных пользователей.
Да и в разное время.

**UB6HAE** · 29.11.2012, 13:05

Сообщение от RZ3CC

Нет там ничего необычного ! DDS синтезатор с помощью пяти VCO гоняет частоту от 9.03 до 65 мГц . , т.е. выше 9мГц первой ПЧ . Такое уже было в старых аппаратах .

Очень интересно! Чего тогда в начале 80х начали UP conversion внедрять если с таким раскладом без проблем всё работает? Маркетинг? И почему в TS590 не сделали такой расклад а нагородили приемник с down-up conversion? По сути усложнили расклад на ровном месте...

Сообщение от RZ3BW

Я бы назвал вопрос провокационным...

Вопрос закономерный. Только вот насколько возможно реализовать запредельно намеренные в лабораториях параметры, в живом эфире, там где вместо сигналов-иголок жирные, перекачанные столбы. Мне вот интересно сравнение 3000ка с IC7600...

**RZ3CC** · 29.11.2012, 15:30

Мне ICOMы нравятся больше , они сконструированы без выкрутасов , на них удобнее работать . Хотя последние
YAESU и сконструированы более аккуратно , но уж больно неудобны в ремонте . Может я и ошибаюсь , но для меня предпочтительнее IC-756PRO II , он и стоит дешевле , и надежнее , а после апгрэйда ничуть не уступает более дорогим аппаратам . Параметры у всех радио такого класса совпадают , надо только суметь их реализовать !
На "ап конвершн" ушли из-за простоты и дешевизны высокочастотных "руфин фильтров" и синтезаторов . Появились новые элементы , новые технологии , теперь вот вернулись обратно . При низкой ПЧ "зеркалка" на прием не страшна , сложнее подавить на передачу близко стоящую частоту синтезатора .

**UA6BQQ** · 29.11.2012, 16:58

Вообщем нет пока маркировки микросхемки смесителя!!! Видно пока секрет фирмы.
Может кто уже ковырял трансивер, видел название???)))))
Хочу схемку смесителя набросать.

**UA8U** · 29.11.2012, 17:14

Сообщение от ES4RZ

Да не ругайтесь и не обижайтесь, пожалуйста.
Обсуждение железки всего-то.

А кто ругался? Я высказал свою точку зрения на ответ который дал Александр и всего-то.

**R3DZ** · 29.11.2012, 21:06

Сообщение от R3DZ

Выходит схемотехника приемников 3000 и 5000 - отличаются ?

1см FT3000
и 1 см FT5000
В описании на FT3000 пишут "Улучшенная схемотехника входных цепей приемника позволила получить параметры, лучше, чем у прототипа – FTDX5000."
Реально схема смесителя 3000-го лучше ?
Или одно и тоже , в смысле в микросхеме то же самое ?

**UA6BQQ** · 30.11.2012, 08:44

Ого го наворотили траннзисторов!!!
А можно всю схему посмотреть. можно в тему про 5000к.
интересно диплексер есть на выходе смесителя??
В 3000ом есть!!!

**R3DZ** · 30.11.2012, 17:16

Сообщение от UA6BQQ

можно в тему про 5000к.

Сделал.

Добавлено через 44 минуты
Смотрите в сервис мануале схемы.

**RV4AI** · 01.12.2012, 14:05

Уважаемые коллеги! Ниже отзыв W3ULS, который он несколько формально озаглавил «Отвечает требованиям». В нем говорится, в частности, следующее:
«…У меня FTDX3K около месяца; в последний раз я его хорошо погонял в CQ WW DX CW тесте, в котором участвует больше участников, чем в других контекстах. Словом, надо было работать в условиях множества сигналов самой разной силы на всех диапазонах. 3000 показал себя очень хорошо, и, что мне понравилось боле всего: 1. эффективность руфинга, системы DSP-обработки сигнала; 2. то, как он звучит. Аудиосигнал отличный, и вместе с DSP-обработкой вы можете открывать его полосу любым образом в зависимости от того, что вы хотите услышать в реальной обстановке. Система DNR тоже работает хорошо, с чем в аппаратах Yaesu я сталкиваюсь, пожалуй, впервые.
Я отношу его за эту цену к первоклассным аппаратам. Два других моих любимых трансивера – это аппараты ICOM. 7410, который на тысячу долларов дешевле 3К, и 7600, который на 1000 долларов дороже 3К (Ребята! Стоимости USA- прим.RV4AI). Если рассматривать трансиверы в этом ценовом диапазоне, то я бы порекомендовал прежде всего внимательнейшим образом прочитать брошюру к каждому изделию и понять, какие характеристики и возможности для вас важнее всего. Вы не ошибетесь, выбрав любой из этих аппаратов, но здесь важно реализовать какие-то персональные преференции.
Вниманию владельцев Yaesu: в 3К реализованы совершенно новые концептуальные решения инженерного и эргономического содержания, заметные по передней панели; по сравнению с «тысячником»V, потребуется исходная настройка всего аппарата.
Вот такое позитивное соображение. Уважаемые коллеги, следует ли продолжать перевод мнений о 3К по мере их появления у американских и европейских коллег? Или это излишне? Спасибо! RV4AI