Два трансивера, одна антенна...

[RK3AAG]

Два трансивера, одна антенна...

Внимание, вопрос: существуют ли к.л. промышленно выпускаемые устройства, призванные обеспечить работу данной конфигурации в одном диапазоне частот (скажем до 30 Мгц)?

[RN6L]

Скорее всего нет, но наверняка можно попробовать сделать сигнальный экземпляр, конкретизируйте задачу, наверно лучше в приват.

[RK3AAG]

>> конкретизируйте задачу

В режиме приема антенны подключены к обоим трансиверам (еесно через к.л. разветвлитель).

В режиме передачи автоматическое (например, при логического уровня TX с трансивера) определение передающего трансивера и подключение антенны к нему. Тут же ессно нужно отключать другой трансивер от антенны, и как вариант переключать его на эквивалент.

Вроде бы все...

>> наверно лучше в приват.

Ну зачем же. Може еще кто что по теме интересного скажет...

[Drix]

Разветвитель, видимо, придется делать активным. Иначе сигнал потеряем, если фидер 50-омный и вход у трансивера тоже 50 Ом. Можно поставить истоковый повторитель на мощном полевике...

[RK3AAG]

>> Разветвитель, видимо, придется делать активным.

Не факт.

>> Иначе сигнал потеряем, если фидер 50-омный и вход
>> у трансивера тоже 50 Ом.

Верно. Только т.к. обычно трансиверы эксплуатируются с неполным усилением по ВЧ, то эти потери могут быть компенсированы установкой большего усиления по ВЧ.

Хотя надо будет посчитать потери в абсолютном исчислении....

>> Можно поставить истоковый повторитель на мощном полевике...

Ага. Только вот это уже получается не самое тривиальное устройство, к сожалению. Странно, что еще (вроде как) никто не додумался выпускать промышленно.

[DL1KBX]

Не факт.

Так же подумали операторы CN8WW и... установили новый мировой рекорд
http://www.bavarian-contest-club.de/...s/splitter.pdf

[RK3AAG]

>> http://www.bavarian-contest-club.de

Не резолвится домен... Нет ли ошибки в написании?

[DL1KBX]

Проверил кликнув на обе ссылки
Обе ОК! Попробуйте чуть позже, может на спутнике аккумуляторы сели. Подзарядят от солнышка и снова все пойдет

[RK3AAG]

>> Проверил кликнув на обе ссылки

Оч. странно, т.к. такого домена нет. Прчем так думает не только мой DNS-сервер, но и сервис http://www.all-nettools.com/toolbox, нахадящийся в америке.

Хотя может там все хитро настроено, что пиринг с Германией (или как вариант с западной Европой) есть, а с другим странами -- нет.

Можно мне кинуть splitter.pdf на мыло eika#mail.ru ?

[UW8M]

http://www.cqham.ru/ant14-3.htm

[RN6L]

Первоначальное сообщение от Drix
Разветвитель, видимо, придется делать активным. Иначе сигнал потеряем, если фидер 50-омный и вход у трансивера тоже 50 Ом. Можно поставить истоковый повторитель на мощном полевике...

Я делал обычный мостовой разветвитель на ШПТ. До 20-ки снижения уровня на входе приемника на 3dB не вносило проблем, но это в городе, где достаточно шумно. В поле видимо заметно было. В этом же устройстве стоит УВЧ на КП905 С ОЗ, перед ним полосовики на 21 и 28. На этих диапазонах включение УВЧ было заметно.

А если говорить по поводу устройства, то есть смысл в такой коробке городить еще и дополнительные преселекторы, все таки субоктавные фильтры, стоящие в большинстве аппаратов не совсем то, что хотелось бы для нормальной селекции, тем более, как я понимаю речь идет о примочке для тестов. Я скоро займусь изготовлением такой для коллективки.

[RN6L]

Ага. Только вот это уже получается не самое тривиальное устройство, к сожалению. Странно, что еще (вроде как) никто не додумался выпускать промышленно. [/B]

Применение таких устройств больше свойственно при коллективном клепеже в тестах. А у разных команд различные требования в зависимости от их оснащенности, поэтому те кто применяет подобные вещи, применяет самодельные конструкции, спроектированные именно под их условия. А серийно выпускать их видимо не выгодно из за малого спроса.

[RK3AAG]

uw8m

>> http://www.cqham.ru/ant14-3.htm

RA4AJF

Спасибо.

>> А если говорить по поводу устройства, то есть смысл в такой
>> коробке городить еще и дополнительные преселекторы,
>> все таки субоктавные фильтры, стоящие в большинстве
>> аппаратов не совсем то, что хотелось бы для нормальной
>> селекции, тем более, как я понимаю речь идет о примочке
>> для тестов.

Верно подмечено.

>> Я скоро займусь изготовлением такой для коллективки.

А как планируете определять передатчик (1 или 2 и т.д.)? Так же как я предложил?

>> Применение таких устройств больше свойственно
>> при коллективном клепеже в тестах.

Ну не только. Второй приемник всегда не будет лишним. А если и будет, то его можно отключить.

>> А у разных команд различные требования в зависимости от
>> их оснащенности, поэтому те кто применяет подобные
>> вещи, применяет самодельные конструкции,
>> спроектированные именно под их условия.

Сходу мне не приходят в голову никакие особенности оснащенности, кроме тех, в которых стоят большие лампы и большие трансформаторы. Так что я не думаю, что сабж имеет большую зависимость оснащенности места эксплуатации, т.к. по сути является обычным антенным коммутатором, но с автоматическим приводом.

>> А серийно выпускать их видимо не выгодно из за
>> малого спроса.

Для того, чтобы быть в этом уверенным, нужно провести маркетинговые исследования. А так как ни я ни вы их не проводили, то говорить на эту не проводя аналогий, несколько "неправильно". Поэтому я упомяну факт существования устройств, востребованность которых вызывает гораздо больше недоумений, чем сабж. Достаточно взглянуть, например, в каталог фирмы MFJ.

ИМХО сабжу просто не повезло

[RN6L]

>>А как планируете определять передатчик (1 или 2 и т.д.)? Так >>же как я предложил?

А зачем велосипед изобретать. В любом трансивере есть реле или ключ для управлением РА


>>Сходу мне не приходят в голову никакие особенности >>оснащенности, кроме тех, в которых стоят большие лампы и >>большие трансформаторы. Так что я не думаю, что сабж >>имеет большую зависимость оснащенности места >>эксплуатации, т.к. по сути является обычным антенным >>коммутатором, но с автоматическим приводом.

Так вот большие лампы и трансформаторы как правило создают большие проблемы. Я не раз, используя даже небольшие лампы умудрялся спалить вход у трансиверов, это относится в импортным аппаратам, самодельные ни в огне ни горят, ни в воде не тонут.


>>Для того, чтобы быть в этом уверенным, нужно провести >>маркетинговые исследования. А так как ни я ни вы их не >>проводили, то говорить на эту не проводя аналогий, >>несколько "неправильно". Поэтому я упомяну факт >>существования устройств, востребованность которых >>вызывает гораздо больше недоумений, чем сабж. Достаточно >>взглянуть, например, в каталог фирмы MFJ.

Да я не уверен, просто мне так кажется и все. Ну а к изделиям от MFJ я отношусь очень скептически по причине того, что конструкции у них больно детские в плане способности обрабатывать нормальную мощу, выходящую из больших ламп, да и монтаж как будто китайцы в темноте делают.

Когда ездил на RDXC в гости на RM6A, открывал фильтра Duna Star, так кажется называется, не уверен, там ребята посолиднее делают. Причем знают для чего делают - именно для тестов, т.к. WARC-ами там не пахнет, только 6 диапазонов.

[RK3AAG]

>> Так вот большие лампы и трансформаторы как правило
>> создают большие проблемы. Я не раз, используя даже
>> небольшие лампы умудрялся спалить вход у трансиверов,
>> это относится в импортным аппаратам, самодельные ни в
>> огне ни горят, ни в воде не тонут.

Вот я и говорю, что "различные требования" -- это на самом деле одна штука, которая называется моща

>> да и монтаж как будто китайцы в темноте делают.

Говорят что якобы негры , не знаю насколько правда.

Но я не о том, а о том, что данный девайс вполне можно было выпустить, раз столько барахла понавыпускали. Да и не сошелся клином белый свет на MFJ. Есть, к примеру, еше такая контора как Alpha Delta, которая делала (или все еще делает?) электронный антенный коммутатор PathMinder (http://www.alphadeltacom.com/pathminder.html). А ведь из той же оперы устройство... Правда не пошло оно что-то в массы, а те кто купили -- поругивают...