Выбор трансивера до 30 000.00 руб.

**UN7CI** · 03.08.2009, 13:19

Сообщение от Чемпион радио

после EKD300 слушать и видеть есы не хочу

Вот это уже серьёзное заключение.

Вывод:
- Кажущаяся схожесть процессов преобразования и усиления в радиоприёмниках далека от идентичности восприятия эфира.
Чем сложнее и дороже аппарат, не значит, что комфорт приёма будет обеспечен.
Тот, кто не чувствует разницы - счастливый человек.

Однако не всё можно купить. Например, музыкальный слух.

**RN3AKK** · 03.08.2009, 13:21

чем современнее и тяжелее и больше трансивер..тем он лучше..пример IC-7800
Портативные (706 897 итд) и полупортативные..так назывыемые в америке мультибендеры (450 570 718)..не предстваляют собой оного никоим образом .
RZ3CC рекомендовал для покупки именно IC-7800, на крайний случай IC-7700 или если нет денег IC-765
Это большие тяжёлые аппараты
ЕКД 300 то же весит 24кг...
до 8кг это портативные рации а не трансиверы)

**UT3IM** · 03.08.2009, 13:27

Калина ( НЕ путать с Лада-Калина !!! ) весит 120 кг ......
р 250 - 90 .......

Вот оно , Щастье ........

**RN6DV** · 03.08.2009, 13:41

Сообщение от UN7CI

Вот это уже серьёзное заключение.

Вывод:
- Кажущаяся схожесть процессов преобразования и усиления в радиоприёмниках далека от идентичность и восприятия эфира.
Чем сложнее и дороже аппарат, не значит, что комфорт приёма будет обеспечен.
Тот, кто не чувствует разницы - счастливый человек.

Однако не всё можно купить. Например, музыкальный слух.

А еще слух, музыкальный в том числе, развивают, тренируют...впрочем как и вкус!
Если HAM, пардон на ухо тугоух, "валенок", то любой аппарат без толку, сколь дорого он бы не стоил, каким бы легким, тяжелым (нужное выбрать для себя из опций) он ни был. Все в сравнении познается! Никого не хочу обидеть, просто не раз наблюдал, как человек работая в SSB или CW в повседневной работе, соревнованиях не может разобрать вызывающего корреспондента в относительно спокойной эфирной обстановке, не говоря уже о "каше" на DXах... Просто такая особенность восприятия на слух у него.