Выбор дорогого трансивера

**RU0LK** · 03.01.2009, 17:53

Сообщение от RV3AE

Название темы-"выбор дорогого...",действительно выглядит ПОНТОМ (в свете реальной жизни большинства НАМов). Было-бы корректнее(наверное)-...выбор трансивера ВЫСОКОГО класса...

Да какая разница,как автор ветки выразился,главное,смысл понятен.Имхо,он прав,если деньги позволяют,нужно однозначно остановиться на ТОП модели,а по поводу выбора ее лучше посоветоваться с коллегами и не принимать близко к сердцу глуповатых шуток.Речь идет о больших деньгах и нужно хорошо подумать,во что их вложить.Я автору даже и не пытаюсь что-либо советовать,ибо "в живую"обсуждаемых IC-7800 и FT-2000 не видел,однако с большим интересом читаю эту ветку:а вдруг тоже "замахнусь на нашего Вильяма Шекспира",хотя навряд ли,конечно.Не рекомендую категорически TS-2000,ну не Топовая это модель,хотя трансивер и неплох по-своему,но на любителя.Вот в одном из постов увидел действительно дельный совет:пообщаться с Шульгиным,вдруг да удастся договориться с ним насчет последующего тюнинга аппарата,вот тогда это действительно будет Машина!

**UX1HW** · 03.01.2009, 17:55

Сообщение от -UA3ARB-

второй приемник особо ни к чему, если только в контестах

И в обычной работе второй приемник полезен, - мониторить заведомо известную частоту, к примеру... Я бы не отказывался ...

**Tranzyt** · 03.01.2009, 19:31

Не совсем в тему:

Я думаю, что подобные темы создавать бесполезно. ИМХО, очень мало людей работают на действительно дорогих и (в большенстве своем) не используют даже 1/10 части всех возможностей трансивера. Стоит ли переплачивать за "навароты"? Лично мое мнение - нет! Нафик мне четыре приемника в одном трансивере, если я точно буду слушать только один? Зачем мне супер-пупер цыфровая обработка сигнала, если у большенства все равно 3кГц фильтры и разницы мало кто заметит?
Но я так думаю, что "в нашем братстве" давно уже так повелось, я извиняюсь, но разве что только не мерием длину (сами думаю понимаете чего

). Понты они и в аАфрике понты. Но кто без этого жить не может - тем флаг в руки.

ЗЫ: Сорри, если мои убеждения не совпадают с Вашими. Модератор может удалить весь мой пост - я не обижусь!

**UA1ARN** · 03.01.2009, 22:38

Сообщение от -UA3ARB-

Еще окончательно не выбрал, но коллективный разум толкает к ICOM IC-7800

Я с интересом и внимательно рассматривал схемы приёмной части 7800 и 7700 - создалось впечетление, что 7700 гораздо качественнее спроектирован. Скажем так - 7800 - это "как-бы" хорошо сделанный ic-718-й... ну образно говоря. А аппарат ic-7700 - практически целиком переработан без "унаследованных" схемных решений и заказных микросхем.
Так что если не нужно мониторить заведомо известную частоту, то ic-7700.

RK4FB · 03.01.2009, 23:37

To UA3ARB Приветствую... К сожалению заголовок темы "Выбор дорогого трансивера " в ходе обсуждения не очень понятен некоторым хэмам... Мне в частности...

Однако прочтение Ваших пояснений о муках выбора, трансформировало данное название как "Выбор Hi-End трансивера ". Солидарен я с Геной UA1ARN, в части IC-7700, он как раз и есть в настоящее время Hi-End фирмы Айком. У Езу FT-9000 в разных модификациях, у Кенвуда TS-2000, но он не дотягивает до конкурентов... У америкосов - ТенТек Орион и Элекрафт К-3 оба с преобразованием вниз, оба только хэм-бэндс.
Так что выбор есть. Скоро появится IC-7600 замена ПРОхору 3.

Из всего данного разнообразия, я взял бы IC-7700. Эргономика Айкома мне ближе. Вот субъективное сравнение IC-756PROiii & FT-2000

**csteam** · 04.01.2009, 00:31

Сообщение от Tranzyt

ИМХО, очень мало людей ... используют даже 1/10 части всех возможностей трансивера.

Да, и так не только с трансиверами, а и с другими бытовыми (и не очень) приборами. Повелось так, что человек стремится к лучшему. Возьмите, к примеру, компьютер. Раньше БЭСМ-6 целый этаж занимал и было в нём 512 Мегабайт памяти, а теперь у секретарши тоже 512, а то и поболее. Не станете же вы ей терминал БЭСМ-6 на стол ставить?

Сообщение от Tranzyt

Стоит ли переплачивать за "навароты"? Лично мое мнение - нет! Нафик мне четыре приемника в одном трансивере, если я точно буду слушать только один? Зачем мне супер-пупер цыфровая обработка сигнала, если у большенства все равно 3кГц фильтры и разницы мало кто заметит?

А причём тут мнение большинства? Стадное чувство и хобби понятия непересекающиеся. Это Вам сейчас не нужно четыре приёмника и больше 3 кГц, а что будет через 5---10 лет? А ведь всё дело в софте, не хочешь четыре, залей софт на один приёмник и сохрани ресурсы для других задач.
Человек ведь написал в исходном сообщении, что хочет взять аппарат "на вырост".

Сообщение от Tranzyt

Понты они и в аАфрике понты.

Причём здесь "понты"? Если есть желание, и оно совпадает с возможностями, так почему бы ему не реализоваться?

**N2HO** · 04.01.2009, 02:55

Сообщение от wadim

К сожалению, "на заказ" ничего хорошего не сделаешь... Icom - просто не будет делать ничего "на заказ", и не потому, что они "такие гордые", а потому что разработка трансивера и внедрение его в производство - процесс не простой и достаточно длительный, не говоря о том, что не дешевый... И делать все это имеет смысл, если после этого будет серийный выпуск.

Я в свое время работал на одной фирме, известной своими прецизионными термостатируемыми кварцевыми генераторами и другими стандартами частоты. Так вот, был заказ на 6 штук от некоего заказчика (фирмы) с определенными параметрами, мы их сделали, и цена одного (коробочка размером с автомобильный приемник) получилась около 100 тыс. долларов. А ведь это простое изделие по сравнению с хорошим трансивером (ИМХО). Так что wadim совершенно прав.

Сообщение от wadim

А малоизвестная фирма (типа приводившейся здесь немецкой) ничего реального сделать "с первого раза" не сможет (за "любые" деньги"), потому же, почему АвтоВАЗ ни за какие деньги не сможет сделать не только Мерседес, но и даже Форд...

100% верно.

**UA1ZQO** · 04.01.2009, 03:10

Вот небольшой анонс трансиверов высокого и экстра-класса от известных "китов".Ну это на случай,если кто не знает!
HILBERLING-PT8000 этот аппарат видимо не увидеть,кроме как на картинках.

**UA1ZQO** · 04.01.2009, 03:13

icom-7600-7700-7800 Последние перечисленные аппараты слышал и работал с их обладателями в эфире.Красиво звучат,почти студийно!А 7600,только выходит на рынок,взамен IC-756PRO3,который имеется в моем распоряжении!

**UA1ZQO** · 04.01.2009, 03:18

FT-9000-2000 У меня у самого имеется FT-2000 100Ватная версия,трансивер,лично для меня хорош для работы CW ,DIGITAL ,а вот для работы SSB по мне ,конечно сыроват!Хотя не все потеряно,путем подбора очень хорошего микрофона и установок в самом аппарате!

**UA1ZQO** · 04.01.2009, 03:21

Ten-Tec-Orion-2 -OMNI7 Также Orion2 слышал и работал с его обладателем в эфире!Очень достойное радио!Правда как говорят,есть не большие проблемы с залитым в него софтом!

**UA1ZQO** · 04.01.2009, 03:26

Kenwood-ts2000 и ELECRAFT K3>хит сезона

**UA1ZQO** · 04.01.2009, 03:39

Ну и напоследок,если уважаемый UA3ARB с компьютером на "ты",то могу порекомендовать хит от SDR-FLEX-5000! Последнее фото правда не от SDR

**UA1ZQO** · 04.01.2009, 05:09

Flex-5000c с уже установленным компьютером и трансивером в одном корпусе!На последнем фото Klaus DK7XL с SDR-1000 и на заднем плане HILBERLING PT-8000