Вот... странные вЫ люди, один пытается сконфигурить два трансивера вместо одного, другой норовит ручку переделать...
Не переделаете вы её .. никогда.
Вид для печати
Орион я не знаю, но что то вроде слышал, что он такое позволял.
Вообще реально НЕ существует идеального трансивера. У каждого трансивера свои особенности а у пользователя свои предпочтения. Я например никогда не куплю как основное радио ФТДХ101 потому что он выглядит как новоделовская мыльница, хотя как ТЛГ принимает мне нравится, ИЦ6100 потомучто одна ручка, К3 потомучто он маленький и неудобный, СДРы (все) потомучто ни посмотреть ни потрогать нечего....
- - - Добавлено - - -
На вышем фото я увидел... цвет стен шека мне не нравится, темный очень, и полка перед носом съедает пространство. Остальное- пока не понял.
На любой вкус, хоть чёрный, хоть золотой, хоть......Вложение 276084Вложение 276085
- - - Добавлено - - -
Константин, вопрос был не о цвете стен, и пространстве. Цвет вполне нормальный (просто фото таким получилось), пространства тоже в достатке, шек 13 кв.м. Ну не фотограф я. Жду ответа, по поводу пригодности трансиверов.
- - - Добавлено - - -
IC-775DX2, K-3, ORION, IC-7300, ZS-1. Вроде бы всё просто. Чего там не понять?
IC-775DX2,
Вроде ничего так трансивер, но ни разу не крутил в состоянии чтоб работало всЁ и ничегО не болталось, можем не везло. Реально старое радио.
У меня никогда не было.
K-3,
Золото надо носить на шее, а брильянты в ушах.. ну или в носу, тут кому как. А трансиверу это не поможет.
Кстати сделайте фото антенныого гнезда, и расскажите как к нему можно подключить две независимые антенны.
ORION,
не знаю, не крутил.
IC-7300,
Красивое радио, мне нравится, как второе, походное.
ZS-1
Нафиг не нужнен такой.
Что такое старый трансивер? Старый насколько? На мой взгляд в категорию старых можно отнести возраст этой техники 15 лет. Т.е. за этот срок происходит выработка его ресурса, заложенного его конструкторами, и появляются аппараты с новой схемотехнической и технологической базой. Чем они нам нравятся? Прежде всего, на мой взгляд, эстетическими чертами и прекрасными аудиокачествами. Ни того, ни другого современные аппараты предъявить оператору, ориентированному на качественный дизайн и слуховые режимы работы, не в состоянии. С другой стороны, ничего не остается делать, как бежать за новыми технологиями, эстетическими упрощениями и привыкать к синтетическому звуку SSB и CW. Или смотреть в сторону цифры, взвешивая преимущества цифрового по природе интернета перед радио.
R3DE, прочитал я Ваше мнение о моих "ящиках", и следуя Вашей логики их можно: Вы не шутите?
- - - Добавлено - - -
Константин, последний вопрос, так сказать на десерт, какие трансивер (трансивера) в Вашем шеке, на которых можно DX взять, или связи попроводить?
- - - Добавлено - - -
Вложение 276126
Вставлю свои 5 копеек.
Ну значит у меня ооочень старые :) Использую ft-850 и ft-757gx2, оба с фильтрами. Работают практически одинаково на прием и у обоих бесшумный, чистый qsk. На мой слух 757-й лучше 850-го, но к сожалению 757-й тихонько умирает :( Умрет, что делать буду? Таких уже не найти... Есть ts-480hx, были ft-891, ic-7200, но это уже не то. Крутил ft-1000mp рядом с ft-757gx2 и старичок работал лучше, но тут возможно потому что 1000-к был не из лучших экземпляров. Как один из минусов, у 1000-ка qsk был отвратный.
Я что хочу сказать, по моему мнению, под телеграф заточены именно старые аппараты. Лично для меня старички лучше.
Александр, вы не поняли что я хотел донести, я не критикую ваши трансиверы, ведь они ваши, а мои это мои, вряд ли они подойдут вам, соответственно даже не буду называть дабы не инициировать бессмысленную активность.
Золотые слова. Именно под телеграф, можно ещё добавить, для вдумчивой работы с DX и не только DX.Цитата:
Я что хочу сказать, по моему мнению, под телеграф заточены именно старые аппараты. Лично для меня старички лучше.
Неспешно вращая верньер и шаря по диапазону можно вытащить очень много чего интересного, что в кластер не кидают.
Да и просто встать на CQ - одно удовольствие от работы.
Напишу разве што под занавес, что Есу 5000 , хоть я его и отметил как лучшего, у меня нет, потому что у него нет адекватной панорамы, что очень важно. К сожалению приходится городить... Как одно из вторых радио у меня СДР, на который постоянно плююсь, но пользуюсь как вторым приемником, панорамой и основой для скиммера, еще есть( тут придется назвать.. ну потому есть только единственный такой) два кенвуда 2000 потому что они работают в связке в режиме скай комманд, ну и плюс УКВ.
Все определяется функционалом, а не конкретной моделью, ну и внешний вид и приятность работы стоят выше иных технических параметров. Я так считаю.
Константин, Вы меня извините, но из написанного я так ничего и не понял. Просто назовите модели, или выложите фото своего шека, разберёмся сами.