Выбор трансивера

**UA8U** · 22.05.2015, 11:45

Артём, Вы советуете "обратите внимание на Кенвуды" которым не более 10 лет. А теперь скажите, что есть у Kenwood типа 140-го?

**RX6CM** · 22.05.2015, 11:54

Kenwood TS-140 как и TS-680 ничего хорошего из
себя не представляют, а ползунковые регуляторы
одно мучение. 73! Юрий

**R2RAU** · 22.05.2015, 11:55

Пользуюсь yaesu-450D около года, хороший аппарат из соотношения цена/качество. Дизайн не напрягает, а даже нравится. Кто-то говорил, что по столу ездит, не замечал такого. Тюнер строит все что не превышает КСВ 3.

**RX5DX** · 22.05.2015, 11:56

Сообщение от RV3MP

Цена такого тюнера будет значительно ниже. Возможности согласования в разы круче.

Юрич, добрый день!
Толково все объяснил... Полностью, согласен... Тюнер, если он так нужен, пусть будет отдельный!
Покупая свой TS-480, я руководствуясь вышеизложенным, покупал именно без тюнера...

RN3RGM, определитесь - что Вам нужно от трансивера? какие функции? будет ли он соединяться с компьютером и как?
А там уже и до модели дело дойдет...

Удачи!

**RX4CD** · 22.05.2015, 12:04

Сообщение от RV3MP

Надо понимать, что настроенная тюнером антенна, не становится лучше.

Михаил, вы имели в виду согласованная с трансивером, антенна. А не настроенная.))

**UA8U** · 22.05.2015, 13:09

Сообщение от RN3RGM

Вообщем выбор пока пал между Yaesu FT-450D и Kenwood TS-570

Только имейте в виду, что 570-х существует несколько версий

**UA8U** · 22.05.2015, 13:16

Сообщение от RX5DX

Я бы не заморачивался с такими аппаратами и не искал конкретный аппарат, у них практически везде одна структурная схема...

Артём, структурная схема у них всё таки разная. Прежде чем писать, хотя бы ознакомились с описанием.

**UA8U** · 22.05.2015, 13:24

Ну ладно, продолжайте советовать

(написано для Артёма, просто чтобы было понятно, т.к. предыдущее сообщение Артёма почему то внезапно исчезло).

**RV3MP** · 22.05.2015, 13:27

Сообщение от RX4CD

Михаил, вы имели в виду согласованная с трансивером, антенна. А не настроенная.))

Да, прошу пардону. Согласованная с трансивером антенна.
Много общаюсь с начинающими радиолюбителями.
90% хотят тюнер в трансивере... желательно авто. Нажал на кнопочку и.... АЛИЛУЙЯ!
Всё стало вокруг красивым, ровным и прямоугольным... КСВ 1.0.

Приходиться объяснять и рассказывать... в чем подводные камни. Лучший усилитель - это антенна.

**UA3RBJ** · 22.05.2015, 13:45

Если не сильно заморачиваться что "старые" FT-850(890) TS-450(690) за 30т. вполне достойные аппараты.

**RN3RGM** · 22.05.2015, 14:15

Сообщение от RX5DX

Обратите внимание на КЕНВУДЫ ( типа TS-140), вполне удачная конструкция...

Нет, спасибо, нужно поновее аппарат

Сообщение от YL3GDM

Купи то на что хватает денег и начни работать.
А там и требования конкретизируются и понимание придёт.
Надо найти в себе силы и принять решение, ато чего хочу не знаю, телеграф не знаю... и вечные муки выбора.
З.Ы. Я на 718м айкоме и диполь три диплома по программе DXCC сделал.
З.Ы.Ы. Кстати, аппарат для начинающего неплохой, жевать тряпку в ссб вполне годится.

У меня есть Yaesu ft-707 и так в эфире работаю, но хочу поновее аппарат, а 718 ненравится(да и без тюнера он)

Сообщение от UA8U

Только имейте в виду, что 570-х существует несколько версий

Если определюсь на 570 - то только 570DG, прочитал про эти аппараты на разных форумах - отзывы в основном только положительные

Вообщем определил для себя требования к аппарату:
1. не очень большие габариты и вес(где то 30 см в ширину и вес желательно не более 7кг)
2. Наличие автотюнера
3. Полноценная связь с компьютером
3. Надежность аппарата
Соответственно буду искать аппарат не ковыряный и без всяких доработок (мое мнение такое - Инженеры которые разрабатывают технику не дураки, они получают за это солидные деньги, и если хочется что то крутить и паять надо покупать или самоделку и паять и делать для себя или аппарат который будет устраивать без внутреннего вмешательства) Мне кажется именно большинство проблем с аппаратами возникает именно после кривых ковыряний в схеме аппарата или же беспонятливых тыканий по инженерному меню!

**RX5DX** · 22.05.2015, 14:17

Сообщение от RN3RGM

нужно поновее аппарат

Ясно, вот тут смотрели?
Из наличия в магазине Купить КВ трансиверы для радиолюбителей в Москве, Санкт-Петербурге | продажа трансиверов, цены | радиосвязь КВ диапазона

**US8UA** · 22.05.2015, 14:18

с 2001 по 2008 был IC-718 с CW фильтром,
с 2008 FT 1000 MARK-5 Field
+ c 2014 TS 480HX.
Около месяца на столе стоял Айком и ЕСУ. в обычной работе разница незаметна. В тесте разница есть в пользу тысячника. ICOM -718 вполне достойный трансивер, не боиться никаких перегрузок.
TS 480 работаю только на 50 мГц.Просит фильтр для телеграфа.

**RX5DX** · 22.05.2015, 14:22

Сообщение от US8UA

TS 480 работаю только на 50 мГц.Просит фильтр для телеграфа.

Приветствую, как Вы оцениваете работу TS 480, по характеристикам: чувствительность, избирательность, динамический диапазон...
Интересно Ваше мнение, может и автору темы информация пригодится...

Спасибо.

**US8UA** · 22.05.2015, 15:36

Сообщение от RX5DX

Приветствую, как Вы оцениваете работу TS 480, по характеристикам: чувствительность, избирательность, динамический диапазон...
Интересно Ваше мнение, может и автору темы информация пригодится...

Спасибо.

Большого опыта работы с 480 к сожелению не имею.
Что понравилось-1. не шумит, по шуму лучше IC-718 i 7000, не говоря про706мк2
2,комфортно принимает ДХ на 80 и 160. .Но если сплит 1кГц
сигнал ДХ дышит от мощных сигналав вызывающих.Мечтаю установить фильтр 500Гц. 718 на 160м с фильтром по памяти хуже.На 50мГц сосед работает около 700м, если больше 2кГц то не мешает
3,не грееться , в отличии от 7000
4,цыфрой можно использовать на полную мощность, вентилятор не включаеться несколько минут. Редко какой трансивер так потянет.
Ну вот постарался ответить, только субьективно.Приборов для измерения к сожелению нет.Один плюс -более ста тысяч ЩСО.