AKG K44 - легкие и комфортные. Можно сидеть часами. Звук - хороший Вложение 176579
Вид для печати
AKG K44 - легкие и комфортные. Можно сидеть часами. Звук - хороший Вложение 176579
YAESU YH-77sta:p-up: если бы найти что то подобное по звучанию, но в бюджетном сигменте(среди китайцев)?
отличные уши. но уж сильно дорогие от 6000руб(
кода то очень нравились (легкие и звук прекрасный) SVEN AP-880
Спорить не буду, так как не слышал ft-2000 и ft-890. Но ft dx3000 и ic-7300 у меня есть и могу реально сравнивать. Если по большому счету , звук и там и там не очень качественный , это не колонка или наушники,а голые маленькие динамики без акустического оформления. Я увлекался аудио и немного разбираюсь в этом. На неплохие SENNHEISER HD 650 звук гораздо богаче , натуральнее и естественнее, действуют законы акустики.
Тоже восхищался Kenwood HS-5, пока не встретил KOSS SB-40.
Для Kenwood TS-990S, TS-590SG, FTDX-1200 просто бомба! На IC - не испытывал. Там с электретником, наверное удобнее.
И телеграф и SSB идут очень качественно, в любой свалке все сигналы разложены, как по полочкам (сильный не давит слабого).
Ну и динамический микрофон в них качественный и достаточно линейный. С сигналом можно творить эквалайзером - что хочешь.
В сравнении с Heil - разница огромная, и не в пользу Хейлов.
Кстати, в России цена гуманная, компьютерщики их не любят, т.к. "не умеют их готовить", т.е. использовать.
Они упорно пишут отзывы, что не работает микрофон, хотя он у них и не должен работать, если они засовывают его в компьютер в разьем под электретный микрофон и напряжением!!! Дикие нравы...
https://www.koss.com/headphones/headsets/sb40
Вложение 176593
Четких минусов у Косс 40 два. 1. Летом в жаркую погоду- запотевание. 2. Срок их эксплуатации ок.2 лет, далее линяют амбушюры, оставляя на ушах черную крошку.
тем не менее звучит хуже и гораздо.Тем паче на этих частотах объём практически ничего не решает.
у 890-го он немного меньше,а звучит лучше.Я штангелем не мерил,но по памяти как то так.Не буду сейчас разбирать трансиверы чтобы измерять миллиметры.
Вообще-то, на мой взгляд, тут дело не в динамиках. На наушниках 2К звучит так-же отвратно, да ещё и намного тише... Чтобы он нормально зазвучал - нужно настроить АРУ, отключить Slope, и наушники нужны хз какие, у меня нормально звучат только советские ТДС-1. Собираюсь решить проблему кардинально - заменить микросхему телефонного усилителя. И, если честно, с 7600 даже сравнивать стыдно, да даже банальная цифровая "фанера" IC-746pro звучит гораздо приятнее... Может я просто "не умею их готовить" ?
Ну а 890 - вообще звучит великолепно, правда немного подшумливает УНЧ, но это не сильно заметно, особенно на динамик.
В повседневной работе использую "Heil PRO-SET PLUS",
а в длительных соревнованиях очень хорошо зарекомендовала себя отечественная гарнитура с микрофоном "MDM-1".
Это да но при одном условии ,что УНЧ при работе на 160-320Ом не выдает значительно большего напряжения для создания одинакового звукового давления ,а если еще и чувствительность наушников меньше , то ...... Считаю оптимально 32-64Ом да если еще и с неодимовыми магнитами то есть высока чувствительность, не дешевые. Для прослушивания УНЧ высоких классов ,с огромной мощностью и при этом КНИ 0,0000000.... это совершенно не актуально.Почему и делают для подобного прослушивания наушники с сопротивлением 320Ом и минимальной неравномерностью в полосе.
Если к вашему трансиверу они подошли,читаем и вам, то это очень хорошо ,ничего не имею против.Но мне нужна гарнитура к Icom на выезды , а там как вы знаете Вх.микрофона и на нем присутствует +8в. для питания штатного электретного микр. Даже для компьютерного 5 вольтового это много ,я ставлю резистор последовательно 10-25к в зависимости от потребляемого тока.
Пробовал динамический Sennhaiser MD-46 через конденсатор ,звук на отлично но это уже излишества на выезды и неудобство пользования. Пробовал гарнитуру с динамическим микр. через конденсатор не дешевую,звук не понравился. Так что только гарнитура с электретным микрофоном.Но ,как я понимаю не я один такой ,что велики требования к весу гарнитуры,материалу из чего сделаны амбушюры , силы прилегания к ушам и самое главное для меня что материал амбушюров :гелиевые подушечки ,кож.зам и так далее ,уши потеют уже через полчаса особенно на жаре на природе и хочется снять и более никогда не одевать. Вот и ищем оптимальный вариант для себя ,только и всего!