Упс. Как неожиданно выяснилось, ГОСТу соответствует :ржач:
Вид для печати
Очень хорошо! Давайте, покажите, в каком трансивером такой же прием. Пример для сравнения выше. Ждём-с!
О как одновременно адепты откликаются )) https://www.youtube.com/watch?v=SLirX-01la4
Кто бы сомневался..."ты суслика видишь? нет, а он есть!"
Здесь тема о "святости" кашпировскости, нарушать не буду. Как модно выражается молодёжь, загуглите ;)
Парни.. есть темы, где обсуждается прием?
Есть?
Идите туда.
Нет?
Создайте.
Есть темы, где поливают кокашками данный аппарат?
Идите или создайте. Посмотрим, сколько она проживет.
Тут пытаются решить вполне конкретную проблему.
Или я поступлю так: у кого НЕТ этого аппарата - гоу нафик!
Если нет аппарата, но есть вопросы - задай. Но в рамках темы.
Если нет, и не планируется (а я вижу тут таких) - гоу нафик!
Все.
RA4RT, Походил по Вашему каналу. Там только кенвуд. Но сравнивая записи - СС шумит меньше чем кенвуд. Понимаю, что настройки разные и даже возможно антенны. Поэтому спрашиваю у Вас прямо - шум у СС получается меньше чем в Кенвуде? НЕ при теоретических настройках, а при рабочих, так, что б Вам комфортно было принимать.
Илья!
Я эту тему создавал, не для решения вопроса Романа, а заодно с этим.
Основная задача - развеять мифы или создать новые. :)
По возможности почувствовать слабые места, которые могут скрываться.
На собственном опыте, без пристрастия, решить, что это такое.
Из первых впечатлений плюсов больше, чем минусов
Сделаю для себя глобальный вывод, после полного обследования работы на 160, в сравнении с TS 890.
Но в любом случае они будут жить вместе, у них уже привязанность между собой.
и все же, по Вашим ощущениям без NR?