Discovery TX-500 Lab599

[RU0AOG]

Честно говоря - нет, не вижу.
В левой колонке (заявлено производителем) - Not specified.
Сами по себе циферки для полевого аппарата вполне приличные.
Тут каждый выбирает сам, что ему нужно в поле: кто-то выберет ТХ-500, кто-то Q-mac, кто-то Ангару, а кто-то самоделку)
Наши парни молодцы, что сделали такой аппарат!

[UA8U]

А посмотреть характеристики на сайте производителя, религия не позволяет? Я вообще-то о параметрах говорил, а не том, что и кто в поле, для себя, выбирает.

- - - Добавлено - - -

Конечно, молодцы. Об этом ни кто не спорит.

[RU0AOG]

Ах вон оно что! Религия - это да!
Точно, на сайте уже что-то прописано.



До того я в раннем руководстве смотрел, там почти ничего этого не было.
Хорошо.

На сайте:
Динамический диапазон по блокированию, 500Гц BW: 129 дБ (14МГц, смещение 2 кГц, предусилитель ВЫКЛ)

У ARRL:
Blocking gain compression dynamic range, 500 Hz bandwidth, 14 MHz, 2 kHz offset = 105 dB

ай-яй-яй!
но у ARRL там примечание есть к этому пункту.
Мой английский уже не так силён как раньше, но попробую:

"Автоматическая регулировка усиления не может быть отключена (обычно АРУ отключают при тестах динамического диапазона).
ТХ-500 блокирует соседние сигналы без влияния на желаемый сигнал, до точки перегрузки АЦП, равной +4 dBm с выключенным предусилителем, и -15 dBm с включенным предусилителем."

Всё остальное вроде как совпадает.

- - - Добавлено - - -

Кстати, для смеху собрал вот такую "лепёху"





Ручка сверху просится

- - - Добавлено - - -

Да, ещё спрашивали, в раскрытом варианте (0,5...56 МГц) действительно ли он работает на передачу на всём заявленном диапазоне? и какая мощность по краяем?

Замеряю на эквивалент с аттенюацией -30 дБ



и внешним аттенюатором -10 дБ.



Итого, имеем в виду, что к показаниям на экране надо добавлять 40 дБ.
Ключа нет, поэтому включаюсь тангентой в режиме ФМ.

Питание от батарейки. При передаче напруга садилась от 12,6 до 12,4 В.
power = 100 %



1 клетка = 10 дБ.
На 500 кГц вышло +39,5 dBm = 9 Вт.
Третья гармоника великовата.
Да и вообще гармоник много больше, чем следует. Но и это всё же 500 кГц...



на 56 МГц небольшой спад до 8,5 Вт



Если кто-то хотел подключать к конвертеру на двойку, то на 44 МГц примерно 13 Вт

[RW9RN]

Кстати, для смеху собрал вот такую "лепёху"

а чего это такое?
никак понять не могу...
неуж то внешний радиатор? вроде не сильно греется при работе CW/SSB.

[UA8U]

Может это УМ?

[RC2SC]

а чего это такое?
никак понять не могу...

На фото "лепёхи" видны два PL239 разъёма и разъем питания, скорее УМ.

[UA8U]

До сих пор не могу понять, зачем покупать "оладьи" и затем их переделывать в "лепехи". Неужели тах хорош 500-тый, что нет ему равных, и это единственный вариант иметь хороший трансивер?

[RW9RN]

Саша, наверное это все таки не переделка, а какое то (?) расширение базового функционала.
Сам же знаешь, не бывает идеальных трансиверов, которые мы постоянно меняем в надежде найти лучший

[UA8U]

500-й позиционируется как "полевой трансивер", козе понятно, что мощности мало для этих целей. Неужели мало аппаратов для поля с нормальной мощностью дабы не "расширять функцонал"?

[UN7ECA]

500-й позиционируется как "полевой трансивер", козе понятно, что мощности мало для этих целей. Неужели мало аппаратов для поля с нормальной мощностью дабы не "расширять функцонал"?

500-й в первую очередь позиционируется,как аппарат для пеших походов,как и другие подобные ему аппараты.
Смысл ехать в поле,к примеру на авто и брать с собой 5-ти ватный трансивер.

73.

[UA8U]

Олег, а какой смысл покупать 500-й и затем городить к нему "лепеху", чтобы была возможность использования как в пешем походе так и в авто? Может проще сразу "убить два зайца" и купить более мощную, малогабаритную, конструкцию? Вес? Не намного больше.

[UN7ECA]

Олег, а какой смысл покупать 500-й и затем городить к нему "лепеху", чтобы была возможность использования как в пешем походе так и в авто? Может проще сразу "убить два зайца" и купить более мощную, малогабаритную, конструкцию? Вес? Не намного больше.

Какую вещь?Ту,что на прием потребляет больше 1 ампера?Тот же морально устаревший 817/818 потребляет 350 мА на прием.
Все остальные типа 857,897 и им подобные ,не подходят для пеших экспедиций,тем более тех,что рассчитаны на несколько дней.
Сколько 500-й потребляет не знаю,у меня его нет.Но думаю не больше 150 мА.
Вы просто в этой теме "не варитесь".Я имею КХ3.
Много чего активировал в пешем походе(горы,озера и т.д.) Вес радио,потребляемый ток на прием играет очень большое значение.
Так как берешь с собой в поход по минимуму,а если еще на 1-3 суток,то каждые 500грамм играют роль.
Для КХ3 имею его родной 100-ватный усилитель,беру его в поле,когда еду на авто с генератором.
Всего доброго!

[UA0CID]

Но думаю не больше 150 мА.

У меня есть, при с 60 % по УНЧ 105 mA. Приём на наушники, отменный. Как то ради интереса пытался им угробить железофосфатную. батарею - неделю, слушая радио и стучал, одновременно, фиг вам.)))))

[UB3AZB]

Доброго! Рассматриваю вариант замены своего Маламута М2 на ТХ-500 для поля. Вопрос: никто не пробовал работать с ТХ-500 в программе WinlinkExpress? Там для САТ интерфейса протокол надо правильно выбрать в настройках..

[RX0TX]

здравствуйте обладатели дискаверика. Не пинайте за вопрос, но вот загорелась спичка в энном месте по поводу приобретения сего девайса, для чего - его прямое назначение - поля. смотря видосы и читая форумы только каши становится в голове больше. Один вопрос - почему выбор пал на дискаверик.
Лично мне нравится - энергетика и звучание. Как он в эксплуатации могу только понять с ваших отзывов.
ну и еще плюс, то сто реально собираясь коллективом на рыбалку(прим) народ не оденет твои ящики с радиобарахлом (они же не радиолюбители) тебе на голову ))). в приоритете канистра бензина )))