Discovery TX-500 Lab599

[UA6ATG]

Вчера удалось взять для сравнения у товарища XIEGU G90 и выставив на столе одновременно, его и изделие Lab599. занялся сравнением.

Не совсем это корректное сравнение . G90 больше позиционируется как статационарный аппарат , особенно в среде начинающих . Хотя мой друг (50 лет стажа) , имея 1000 мп , засунул его куда подальше и постоянно работает на g90. Lab599 чистый «походник» сам планирую его купить . Альтернативы ему пока не вижу .

[UA0CID]

To UA6ATG-Вы кого Сергей цитируете.)))))))

[RC2SC]

шнурок ,,сом usb,, который идёт в комплекте для этого не предназначен? Те надо городить огород с отдельным интерфейсом?

Из шнурка который идет в комплекте нет выходов RTS и DTR через которые можно организовать CW манипуляцию из программ. Если на ноуте есть свободный USB порт то можно применить что-то подобное https://aliexpress.ru/item/100500292...00022809040521 придётся создать ещё один COM порт. Или надо подумать о новом интерфейсе с выходами RTS или DTR .

[RG1L]

Лаб599 богато комплектуют 500е кабелями. Да еще запасной пустой штекер кладут в комплект. На любой вкус-цвет.

[RC2SC]

Лаб599 богато комплектуют 500е кабелями. Да еще запасной пустой штекер кладут в комплект. На любой вкус-цвет.

Класс! Запасной семипиновый штекер, а нормальный интерфейс прикрутите к нему сами! Что мешает как опцию предлагать нормальный интерфейс для полноценной работы через компьютер? В котором есть CW выход , есть полноценное PTT а не через CAT и тем более через VOX, предусмотрена гальваническая развязка и по аудио входам тоже. Плюс шнурок для этого интерфейса, всяко лишняя копейка не помешает.

- - - Добавлено - - -

Плюс шнурок для этого интерфейса, всяко лишняя копейка не помешает.

А как бонус можно вывести разъём PTT OUT, для управления внешним усилителем мощности. Вот теперь будет счастье.

- - - Добавлено - - -

Что мешает как опцию предлагать нормальный интерфейс для полноценной работы через компьютер?

Нет, вот тут я всё-таки не прав. Если будет классный интерфейс то он обгонит по продажам сам аппарат так как его можно будет прикрутить к любому трансиверу. Вывод - делать нельзя.

[RG1L]

Ну чего еще не хвататет то?

[RC2SC]

Ну чего еще не хвататет то?

Как реализовать манипуляцию телеграфа в этом трансивере используя компьютер, что бы передача была программная те из какой нибудь программы к примеру n1mm(путем нажатия на кнопки клавиатуры),

Плюс правильное PTT. Не все работают в тестах с ручного ключа и логом в смартфоне, кто-то привозит ноут и работает с клавы так ещё и прикручивает небольшой усилитель. Вот и спрашивают как CW из различных программ реализовать и из личного опыта PTT через CAT иногда может и не работать, программно конфликтовать. Тот же OmniRig довольно капризная программа которая не любит делится COM портом.

[UA6ATG]

Плюс правильное PTT. Не все работают в тестах с ручного ключа и логом в смартфоне, кто-то привозит ноут и работает с клавы так ещё и прикручивает небольшой усилитель. Вот и спрашивают как CW из различных программ реализовать и из личного опыта PTT через CAT иногда может и не работать, программно конфликтовать. Тот же OmniRig довольно капризная программа которая не любит делится COM портом.

Интересно , что такое «правильное» PTT ? Так как планирую брать этот аппарат надо знать к чему готовится . У меня есть универсальный «шнурок» но там PTT включается через VOX идущего от ноута или телефона . То есть , там имеет место быть обычный PTT , который срабатывает замыканием на землю ? Вроде вопрос простой , но из вышеизложенного понять не могу .

[RC2SC]

То есть , там имеет место быть обычный PTT , который срабатывает замыканием на землю ?

Совершенно верно, вы всё правильно поняли. PTT есть на DATA разъёме, 1 нога, при замыкании на землю или 7 ногу этого разъёма трансивер переходит на передачу. Ещё PTT реализовано на разъёме MIC/SP, 3 нога, сюда подключается тангента.
На DATA разъёме есть ещё выход PTT Out (не путать с PTT), 2 нога, для управления внешним усилителем.

Всё есть надо только правильно всё реализовать.

- - - Добавлено - - -

Так как планирую брать этот аппарат надо знать к чему готовится .

Берите сейчас пока дают за туже цену кейс или сумку с манипулятором на выбор. Брал в ноябре, поторопился, жаба гложет.

[R3DL]

Здравствуйте, коллеги!
На днях достал из далеких закромов Elecraft KX3. Покрутил покрутил и вдруг наткнулся на эту тему в форуме.
"По диагонали" посмотрел и не обнаружил сравнение этого TX-500 с KX3. Может пропустил....
Кто-то сравнивал?
73!

[R9YU]

Здравствуйте, коллеги!
На днях достал из далеких закромов Elecraft KX3. Покрутил покрутил и вдруг наткнулся на эту тему в форуме.
"По диагонали" посмотрел и не обнаружил сравнение этого TX-500 с KX3. Может пропустил....
Кто-то сравнивал?
73!

https://youtu.be/PBQvmql2MiE

[R3DL]

Спасибо, Андрей!
Это я уже видел. Там ни о чём.
73

[RC2SC]

Кто-то сравнивал?

У Шервуда KX3 далеко впереди.

[RJ3FF]

Кто-то сравнивал?

Для начала стоит сравнить параметры АЦП, который оцифровывает сигнал.

Если в одном из них АЦП 16и-битный , а в другом 14и -битный можно ничего не сравнивать.
Если оба 14и-битные , можно даже не заморачиваться ...

[RW9RN]

Кто-то сравнивал?

Амир, я думаю, что именно для работы из полей не так важна "ловля блох" в характеристиках приемника. У меня нет кх-3, но 500-ый для поля хорош.
Может быть у меня предвзятое отношение к элькрафту, но именно 500-ый более приспособлен для суровых условий полевой эксплуатации.
И к нему не нужно докупать никаких опций, в отличии от элькрафта. Сейчас к нему предлагают пристегивающуюся акб в форм факторе трансивера. Будет вообще песня для полевиков
Единственное, чего по моему мнению не хватает 500-му, это крышки, которая закрывает переднюю панель при перевозке. В кх-3 такая крышка есть.