Трансивер 'Десна'...

**UA1ATA** · 02.06.2005, 15:33

Первоначальное сообщение от Максим
Да железо-это не самое важное,дружище.Тут есть поляна для изобретательства,вполне реально слепить из ... конфету.Дело первое то,чем это железо наполнить.Я,наверное,на досуге займусь ради спортивного интереса,смастрячу эту "Росу" и посмотрю,чего к ней можно прилепить интересного,что превратило бы ее в некое подобие трансивера.Схему ее я уже как-то разглядывал,абсолютно ничего выдающегося,плагиат на тему "Слободы","Десны" и иже с ними тому подобного...Но башка на то и дана,может,что и будет.Тем более что после повторения сигнальной части "DM 2000" абсолютно не охота заниматься городьбой,ожидаемое не совпадает с полученным результатом и становится жалко убитого времени,текстолита и хлорного железа с пачкой полевиков...

"..Некое подобие трансивера.." Максим, столько пафоса и ничего по делу, одни плевки на многократно повторенные конструкции. Ну, опубликуйте хочь что-нибудь дельное, прежде чем так выступать..
А что, ДМ 2000 до ума довести вам не удалось?

**RADIO2005** · 03.06.2005, 03:42

Первоначальное сообщение от Richi
да не обращайте вы на эти посты внимания, на СКР десяток постов этот человек про Дружбу старых поднял, чтоб излится... Ну что я могу сказать у кого-то не получилось, им и покупать импортные трансиверы, поскольку если сломается RA3AO им все равно его не починить...

Ну не скажите!!!
ra3ao это семечки по сравнению с тем же 840-м
но он хоть работает хорошо(ra3ao)
А Десна Делалась на бумаге .
Я в этом убежден на все сто.
А тем более Дружба
Хотя в Харькове никогда аппаратов нормальных не было
Вспомните хотя бы ВОЛНУ
Еще одно "чудо"

**UA0FCB** · 03.06.2005, 09:47

"..Некое подобие трансивера.." Максим, столько пафоса и ничего по делу, одни плевки на многократно повторенные конструкции. Ну, опубликуйте хочь что-нибудь дельное, прежде чем так выступать..
А что, ДМ 2000 до ума довести вам не удалось?

Плевки на многократно проверенные конструкции...Уважаемый Тарас,я конечно тоже патриот своей родины и не утверждаю категорически то,что эти конструкции не имеют право на существование,вовсе нет.Мне жаль,что мое мнение вы поняли так категорично,доказывать ничего не собираюсь,но.Имея некоторый опыт в постройке и НАСТРОЙКЕ подобной аппаратуры я со временем сложил кое-какое представление по этому поводу.А когда читаешь здесь про те же самые грабли,на которые налетал сам,то представление перерастает в влизкую к абсолютной уверенность.Тем более,если налетать систематически,повторяя одну схему за другой,от разных автров но на одну и туже тему...Нет уж,увольте.Не рекомендую и не советую НИКОМУ...Прикиньте количество положительных и отрицательных отзывов по этим аппаратам.

**UA0FCB** · 07.06.2005, 05:58

По части 2000.Повторил его малосигнальник,но возникли две проблемы:хроническое отсутствие КТ939 и рисунков печаток,в итоге собрал ПЧ и НЧ блоки,обкатал слегка,даже понравилось.Но остался несколько недоволен мощным огородом УПЧ.В итоге,чтобы добиться полного морального удовлетворения,перекроил это дело на свой лад,скрестил 2000 с Дроздивером и заодно испытал один способ построения ФОС,про который Кир как-то вскользь упомянул в предисловии к своему агрегату,использование простых КФ (у меня - по 4 ПАЛки) в качестве межкаскадной связи в УПЧ.В итоге вышло четыре каскада,первый - КП903 и три на КП350,аналогичных RA3AO,меж каскадами три четырехПАЛочных фильтра,предварик и АРУ тоже Дроздовые,потом CW/Notch фильтр и УН14 на выходе.Смеситель по обычной схеме на КН8,от активного режима отказался,не захотел он нормально работать.В общем,приятно работает.

**Vlad B** · 15.06.2005, 07:06

Я сделал для себя вывод (после сборки Десны, Дружбы, Аматора и пр.) одноплатные трансивера лучьше не собирать, т.к. модернизировать чтото очень проблематично, не даром тот же Лаповок, Дроздов, и многие другие конструктора свои конструкции делали на десятке плат.

Я тут вспомнил детский радио-конструктор лет так 30-40 назад продавался он был из кубиков ....
т.е. УНЧ и микрофонник на одну плату,балансник и 1 ПЧ на вторую, 2-3ПЧ и КВ фильтр на 3, и так далее и тогда можно смело
все переделывать, не понравился УНЧ новую платку в этот же размер и пробуй , а платы размер кратный и как одно целое соеденить в одну плату, и экранировать проще.

у кого какие мнения?

**Vlad B** · 15.06.2005, 07:09

еще вопрос по к590кн8 цоколевка в обычнок корпусе и в планаре совпадает или нет (а то достал в золоте планары еще старых времен а справочника нет)

**RADIO2005** · 16.06.2005, 01:13

Первоначальное сообщение от Vlad B
еще вопрос по к590кн8 цоколевка в обычнок корпусе и в планаре совпадает или нет (а то достал в золоте планары еще старых времен а справочника нет)

Сэр!
Вы уклонились от темы
Кажись в Десне этим и не пахло!!!

**UA0FCB** · 16.06.2005, 05:23

По этому поводу не могу ничего сказать,поскольку планары только видел,но ни разу не использовал в деле.И по части конструкционных "кубиков":верно на все сто,но я предпочитаю не просто куски плат,а отдельно запечатанные блоки,входа - выхода все по полста ом и блок располагается в коробке от телевизионного СКМ,штука на редкость удобная,с ВЧ разъемами и садится на массу при помощи болтов.Да и выглядит гигиенично

.Для полосовиков удобно использовать коробку от СМРК или старого СКВ.Если "Десну" расколбасить по таким ящичкам,то появляется тогда возможность чето в нее пихнуть добавлением всего трех дырок на шасси,а не раздракониванием всей платы...

**Vlad B** · 16.06.2005, 06:34

RADIO2005

Сэр, это дальнейшие поиски, просто анализ конструкций
трансиверов показал что практически у всех схем есть недостатки, а моноплатный вариант является законченым, т.е. модернизации не подлежит.(к стати на Дроздивер тоже до сих пор доработки есть)

а по схематике почти все одинаковые только небольшими схемными решениями отличаются, так что это не означает что Десна или Дружба плохие, мне понравилось как десна работает....
На днях работал с турбазы Белый камень на 718
так вот если помеха на 7-9 балов то ни 718 ни Десна не помогают.
Да еще если UT2FW нарисовать как обще принято то
страшно Дружбу напоминает.

**UA0FCB** · 16.06.2005, 08:08

Господа сэры!
Любой конструктор создает трансивер в виде законченной конструкции,только потом при повторении широкими массами становится ясно,в каком смысле применять слово "законченная".

**zoom** · 02.05.2007, 16:41

Всем привет!
Я начинающий. Хочу повторить Десну ... Есть опыт сборки конструкций на эмф , но я никогда не строил на кварцевых фильтрах. У меня есть горсть таких кварцев и как мне подобрать для кф 8 штук и как вообще его выполнить и настроить??? Жду помощи ...

**RX9CIM** · 14.05.2007, 22:46

По поводу фильтров: есть два варианта: купить готовый у rv3yf или собрать самому. Если хочется сделать самому-отбираете кварцы, чтобу у них разброс частот был 50-60Гц, не более. Тогда есть большая вероятность, что если собрать все согласно схемы, то фильтр получится не хреновый. А в целом из трансиверов советую собирать Miniyes, схема есть на www.cqham.ru .

**zoom** · 15.05.2007, 23:10

Нет, я все -таки решил собирать Десну -это самый оптимальный по сложности и доступности элементной базы трансивер (на мой взгляд). ГПД хочу взять от Дружбы, родной уж больно непонятен-зачем отдельная катушка на 20м??? А насчет Тележникова могу скасать , что заказывать у него что-либо готовое не собираюсь, единственное закажу печатку для основной плыты...
Сразу вопрос-можно ли все транзисторы в трансивере серии КТ-646 заменить на КТ-606???

**EW2RS** · 16.05.2007, 18:34

Прочитал все! ? ТАК ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ НАДЕЖНЕЕ И В РАБОТЕ ЛУЧШЕ? ЧТО СОБИРАТЬ

Добавлено через 33 секунды
Прочитал все! ? ТАК ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ НАДЕЖНЕЕ И В РАБОТЕ ЛУЧШЕ? ЧТО СОБИРАТЬ?

**zoom** · 16.05.2007, 22:19

Сообщение от rsnslava

Прочитал все! ? ТАК ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ НАДЕЖНЕЕ И В РАБОТЕ ЛУЧШЕ? ЧТО СОБИРАТЬ

Добавлено через 33 секунды
Прочитал все! ? ТАК ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ НАДЕЖНЕЕ И В РАБОТЕ ЛУЧШЕ? ЧТО СОБИРАТЬ?

А что можете посоветовать из трансиверов аналогичных Десне.Может я какую-нидудь схему не знаю ,сообщите ссылку я посмотрю....