Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 75 из 99
  1. #61
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    49
    Сообщений
    242
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    1
    1. До 2006г у нас все работали до 200Вт, никак не больше?
    2. Вы меня слышали в 6кГц?
    Кто может послушать и хочет, тот против слова не скажет, ибо такой же
    hifiщик. Другие это просто не услышат и не заметят имея стандартную полосу в приёмнике.

  2. #62
    КолхозНик Аватар для RU3DNN
    Регистрация
    24.11.2005
    Адрес
    Поле в лесу
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,042
    Поблагодарили
    1140
    Поблагодарил
    320
    Каков смысл иметь 6 кГц в приёмнике, если передача идёт в сектре 3 кГц? Всё, что лежит за этой полосой - "сопли, брызги" и продукты интеродуляционых искажений разного порядка. Ваш аппарат имеет полусу пропускания по RX разве 6 кГц?

  3. #63
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    49
    Сообщений
    242
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от RU3DNN Павел
    Каков смысл иметь 6 кГц в приёмнике, если передача идёт в сектре 3 кГц? Всё, что лежит за этой полосой - "сопли, брызги" и продукты интеродуляционых искажений разного порядка.
    На 80-ке, да. На других бендах и не в час пик, нет проблем.
    Лучше иметь возможность чем не иметь.
    Цитата Сообщение от RU3DNN Павел
    Ваш аппарат имеет полусу пропускания по RX разве 6 кГц?
    Здесь табличка кто на что способен.
    Трансиверы и полосы

  4. #64
    КолхозНик Аватар для RU3DNN
    Регистрация
    24.11.2005
    Адрес
    Поле в лесу
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,042
    Поблагодарили
    1140
    Поблагодарил
    320
    Цитата Сообщение от rw3ps
    На 80-ке, да. На других бендах и не в час пик, нет проблем.
    Лучше иметь возможность чем не иметь.
    Какя разница на каком диапазоне! Иметь возможность чего, сделать широкую полосу пропускания по приёму? А соотношение сигнал-шум Вы куда ....? Какое качество.
    А курочить аппарат для увеличения (расширения) полосы пропускания по RX-глупость, а TX-нет права.
    Вы не сигнал украшаете а рабочий стол в шеке.. Чем - биппером в конце передачи, как - отстукиванием К в конце передачи. Касаемо полосы передачи есть определёные стандарты, касаемо качества сигнала (НАМs) - стандартов особых нет, есть лишь понятие "лучше" и "хуже".. Ухи у всех разные, да и критерии оценки того качества - тоже. Нет, мы говорим на разных языках.

  5. #65
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    49
    Сообщений
    242
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от RU3DNN Павел
    Какая разница на каком диапазоне! Иметь возможность чего, сделать широкую полосу пропускания по приёму? А соотношение сигнал-шум Вы куда ....? Какое качество.
    Павел, речь идёт не о вытаскивании слабой станции в полосе 6кГц, при уровне 59+ соотношение s/n приличное. Не зря я ранее аудио файл дал, неужели так тяжко его слушать.
    Цитата Сообщение от RU3DNN Павел
    А курочить аппарат для увеличения (расширения) полосы пропускания по RX-глупость,
    Вы о чём? Трансиверы штатно работают в этих режимах. У вас не было Кенвудов?
    Цитата Сообщение от RU3DNN Павел
    а TX-нет права
    Про 200вт я вам приводил уже пример. У нас, да, нет права, так никто и не работает. В тех же USA жёсткого ограничения нет, только рекомендации.
    Цитата Сообщение от RU3DNN Павел
    Чем - биппером в конце передачи, как - отстукиванием К в конце передачи.
    Глупости не говорите. И в мыслях нет. Ни разу не слышал корреспондента с качественным сигналом и пикалкой в конце.
    Цитата Сообщение от RU3DNN Павел
    Нет, мы говорим на разных языках.
    Очевидно.

  6. #66
    КолхозНик Аватар для RU3DNN
    Регистрация
    24.11.2005
    Адрес
    Поле в лесу
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,042
    Поблагодарили
    1140
    Поблагодарил
    320
    Цитата Сообщение от rw3ps
    Павел, речь идёт не о вытаскивании слабой станции в полосе 6кГц, при уровне 59+ соотношение s/n приличное.
    А о чём? Тогда об этом: Сидят два радиолюбителя на одной частоте с уровнями выше 59 и хвалят сигналы друг друга, их "глубину модуляции" и "широкий спектр частот".
    Цитата Сообщение от rw3ps
    Не зря я ранее аудио файл дал, неужели так тяжко его слушать.
    Сейчас нет возможности, не дома я. Позже послушаю.
    Цитата Сообщение от rw3ps
    Трансиверы штатно работают в этих режимах
    Режимах чего, приёма SSB сигнала в полосе шире 3-4 кГц? Смысл? Для качественой (относительно) передачи речи достаточно и 3 кГц на КВ.
    Цитата Сообщение от rw3ps
    В тех же USA жёсткого ограничения нет, только рекомендации.
    Ага.. У них так и написано: "Уважаемые радиолюбители USA, просим Вас ограничивать ширину спектра SSB сигнала до 3 кГц, из-за того, что приёмный тракт аппаратуры RU3DNN не даёт ему возможности полностью оценить все прелести Вашего сигнала. Но услышав RW3PS смело переходите на вещание HiFi SSB, у него Кенвуд с широкими инрадовскими фильтрами." Так?
    Цитата Сообщение от rw3ps
    У вас не было Кенвудов?
    Причём тут Кенвуд? Каждый кулик хвалит своё болото(с). КАЧЕСТВЕНЫЙ сигнал реально получить не только с аппаратов этой фирмы.
    Сергей, поймите, нет необходимости извращатся над сигналом в SSB, все прелести обрезаются узкой полосой пропускания. Лучше правильно его формировать и как следствие этого - будет качество! Сигнал - не девица, чтоб его украшать (см. Название Темы). Есть понятие как качественый микрофон, согласен. Его не очень просто подобрать под конкретный аппарат, но реально! Это обсуждение поддерживаю двумя лапами. Но вот украшение сигнала - нет.

  7. #67
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    49
    Сообщений
    242
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    1
    Павел, если весь смысл радиолюбительства свести на работу со слабыми сигналами и передачу информации RS и QTH, то это выглядит однобоко и скучно. Вы же сами проводите QSO c "мощными" корреспондентами, ведёте разговоры про антенны, усилители, трансиверы и прочие темы. И если есть техническая возможность, обстановка в эфире позволяет, почему не включить полосу пошире? Что 3кГц достаточно, понятно, так и 2кГц вполне достаточно, но вы не будете спорить, что чем шире полоса тем качественней будет передаваться голос корреспондента, ведь речь ведём о качестве. В сложной эфирной обстановке легко можно ограничить полосу как в приёмнике, так и в передатчике. Здравомыслящему человеку не придёт в голову в условиях сильных помех проводить QSO в широкой полосе.
    По технической стороне вопроса. Ни о каких куликах и болоте речи нет.
    Вы спросили, я ответил. SDR1000, TS950SDX, TS870, TS850+DSP100, TS2000, Ten-Tec Orion/Pegesis/Jupiter, Yaesu FTDX9000 имеют возможность принимать широкий однополосный сигнал, шире 3.5кГц, штатными средствами без всяких инрадов. Это факт.

    По поводу украшения сигнала, я с вами согласен и тема ветки с вопросом поставлены не правильно. Но смысл понятен большенству -не украшаем, а добиваемся качества- в 2кГц, в 3кГц, в 6кГц, штатными средствами, внешними - неважно. Ни о каких пиколках и музыкальном сопроваждении речи никто и не вёл, кроме отрицательно настроенных изначально, кому не понравилось название.

  8. #68
    Без позывного Аватар для KPOT
    Регистрация
    24.05.2004
    Сообщений
    18
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    пока аппаратура в пути (Eureka Recording Channel Strip или Pro Channel Tube Microphone Channel Strip-пока неопределился..включу-послушаю-выберу) думаю как подключить это дело к трансиверу.Да и микрофон уже в наличии (SHURE SM58-LC) -хочу и его попробовать вместо гарнитуры ДИАЛОГ включить.
    Вот в статье John Anning (NU9N) нашел способы подключения с балансной линии на небалансную.2 способа расматриваются:
    1.простой-безтрасформаторный (рис. shap1.gif)
    2.и трансформаторный (рис. shap3.gif)
    переводчик неочень порадовал переводом поэтому кусок по 2-м способу подключения вот-
    The next best way is to use a 12:1 Line-Level to Mic-Level audio transformer between the audio rack output and the transmitter's mic input. The benefits of transformer usage in this application are threefold; Hum rejection, RFI rejection and Line-to-Mic-Level Padding. A very elegant solution for feeding the transmitter's mic input connector !!
    -так какие приимущества 2-го способо перед 1-м (кроме отсутствия фона ?
    кто подключал простым способом-нормально работает и напряжение для SM58 подбирать ненадо (хотя для динамического микрофона-U пит.-вообще то нужно?)?
    Изображения Изображения   

  9. #69
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    49
    Сообщений
    242
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    1
    Я всегда по первой (безтрансформаторной) схеме подключаю.
    Правде не микрофон напрямую, а с блока НЧ. Резистивный делитель делаю для согласовки/развязки и всё работает ОК.

  10. #70
    Игорь UN7GM
    Гость
    Цитата Сообщение от rw3ps
    не украшаем, а добиваемся качества... в 6кГц, штатными средствами, внешними - неважно.
    Есть куда более серьезное возражение против таких подвижек. Поглядите в своем разрешении, какие именно полосы при каких именно видах связи в на каких участках диапазонов допустимо использовать. И сразу все встанет на свои места. Причем Ваше мнение и предпочтения не имеют здесь ни малейшего значения. FCC чувствительно ударило по носу своих ХиФилитиков, которые обратились с просьбой разрешить более широкую полосу SSB. Надеюсь, не стоит воспроизводить аргументы по которым это предложение не прошло и не пройдет? По крайней мере, в США.

  11. #71
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    49
    Сообщений
    242
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от Игорь UN7GM
    Цитата:
    Сообщение от rw3ps
    не украшаем, а добиваемся качества... в 6кГц, штатными средствами, внешними - неважно.

    Есть куда более серьезное возражение против таких подвижек. Поглядите в своем разрешении, какие именно полосы при каких именно видах связи в на каких участках диапазонов допустимо использовать.
    Игорь а зачем 2к и 3к убрали?
    По поводу 6к и разрешений. Часто вы слышите такие станции, думаю что вообще не слышали. В разрешении указано 3к, реально в эфире огромное количество станций на пост советском пространстве использующих ЭМФы шире 3к, слОва никто не говорит если сигнал качественно сформирован, тем не менее, формально нарушение.
    Уже не раз делал сравнение с разрешёнными мощностями, что вписано в разрешениях и что реально используют, это уже воспринимается как должное.
    А два десятка человек с 6к во всём мире мешают, смешно. Массово это всё равно не будет использоваться по техническим причинам.

  12. #72
    Игорь UN7GM
    Гость
    Вы просто не в курсе, сколько у Вас единомышленников в США и других странах. Дай вам волю, так вы в аккурат ополовините SSB участки ради сомнительных понтов друг перед другом. Ибо следующий шаг будет уже не 6, а 10 кГц. Не исключено, что поползновения пойдут дальше. Вот только все эти хифилитические потуги не имеют ни малейшего отношения к радиолюбительству.
    Нормальным радиолюбителям важно обмениваться информацией используя МИНИМАЛЬНО допустимые полосы и мощности, это же закреплено в международных документах. Коли эти простые истины не доходят до части радиолюбителей и им хочется поразить мир суперпуперширококачественным сигналом, то остальное сообщество должно указать им на неправильный образ мЫшления :-).

    Я убрал 2 и 3 кГц, поскольку в этих полосах можете делать все, что душа пожелает. А в 6-и - даже думать забудьте.

  13. #73
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    49
    Сообщений
    242
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    1
    Да Игорь, все кругом мягкие и пушистые, от буквы закона ни ни.
    Вот только хайфашики никому жизни не дают, заполонив все диапазоны.
    Гуся на базаре купите.

  14. #74
    Игорь UN7GM
    Гость
    А хамить зачем? Вроде бы я вполне вежливо обрисовал ситуацию и высказал свое мнение. Послать тоже могу, за мной не заржавеет.

  15. #75
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    49
    Сообщений
    242
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    1
    Вот так обычно все общения с вами и заканчиваются.
    В сообщении "хифилитика" песчинку увидели и уже послать готовы.
    Да сколько угодно, на вас уже не обижаются.

    По поводу обрисованной ситуации. Из мухи слона делаете.
    Пройдите по любому диапазону, много хайфайщиков встретите которые мешают другим? И в то же время наверняка встретите станцию и не одну, со стандарным сигналом но с "хвостами", уже не говорю когда в SSB тестах станции работают в CW участках, сороковка живой пример.
    У кого в лицензии это разрешено?

Похожие темы

  1. Где взять сигнал COS?
    от ua1479 в разделе Репитеры
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 10.01.2006, 04:08
  2. Сигнал на 3580 ?
    от RZ3AGI в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 26.08.2005, 20:29
  3. Сигнал 402
    от RA0WBJ в разделе Общие вопросы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 24.02.2005, 04:11
  4. Сигнал РМ 204
    от Sergey S. в разделе Общие вопросы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.10.2004, 19:09
  5. Увидеть сигнал на 900 МГц GSM
    от в разделе УКВ аппаратура
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 08.06.2002, 09:38

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика