-
11.02.2006, 14:31 #61
- Регистрация
- 27.09.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
1. До 2006г у нас все работали до 200Вт, никак не больше?
2. Вы меня слышали в 6кГц?
Кто может послушать и хочет, тот против слова не скажет, ибо такой же
hifiщик. Другие это просто не услышат и не заметят имея стандартную полосу в приёмнике.
-
11.02.2006, 14:43 #62
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,410
- Поблагодарили
- 1909
- Поблагодарил
- 592
Каков смысл иметь 6 кГц в приёмнике, если передача идёт в сектре 3 кГц? Всё, что лежит за этой полосой - "сопли, брызги" и продукты интеродуляционых искажений разного порядка. Ваш аппарат имеет полусу пропускания по RX разве 6 кГц?
-
11.02.2006, 15:46 #63
- Регистрация
- 27.09.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
Сообщение от RU3DNN Павел
Лучше иметь возможность чем не иметь.
Сообщение от RU3DNN Павел
Трансиверы и полосы
-
11.02.2006, 16:01 #64
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,410
- Поблагодарили
- 1909
- Поблагодарил
- 592
Сообщение от rw3ps
А курочить аппарат для увеличения (расширения) полосы пропускания по RX-глупость, а TX-нет права.
Вы не сигнал украшаете а рабочий стол в шеке.. Чем - биппером в конце передачи, как - отстукиванием К в конце передачи. Касаемо полосы передачи есть определёные стандарты, касаемо качества сигнала (НАМs) - стандартов особых нет, есть лишь понятие "лучше" и "хуже".. Ухи у всех разные, да и критерии оценки того качества - тоже. Нет, мы говорим на разных языках.
-
11.02.2006, 17:43 #65
- Регистрация
- 27.09.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
Сообщение от RU3DNN Павел
Сообщение от RU3DNN ПавелСообщение от RU3DNN Павел
Сообщение от RU3DNN ПавелСообщение от RU3DNN Павел
-
11.02.2006, 18:41 #66
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,410
- Поблагодарили
- 1909
- Поблагодарил
- 592
Сообщение от rw3ps
Сообщение от rw3ps
Сообщение от rw3ps
Сообщение от rw3ps
Сообщение от rw3ps
Сергей, поймите, нет необходимости извращатся над сигналом в SSB, все прелести обрезаются узкой полосой пропускания. Лучше правильно его формировать и как следствие этого - будет качество! Сигнал - не девица, чтоб его украшать (см. Название Темы). Есть понятие как качественый микрофон, согласен. Его не очень просто подобрать под конкретный аппарат, но реально! Это обсуждение поддерживаю двумя лапами. Но вот украшение сигнала - нет.
-
11.02.2006, 21:09 #67
- Регистрация
- 27.09.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
Павел, если весь смысл радиолюбительства свести на работу со слабыми сигналами и передачу информации RS и QTH, то это выглядит однобоко и скучно. Вы же сами проводите QSO c "мощными" корреспондентами, ведёте разговоры про антенны, усилители, трансиверы и прочие темы. И если есть техническая возможность, обстановка в эфире позволяет, почему не включить полосу пошире? Что 3кГц достаточно, понятно, так и 2кГц вполне достаточно, но вы не будете спорить, что чем шире полоса тем качественней будет передаваться голос корреспондента, ведь речь ведём о качестве. В сложной эфирной обстановке легко можно ограничить полосу как в приёмнике, так и в передатчике. Здравомыслящему человеку не придёт в голову в условиях сильных помех проводить QSO в широкой полосе.
По технической стороне вопроса. Ни о каких куликах и болоте речи нет.
Вы спросили, я ответил. SDR1000, TS950SDX, TS870, TS850+DSP100, TS2000, Ten-Tec Orion/Pegesis/Jupiter, Yaesu FTDX9000 имеют возможность принимать широкий однополосный сигнал, шире 3.5кГц, штатными средствами без всяких инрадов. Это факт.
По поводу украшения сигнала, я с вами согласен и тема ветки с вопросом поставлены не правильно. Но смысл понятен большенству -не украшаем, а добиваемся качества- в 2кГц, в 3кГц, в 6кГц, штатными средствами, внешними - неважно. Ни о каких пиколках и музыкальном сопроваждении речи никто и не вёл, кроме отрицательно настроенных изначально, кому не понравилось название.
-
12.02.2006, 12:21 #68
пока аппаратура в пути (Eureka Recording Channel Strip или Pro Channel Tube Microphone Channel Strip-пока неопределился..включу-послушаю-выберу) думаю как подключить это дело к трансиверу.Да и микрофон уже в наличии (SHURE SM58-LC) -хочу и его попробовать вместо гарнитуры ДИАЛОГ включить.
Вот в статье John Anning (NU9N) нашел способы подключения с балансной линии на небалансную.2 способа расматриваются:
1.простой-безтрасформаторный (рис. shap1.gif)
2.и трансформаторный (рис. shap3.gif)
переводчик неочень порадовал переводом поэтому кусок по 2-м способу подключения вот-
The next best way is to use a 12:1 Line-Level to Mic-Level audio transformer between the audio rack output and the transmitter's mic input. The benefits of transformer usage in this application are threefold; Hum rejection, RFI rejection and Line-to-Mic-Level Padding. A very elegant solution for feeding the transmitter's mic input connector !!
-так какие приимущества 2-го способо перед 1-м (кроме отсутствия фона ?
кто подключал простым способом-нормально работает и напряжение для SM58 подбирать ненадо (хотя для динамического микрофона-U пит.-вообще то нужно?)?
-
12.02.2006, 15:23 #69
- Регистрация
- 27.09.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
Я всегда по первой (безтрансформаторной) схеме подключаю.
Правде не микрофон напрямую, а с блока НЧ. Резистивный делитель делаю для согласовки/развязки и всё работает ОК.
-
11.03.2006, 17:11 #70Игорь UN7GMГостьСообщение от rw3ps
-
11.03.2006, 17:41 #71
- Регистрация
- 27.09.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
Сообщение от Игорь UN7GM
По поводу 6к и разрешений. Часто вы слышите такие станции, думаю что вообще не слышали. В разрешении указано 3к, реально в эфире огромное количество станций на пост советском пространстве использующих ЭМФы шире 3к, слОва никто не говорит если сигнал качественно сформирован, тем не менее, формально нарушение.
Уже не раз делал сравнение с разрешёнными мощностями, что вписано в разрешениях и что реально используют, это уже воспринимается как должное.
А два десятка человек с 6к во всём мире мешают, смешно. Массово это всё равно не будет использоваться по техническим причинам.
-
11.03.2006, 19:15 #72Игорь UN7GMГость
Вы просто не в курсе, сколько у Вас единомышленников в США и других странах. Дай вам волю, так вы в аккурат ополовините SSB участки ради сомнительных понтов друг перед другом. Ибо следующий шаг будет уже не 6, а 10 кГц. Не исключено, что поползновения пойдут дальше. Вот только все эти хифилитические потуги не имеют ни малейшего отношения к радиолюбительству.
Нормальным радиолюбителям важно обмениваться информацией используя МИНИМАЛЬНО допустимые полосы и мощности, это же закреплено в международных документах. Коли эти простые истины не доходят до части радиолюбителей и им хочется поразить мир суперпуперширококачественным сигналом, то остальное сообщество должно указать им на неправильный образ мЫшления :-).
Я убрал 2 и 3 кГц, поскольку в этих полосах можете делать все, что душа пожелает. А в 6-и - даже думать забудьте.
-
11.03.2006, 20:41 #73
- Регистрация
- 27.09.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
Да Игорь, все кругом мягкие и пушистые, от буквы закона ни ни.
Вот только хайфашики никому жизни не дают, заполонив все диапазоны.
Гуся на базаре купите.
-
11.03.2006, 20:49 #74Игорь UN7GMГость
А хамить зачем? Вроде бы я вполне вежливо обрисовал ситуацию и высказал свое мнение. Послать тоже могу, за мной не заржавеет.
-
11.03.2006, 21:00 #75
- Регистрация
- 27.09.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
Вот так обычно все общения с вами и заканчиваются.
В сообщении "хифилитика" песчинку увидели и уже послать готовы.
Да сколько угодно, на вас уже не обижаются.
По поводу обрисованной ситуации. Из мухи слона делаете.
Пройдите по любому диапазону, много хайфайщиков встретите которые мешают другим? И в то же время наверняка встретите станцию и не одну, со стандарным сигналом но с "хвостами", уже не говорю когда в SSB тестах станции работают в CW участках, сороковка живой пример.
У кого в лицензии это разрешено?Последний раз редактировалось rw3ps; 11.03.2006 в 21:10.
Социальные закладки