В любом РЧЦ есть телефоны. Может сначала позвонить и спросить в чем проблема? Может им фотографии не хватает......Цитата:
Сообщение от RA6LLD
Вид для печати
В любом РЧЦ есть телефоны. Может сначала позвонить и спросить в чем проблема? Может им фотографии не хватает......Цитата:
Сообщение от RA6LLD
А что на продление фото надо ?Цитата:
Сообщение от RA3PPV
Получается мы сейчас в правовом вакууме?Цитата:
Сообщение от RM4Y
Лучше позвонить. Времени много не займет. Кто их знает чего им надо. Не получится, то отправить заказное письмо.Цитата:
Сообщение от RA6LLD
Добавлено через 1 минуту
Не совсем. Но провалы и овраги налицо.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Значит юридически действует, раз нет документа об отмене. А вот документ, о принятии данной инструкции есть: Приказ Главгоссвязьнадзора России от 08.08.96 г. N 52.Цитата:
Сообщение от RA3PPV
Может действует, а может и нет. В консультанте плюс не пробовали найти? ;)Цитата:
Сообщение от RA4AC
Я им не пользуюсь, "Консультант+" всего-лишь справочная правовая система. И в ней нет многих технических документов, в т.ч. и вышеупомянутой инструкции.Цитата:
Сообщение от RA3PPV
А ни кто и не проводил анализ, с тех пор много чего изменилось от Закона о Связи до принятия СЕПТ. И как Вы думаете, инструкция не утратила законную силу?Цитата:
Сообщение от RA4AC
Дмитрий, от того что-то там вокруг изменилось, документы не утрачивают силу, они утрачивают ее тогда, когда их отменяют. Я понимаю, много положений данной инструкции устарело, но юридически она еще действует.Цитата:
Сообщение от RA3PPV
Сам документ может и нет, но многие его пункты не могут быть применимы :).Цитата:
Сообщение от RA4AC
Для того, чтобы предыдущий НПА утратил силу, в новом НПА в начале указываются НПА и статьи НПА "УТРАТИВШИХ" силу. Если этого нет то предыдущий НПА и его статьи и пункты являются действующими. Где то так.
Это всего навсего ведомственная инструкция. Если какой то пункт идет вразрез с Законом О связи, например, то этот пункт просто перестает применяться.Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Нет, обязательная ссылка. Как пример. В поправках в "Законе об оружии" о "Частной и детективной деятельности" нормы положенности определены как 1 ствол на 2 охранников имеющих шестую категорию. А постановление правительства о том, что 1 ствол на 4 охранника не отменили. МВД влет изымает на этом основании стволы. О как. И ничего сделать нельзя. Этих заморочек и коллизий в нашем современном законодательстве пруд пруди. Море цимлянское.
"Пример" это не Закон, и не постановление правительства. И Госсвязьнадзора России давно нет.Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Советского Союза тоже нет. Но есть юридическое понятие правоприемственности. Так понятнее?Цитата:
Сообщение от RA3PPV