Готовьтесь менять позывные

[RX0TX]

13. Итого: замена только цифры: 21 регион, замена цифры и буквы: 8 регионов. При этом сохраняются все старые позывные у остальных. При этом Цифры распределяются по Федеральным округам однозначно. 1 - СЗФО, 2 и 3 - ЦФО, 4 и 5 - ПФО, 6 - ЮФО, 7 – СКФО, 8 – СФО, 9 –УФО, 0 – ДФО.

Завтра перекроят федеральные округа и ? все по новому? В стройной линейке есть конечно смысл, но ей богу в нашем общем дурдоме с наименованием Россия все меняется с завидной переодичностью. за последние 2 года на наш хребет наверно хватит реформ. В действительности - смотришь на все уже как на большое представление в цирке.
Тема эта подымалась ведь - кто то услышал, ??? нет. По четырехзнакам - кто то чего то обсуждал - нет. Так что сделается все как всегда.... э ... эти обсуждения не более чем пук в воду.
Не проще оставить все в покое уже.

[UA9CIR]

Mike!
Мы, похоже, дожили до "точки невозврата".

Даже если у вас на руках окажется свидетельство с позывным RV4VF, и то это не будет точкой невозврата. Стоять "нараскаряку" (ни районное деление, ни нерайонное) долго нельзя, поэтому через какое-то количество лет наши потомки все равно восстановят удобную и главное нормальную систему.
Ваши предложения не пригодятся и тогда.

Предложение типа: "ничего не менять - и всё тут" сработает с ничтожной долей вероятности.

Вам что-то известно такое, что вы можете оценить вероятности различных вариантов развития событий? Вхожи в ГРЧЦ? Дар предвидения?

Т.е. я Вас полностью поддерживаю, но своё мнение о реформе (если она всё-таки произойдёт) я выразил в конкретных предложениях и направлю их тем, кто ещё может что-то поправить.

Вы не можете одновременно полностью поддерживать меня, который предлагает не трогать цифры 2002 года, и в то же время предлагать замену цифр в 21 области.
Вы своими предложениями поддерживаете авторов этой реформы, а не меня.
И обоснования, которое я у вас просил, у вас потому и нет, что вы опираетесь на предложения этих авторов, тоже не имевшие обоснования.

[RA3TT]

Вот такое письмо направило Нижегородское РО СРР в радиочастотный центр ПФО.

[RM0W]

Вот такое письмо направило Нижегородское РО СРР в радиочастотный центр ПФО.

В целом + , несмотря на грамматические ошибки в тексте:"...основной административно-территориального деления .... "

можно было бы и посмелее...

[RA9MX]

можно было бы и посмелее...

Так не молчи, Хакасия!

[RM0W]

Так не молчи, Хакасия!

А мы и не молчим - звонили Феденко в СРР.. Готовим совместно с Тувой письмо в ГРЧЦ

[RT8L]

Реформа необходима.......

Эту реформу нужно было провести еще в 1991 году после развала СССР. Сколько можно обходиться различными полумерами, ведь резать "хвост по кусочкам" гораздо болезненней. Все "осколки" советской империи практически полностью поменяли системы позывных, а в РФ все еще чего то боятся. Переживали и не такое и эту реформу точно переживем, я так думаю.

[R6CW]

Эту реформу нужно было провести еще в 1991 году после развала СССР.

возможно. но остальные республики приводили скорее всего это в соответствие с принятым международным делением по префиксам.
но даже та система, что осталась не была такой ущербной, как иногда звучит. все нормально идентифицируется. если конечно, тот кто хочет это сделать знаком с алфавитом и административным делением:-) даже раздражающие некоторых четырехзнаки.
насколько актуальны ожидаемые перемены. или кто то тоже хочет хоть как то "прославиться", чтобы потом испытывать томленье от того, что натворил.
удивляет, что вроде бы наши коллеги работают в этой структуре. неужели они никаким образом не причастны к данному действу и не осознают неактуальности нововведений? ведь и сейчас никаких проблем нет с идентификацией любой р/ст по позывному. разве только на хулиганских диапазонах. но они к нам никакого отношения не имеют и позывные назначают сами себе :-) исходя из эстетических и прочих соображений :-)
неужели не хватило кому то букв/цифр ???
в дополнение к предложению RV9FF, наверное следовало бы выделить нашей столице отдельную цифру со всеми буквами впридачу (можно и русскими :-) или наоборот все цифры с одной буквой ... ) да и в список Р-150-С включить ее как отдельную территорию :-) де факто она давно уже отдельное государство в государстве :-( может быть на некоторое время фантазеры бы успокоились :-))) и мы бы спокойно гонялись за DX-ми и рубились бы в тестах, собирали бы RDA :-)

грустно как то от всех этих перемен :-(((

[R8MC]

Эту реформу нужно было провести еще в 1991 году после развала СССР. Сколько можно обходиться различными полумерами, ведь резать "хвост по кусочкам" гораздо болезненней. Все "осколки" советской империи практически полностью поменяли системы позывных, а в РФ все еще чего то боятся. Переживали и не такое и эту реформу точно переживем, я так думаю.

Реформа нужна была еще двадцать лет назад, но нормальная, а не такая которую предлагают тут некоторые, пусть даже из самых лучших побуждений. Две - три цифры в регионе "для отождествления" работающего оператора это даже не смешно. Если чиновники собрались делать реформу, то давайте направлять их так, что бы через пару лет не переделывать снова. С четким разделением на районы и континенты. С большим запасом блоков на будущее и т.д. А если по 3-4 цифры на регион с наличием в нем 150 радиолюбителей, да еще при этом не принимая во внимание нашу специфику по контестам, дипломам и т.д. то это будет просто катастрофа.

А что касается нас с вами, то точно: чем больше общаешься с людьми тем сильнее тянет к собакам. Вся эта свора родилась не от необходимости реформы, или даже нет от ее обсуждения. Катализатором явились четыре знака. Причем прошу обратить внимание, что никто никого не обязывал менять позывной. Просто СРР наконец то добился того, чего все мы желали десятки лет назад. Возможность иметь короткий позывной.

Хочу заметить что еще в 1983 году при первой реформе, при предоставленной возможности сокращения позывного с 6 знаков на 5, то же были недовольные. Причем среди тех, кто ранее имел 5-и значные позывные. Причина одна, - стало появляться много 5-значников и они, зубры эфира, становились менее заметные в "общей толпе". И некоторых это очень раздражало.

Сейчас, как только появилась возможность получать короткие 4-х значные позывные, причем абсолютно вне зависимости от "хотелок" тех или иных, прежде всего местных, радионачальников, начался этот саботаж и раздрай. Руководители СРР, хорошие они или плохие, но предложили, на мой взгляд, наиболее логичную и демократичную схему получению таких позывных. Работаешь в эфире более 25 лет, имеешь первую категорию - пожалуйста "ветеранский" позывной. Молодой еще, но уже с первой категорией, то же пожалуйста, 4 знака, но другой серии, и только при знании телеграфа. Пусть минимальных 60 знаков, но тем не менее. Ведь далеко не секрет, что мы имеем достаточное количество своих коллег с первой категорией, понятия не имеющих о телеграфе. И вот они, уже 15-20 лет вроде как в эфире. И вдруг облом. Какие то пацаны в 30 лет (толковые причем замечу пацаны) могут абсолютно спокойно получить 4 значный позывной, а они нет. Причем получить короткий позывной абсолютно заслуженно и несмотря на их желание или не желание. Это одна категория тех, кто затеял эту бучу.

Вторая категория - это уважаемые коротковолновики, имеющие все права на короткие позывные, но в силу своих привычек (абсолютно понятных и в силу возраста вполне логичных) не желающих менять свой 5-и значный, который у них по пол-века. Вот именно эти люди, в силу тех или иных соображений, не имея возможности или желания получить короткий позывной и затеяли этот скандал с единственной целью - если у меня не будет 4 знака, то пусть его не будет ни у кого. Правда они не ожидали , что это может вылиться в то во что это вылилось сейчас. Они разозлили чиновников, которых ткнули мордой в их недочеты в части исполнения и подготовки НПА. Российский чиновник - существо обидчивое. И когда его обижают он не предсказуем. Удастся руководству СРР увести конфликт в сторону или нет не знает никто. Остается только ждать. А ожидая, в свободное от кляуз время, немного подумать. Стоит ли война внутри общества любителей прекрасного хобби, того времени и сил, которые некоторые наши коллеги на это тратят. Думаю что нет.

[RV9FF]

Благодарю высказавшихся по "посту"
"Предложения по реконструкции системы позывных с целью...":

Изначально данное послание преследовало цель возбуждения общественного мнения, поэтому и в конце написано было:
"Жду критики и обсуждения. "

В тексте "ИСПРАВЛЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ от RV9FF."
Я писал:
Пока мы (те, на кого надвигается этот каток) будем молча смотреть на него, он непременно доедет и переедет нас. Под лежачий камень вода не течёт. Сейчас филиалы РЧЦ во всех ФО должны дать предложения в ГРЧЦ по содержанию документа о порядке присвоения позывных.

И, благодаря этому, я получил от разных людей и положительные и отрицательные мненния о предложенному нам на обсуждение документу.

Главным аргументом выступающих "За" служит фраза "Давно назрела реформа после 1991 года для упорядочения ..." и "Все соседи давно свои системы привели в порядок".
Например: Сообщение от UA9JEC и RT8L.

Главным аргументом "Против" служило отсутствие чётко обозначенной мотиваци какой-либо реформы позывных:

например:
UA9FBV, UA9CIR, RM0W

а также отсутствие демографических причин:
RA9MX и RU2FM.

Ну и скепсис, что ничего от нас не зависит:
RX0TX

А также прозвучали предложениия:
от UA1QV:
...А чиновники пусть оставляют шапки "Такой-то ФО" над перечнем нынешних сочетаний, раз такая необходимость назрела. И им счастье. Реформу провели, точно можно доложить, да причем бескровно. Приписали к ФО, наконец-то, ликвидировали вопиющий непорядок...

И даже действия:
RA3TT, RM0W

Случилось то, чего я собственно и добивался - побудить к написанию от каждого РО, MO и от одельных радиолюбителей письма в адрес РЧЦ об оценке предложенного на рассмотрение нового плана позывных.

Лично моя цель: добиваться сохранения старой системы. Если же будет предложена новая, то мотивация должна быть твёрже предложенной на сегодняшний день.

Руководство СРР продлжает эту тему: r9f.ucoz.ru/MailRA5DU.pdf:
В плане встречи с ответственными работниками и представителями руководства ГРЧЦ стоит вопрос:
... - О привлечении СРР к обсуждению проекта Порядка образования позывных
сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского
назначения и учете предложений в части регулирования образования
позывных любительской службы (главная задача – сохранение
действующих позывных и добавление новых блоков субъектам РФ)....

Я считаю, что необходимо только закрепить существующее положение НПА, имеющим все согласования. Не более того. А не добиваться новых блоков субъектам РФ. В этом нет объективной необходимости.
Благодарю за внимание!
С уважением, Ефремов Юрий Гелявич, RV9FF, г. Пермь. 29.04.2011 г.

[UD2F]

а также отсутствие демографических причин:
RA9MX и RU2FM.

это как ??? )

[UA9CCL]

...В центре Ебурга стоит стелла Европа-Азия...

Нет, не в центре.
Не доезжая до Свердловска(со стороны Первоуральска)... да и назначение так... туристическое.
Одна из настоящих возле Первоуральска!

[UA9CIR]

Руководители СРР, хорошие они или плохие, но предложили, на мой взгляд, наиболее логичную и демократичную схему получению таких позывных.

Есть еще более логичная и демократичная - любая станция 1-й категории имеет право на 4-знак.
А "телеграфисты" с 60 зн/мин - это профанация, потому что ниже требований категории. И "ветераны" - тоже профанация, потому что "первый позывной получен 25 лет назад" и "25 лет работы в эфире" - это две большие разницы.
Ну так ведь захотелось поуправлять не своим ресурсом...

[RA9AC]

Есть еще более логичная и демократичная - любая станция 1-й категории имеет право на 4-знак.
А "телеграфисты" с 60 зн/мин - это профанация, потому что ниже требований категории. И "ветераны" - тоже профанация, потому что "первый позывной получен 25 лет назад" и "25 лет работы в эфире" - это две большие разницы.
Ну так ведь захотелось поуправлять не своим ресурсом...

И что? ГРЧЦ с этим "поуправлять" согласился же! Если б не Туевы, и не нужно было бы ни каких НПА, это же очевидно!

[UA0C]

а чем не устраивает хотя бы сегодняшняя существующая система позывных?...

Сергей, кому-то не поравилась существующуя система, т.к. она не по НПА, а по методичке была. А некторым захотелось жить по НПА Хотя со временем и Методичка переоформилась бы в НПА... Теперь имеем, что имеем.

Добавлено через 1 час 1 минуту

Есть еще более логичная и демократичная - любая станция 1-й категории имеет право на 4-знак.
А "телеграфисты" с 60 зн/мин - это профанация, потому что ниже требований категории.

Вы противоречите себе. Говорите, что любая станция 1-й категории имеет право на 4-х знак и тут же "60 зн/мин, ниже требований категории". Значит 4-х знак доступен всем. Сдал прием-передачу ТЛГ не ниже 60 зн. и есть 4-х знак. Кстати, сейчас для 1-й категории осталось только знание ТЛГ, без определенного норматива. Хоть 20 зн/мин знайте. Кто получил 1-ю хотя бы 3 года назад, должны знать ТЛГ 90 зн/мин. Беспредметны ваши доводы. По "стажу" и во многих странах ех-СССР 4-х знаки выдают. Я уже об этом говорил. В этой части ваши рассуждения безпредметны. Я уже говорил и о том, в качестве примера, что 3-я категория тоже хочет все диапазоны сразу. Главное, о чем должны озаботиться мы сейчас, исключительно цифры в позывных и территориальный признак их распределения.