Изменения в приказ 184

Вид для печати

04.11.2015, 11:18
RU3YAA

Цитата:

Сообщение от UA0C

А чего иностранец не поймет? ОН поймет, что бы работаете из EU RUS. RDA и GRID-locator по позывному не определяются. Эти сведения вы передаете при проведении QSO и отражаете на своей QSL…

Вот вы всех правильно призываете "внимательно слушать", а сами "внимательно читать" не желаете. Всё то, что после знака косой черты, который мы называем словом "дробь", иностранец поймет, а вот само это слово как он себе в лог занесёт? А другие слова для идентификации этого знака мне применять нельзя по обсуждаемому здесь приказу.

Вот UD4A сразу понял верно, потому что читает внимательно. Он рекомендует это слово переводить на соответствующие языки. Но вопрос: где в этом приказе это разрешается? В нём четко прописано слово "дробь", а всё остальное запрещено. :)
04.11.2015, 12:14
УА4ЦДТ

Цитата:

Сообщение от UI3S

Права лишить /или ограничить/ может только суд.

Бред какой-то. О каком таком праве идёт речь относительно нашего хобби? Какое такое, нафиг, право у нас (радиолюбителей) есть? Можете пояснить? Может оно, это право, где то прописано?
04.11.2015, 13:31
RV4AI

Цитата:

Сообщение от RU3YAA

В нём четко прописано слово "дробь", а всё остальное запрещено. :)

А Вы хотите , чтобы соответствующие инстанции в лингвистике упражнялись и давали соответствие слову "дробь" на всех официальнях языках ООН, как минимум? Когда в документе назван характер знака на национальном языке (в нашем случае - государственном с точки зрения закона о языке), это вовсе не значит что в условиях многоязычия не могут использоваться его точные знаковые соответствия в их наименованиях. Не надо наивности, назовем это так, на ровном месте...
04.11.2015, 15:21
UA0C

Цитата:

Сообщение от RU3YAA

Вот UD4A сразу понял верно, потому что читает внимательно. Он рекомендует это слово переводить на соответствующие языки. Но вопрос: где в этом приказе это разрешается? В нём четко прописано слово "дробь", а всё остальное запрещено.

Как у вас все запущено! :)
04.11.2015, 15:59
UA0C

Цитата:

Сообщение от RU3YAA

где в этом приказе это разрешается? В нём четко прописано слово "дробь", а всё остальное запрещено.

Добавлю. Само слово и знак дробь приказом Минкомсвязи не запрещается ввиду того, что она не является дополнением: не относится ни к обязательным, ни к необязательным. В п.4.4 написано: "Передача дополнений, не указанных в пунктах 4.4.1 и 4.4.2, запрещается". А дополнение это то, что отделяется от позывного дробью. Дробь - это всего лишь разделитель, не более того. Отсутствие дополнения, исключает сам смысл применения дробной черты. Кстати, запрета на языки общения не имеется. Поэтому, с японцами - по-японски, с антарктидцами - по-антарктидски...
04.11.2015, 18:00
UA6BA

Цитата:

Сообщение от UA4CDT

Может оно, это право, где то прописано?

А как же, безусловно.Каждый гражданин нашей страны рождается полноправным.
Полнота прав - есть основополагающий принцип Конституции Российской федерации.
"Каждый гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами
и свободами..." статья 6, часть 2, Конституции РФ.
Лишить права,ограничить его может только СУД, и только на основании ЗАКОНА,
Подзаконные хотелки, противоречащие закону подлежат отмене.
04.11.2015, 18:45
RA6AGY

Приказ № 4, пункт 2.13: Действие свидетельства прекращается, а образованный позывной сигнал аннулируется предприятием радиочастотной службы во внесудебном порядке:
- использование РЭС в противоправных целях, наносящих вред интересам личности, общества и государства;

А дальше Приказ № 184. Так что, никакого суда не требуется. И это прописано Законом.
04.11.2015, 19:01
UA6BA

Цитата:

Сообщение от RA6AGY

И это прописано Законом.

Каким законом??? вы разницу между Законом Российской Федерации и ведомственной
хотелкой в виде приказа понимаете. Конечно нет.Да, вы нам про штампик минюста
расскажите.
04.11.2015, 19:16
RA6AGY

Цитата:

Сообщение от UA6BA

Лишить права,ограничить его может только СУД, и только на основании ЗАКОНА,
Подзаконные хотелки, противоречащие закону подлежат отмене.

Ещё раз:

Цитата:

Сообщение от RA6AGY

Приказ № 4, пункт 2.13: Действие свидетельства прекращается, а образованный позывной сигнал аннулируется предприятием радиочастотной службы во внесудебном порядке:
- использование РЭС в противоправных целях, наносящих вред интересам личности, общества и государства;

А дальше Приказ № 184. Так что, никакого суда не требуется.

Требуется суд для лишения позывного (лишения права работать в эфире)?
04.11.2015, 20:20
UA6BA

Цитата:

Сообщение от RA6AGY

(лишения права работать в эфире)?

В нашей стране лишить права может только суд и только на основании закона.
Закона о лишении права работать в эфире в нашей стране НЕТ.
А суд по хотелке № 4 минкомсвязи не работает.
Приговор, решение,постановление суда выносится от имени
Российской Федерации, а не минкомсвязи со штампиком МЮ.

За нарушения указанные п.п.2.13 пр. №4 - ЗАКОНОМ Российской
Федерации предусмотрены иные наказания - ст.№ 13, п.п.3,4 КОАП РФ,
А именно:штраф - 500р., либо приостановление работы на срок до 90 суток
с конфискацией аппаратуры, либо без таковой. И всё.
04.11.2015, 20:49
UD4A

Цитата:

Сообщение от UA6BA

В нашей стране лишить права может только суд и только на основании закона.
Закона о лишении права работать в эфире в нашей стране НЕТ.

Валерий, я не знаю всех юридических тонкостей. Только хотелось-бы спросить, на основании чего аннулируются позывные ГРЧЦ, если нет закона? Про судебные решения, с ПСО ничего не слышно.
04.11.2015, 21:08
RU2FB

Цитата:

Сообщение от UD4A

Валерий, я не знаю всех юридических тонкостей. Только хотелось-бы спросить, на основании чего аннулируются позывные ГРЧЦ, если нет закона? Про судебные решения, с ПСО ничего не слышно.

Административное правонарушение. Физ лицу 300 руб штрафа. Статья 13.4 КоАП РФ. Нарушение правил проектирования, строительства, установки, регистрации или эксплуатации радиоэлектронных средств и (или)

Причем ответственность по КОАП только по решению суда с соблюдением всех процессуальных норм, примерно как лишение водительских прав. То есть любая общественная организация тут рядом не валяется.

Да - причем о "аннулировании позывного" вообще речи не идет, такое действие законом не предусмотрено.
04.11.2015, 21:25
UD4A

Цитата:

Сообщение от RU2FB

Да - причем о "аннулировании позывного" вообще речи не идет, такое действие законом не предусмотрено.

Тем не менее была информация об аннулировании позывных ГРЧЦ, не помню каких. Значит не обязателен закон, достаточно подзаконных актов.
04.11.2015, 21:26
UD4A

Цитата:

Сообщение от RU2FB

Административное правонарушение.

Олег, речь не об ответственности по КоАП, речь об аннулировании ПСО.
04.11.2015, 21:33
RU2FB

Естественно можно аннулировать по желанию владельца либо по истечении срока действия.