Изменения в приказ 184

[R6CW]

DSB - это таже АМ - на приёмной стороне демодулируется точно также как АМ, иногда её называют псевдо АМ или АМ с полностью или частично подавленой несущей.
А насчёт наших распространёных ЭМФ согласен с вами. Чтобы не писать второй раз продублирую свой пост с местного форума.

Особо не радует - но увы!
Ещё лет шесть тому назад пытался поднять вопрос о том что наши отечественые ЭМФ, с помощью которых формируется однополосный сигнал в подавляющем большинстве российских самоделок, не проходят по требованиям IARU по ширине полосы пропускания. По этому нельзя слепо копировать инструкции IARU в российские законодательные акты. К примеру наш ЭМФ-500-3В по паспортным данным имеет полосу на уровне -6дб от 500,3 до 503,4 - то есть его полоса = 3,1 кГц !!!, а инструкция требует 2,7 кГц. Можно конечно применить ЭМФДП- 500-2,5В или ЭМФДП-2,75В, но они очень редки и на всех не хватит.

Вложение 151646


Вложение 151647

0.3-3.4 кГц это полоса стандартного проводного канала. да и в пром. передатчиках ОБП формируется с такой полосой.

[R6CW]

500 W для всех категорий? Или в соответствии с категорией?

там же в приложении указано , что на 160м считается СРЕДНЯЯ мощность, а на 80м и выше ПИКОВАЯ.
на длинных волнах вообще своя, подозреваю, что ERP.

да и раньше в разрешениях было примечание по мощности на 160м. но как обычно, примечания мы не читаем.

[R2EA]

Цитата Сообщение от RA9SVY Посмотреть сообщение
500 W для всех категорий? Или в соответствии с категорией?
Там же написано, что только для радиостанций 1-й и 2-й категории.

и всё же 500 вт максимум и только для 1 кат.,
потому как 2 кат максимум 100 вт

[UA3BZ]

Оказалось, что этот вопрос есть. Хотя на мной вопрос, много ли народу использует его, сказали, что много. Но в части коротковолновиков, никто сказать точно не смог. Пережиток прошлого. В отличие от CW

Александр, спасибо. Да, АМ, конечно, пережиток. Не то, что CW!

Надеюсь, что Борис RU3AX - поддержит тему!
Данное Решение -очень важное и интересное, потенциально - с далеко идущими последствиями...

"Применение АМ следует ограничивать". Это не значит, что за выход в эфир с АМ клиента надо гнобить, глушить, материть и гнать с частоты.
Это означает, что (кому скушно, читай сразу п.4):

1) Как известно, все волны короче 100м были признаны непригодными для радиосвязи и радиовещания, и отданы за ненадобностью "радиолюбителям" для опытов. Опыты оказались удачными, и благодарное человечество оставило навечно этим чудакам немалый частотный ресурс для их развлечений. Эта "навечность" не забыта... и поддерживается нашим "мировым правительством", за что ему спасибо.

2) Обозначено (мой перевод): Нынче всемирно признаётся, что сохранившаяся в среде современных телекоммуникаций т.н. "любительская радиосвязь на КВ" является важным элементом исторического культурного наследия человечества.

3) Обозначено (мой перевод): В связи с вышеизложенным, нынешние любители АМ признаются историческими потомками динозавров - "отцов-основателей радиосвязи на КВ". Текстом обосновывающей преамбулы одного из документов признаётся историческая важность технологии АМ (а фактически, право радиолюбителей на "исторические реконструкции", как и у любителей Битвы при Бородино).

4) Поскольку, по техническим причинам, этот вид модуляции
- для практической радиосвязи, увы, непрогрессивен;
- создаёт помехи другим, более совершенным видам радиосвязи;
то введено осторожное ограничение на его использование:
- работать только в полосах для _аналоговой_ речевой связи (это я намекаю на другие вопросы, параллельно решаемые на той же комиссии - напр., про цифровое радиовещание... типа, бывает и другая речевая связь... вполне впишется во _все_виды!);
- не создавать помех другим видам связи.

Отдельно (не цитирую, только пересказываю смысл. Ссылку не дам, читал наспех комментарии и разные документы).

Государство (администрация связи РФ) прекращает детальное регулирование использования радиочастотного спектра в границах выделенного "пользователю" (любительской службе связи) радиочастотного ресурса.

Простые практические выводы.
- Можно _легально_ проводить радиосвязи с другими р/с, работающими АМ. А их - есть!
- Можно серьёзно развиваться на АМ членам Секты Любителей Качественного Звука (басочки, объемчик, дорогие студийные аудио процессоры и пр.). Они чо, хуже адептов Секты "Вам-Фай-Най"?
- Фактически - снова можно использовать "одну "другую" боковую"! Ведь АМ - это "недоделанная ОМ".
Зачем-то нынче записано как _обязательное_требование_ (ничем не обоснованное и дурацкое ИМХО), - что ниже 10 МГц - LSB, а выше - USB. А должно быть Примечание - типа "обычно... рекомендуется..." без ответственности за нарушение "обязательного требования в сфере...)
Как и было несколько раньше.
Когда его не было как _обязательного_ - неоднократно проводил связи при шумах и помехах, предложив корреспонденту "QRM! let's try go to USB (LSB) on our frequency).

Короче, тема для "кто мы, зачем мы...".

Борис, поддержишь? по п. 2) и 3)
Либо здесь, либо в журнале.
Тема очень многогранная... Правда, совсем не техническая.

Ребята, ведь это какая-то новая парадигма. Как американские индейцы... Но о нас заботятся, ...как о вымирающем "племени радиоинженеров"... А мы будем собачиться внутри резервации?
М.б. в другой ветке?
Мобыть, и Жора подтянется?
М.б. и Валера Громов?

[UA0C]

и всё же 500 вт максимум и только для 1 кат., потому как 2 кат максимум 100 вт

Вы документ прочитать внимательно можете? Таблица - это одно, а примечания, это исключения из правил (что в таблице). Сказано, что для 1 и 2 категорий, значит так и есть. Также как и с АМ.

[UA0C]

М.б. в другой ветке?

Так никто не говорит о запрете. Желающие, да пусть работаю. Где нибудь в верхних крайних телефонных участках диапазонов. Типа, центров активности, как по другим модам. Кому-то интересно потворить АМы и поработать этим видом. Может и сам поработал бы, да никого не вижу. Право на существование имеют все виды. Дело в другом. Ведь дело в ширине полосы сигнала. Можно встать в ДХ-участке ТЛФ и наяривать. Или когда идет контест. А что, имею право

[R1AIT]

А, вообще, кто нибудь этим "пережитком прошлого" работает хоть иногда?

Я вот планирую. Есть идея предложить сыну и его одноклассникам собрать один или пару простых аппаратов своими руками и попробовать их работоспособность на местных связях. На 160 к примеру, или на 80 днем.

[R3MM]

Данное Решение -очень важное и интересное, потенциально - с далеко идущими последствиями...

Трудно не согласиться, второе дыхание для любителей имеющих ещё не разобранные на детали Р-118, Р-102 и т. п.

[UA6BA]

На 160 к примеру

А что, самосвист на 6П3 и вперёд! Сбылась вековая мечта нашего радионарода.
Даёшь 160 -АМ! Слава ГКРЧ!

P.S. Без иронии и стёба. Давно пора было АМ на 160 дать. Претендентам обьясните,
что никаких разрешений даром не надо. Пусть получают свидетельства в ГРЧЦ
и в путь...

[UA0C]

Даёшь 160 -АМ! Слава ГКРЧ!
P.S. Без иронии и стёба. Давно пора было АМ на 160 дать.

Я вас наверное удивлю. АМ в диапазоне 160 м разрешено давным давно. Раньше было разрешено в участке 1900-2000 кГц, а сейчас 1840-2000 кГц.
Также, как было разрешено и в диапазоне 10 м. А сейчас нельзя только в диапазоне 30м, где ТЛФ вообще нельзя работать.
Можно сказать проще и понятней. Где можно SSB, там можно и АМ.

[UA0C]

Я вот планирую. Есть идея предложить сыну и его одноклассникам собрать один или пару простых аппаратов своими руками и попробовать их работоспособность на местных связях. На 160 к примеру, или на 80 днем.

Очень хорошая идея. И потворить можно, и испытать свои творения. Глядишь, захочется в большой эфир.

[UA6BA]

Я вас наверное удивлю

Вы меня "господин писатель" уже ничем не удивите.

[RV2A]

Дело в другом.

Сугубо личное мнение:
С юных лет, когда уже чуть-чуть соображал об обществе... знаю, что государственные структуры создаются для выполнения функций,. в т.ч. регулирования отношений в обществе, упорядочивания деятельности субъектов и сообществ. Не прислуживать обществу, а обслуживать общество
Деятельность таких органов не должна вредить сообществу, не ломать установившиеся, или установленные ранее, правила, традиции, ритуалы и привычки.
Многие новации администрации (в сфере, в которой мы все крутимся), вызывают сомнение в наличии мудрости у руководителей. (Или тех, кто им "дует в уши".
Это и чехарда с позывными, частотным планом, (в свете последних изменений), принятие нестыкующихся с международной практикой решений, при попустительстве (отсутствие дисциплинарного контроля).
Я думаю, что ещё нормально понимаю: нужен порядок во всём, но порядок не "абы какой", а порядок на основе логически обоснованных, понятных правил и не порядок ради самого порядка. по правилам,. принимаемым без понимания сути (содержания) объекта регулирования и упорядочивания.

Что-то путано получается... блин!
Короче: - мудрости не вижу. А без мудрости - то ли ещё будет! А будут новые изменения в документах, исправления, опять - не всем понятные, и не всеми одобряемые. Иногда - хуже чем есть.
(Ну, не вижу резона выпускать на всех диапазонах 3-ю категорию. Есть ли польза от такого решения?) Возможно, нужно будет поменять кое-что в дипломных программах, в правилах соревнований, в работе QSL почты - но направление-то должно быть положительное, т.е. к логике, а не поперёк её!
Видимо, (а уж если мы есть саморегулируемая организация), то и необходимо это как-о узаконить. (Это я про КДК).Если нет - то добиваться исполнения надзирателями функций надзора, в т.ч. дисциплинарного.

Печально! Но не катастрофа.
Работаем, как работали. Пережили и не такое... переживём и это.
73!

[R2EA]

(Ну, не вижу резона выпускать на всех диапазонах 3-ю категорию. Есть ли польза от такого решения?)

Ай места мало? Или я себя с 1 кат умнее чувствую чем я был ранее с 2й или 3й?

Возможно, нужно будет поменять кое-что в дипломных программах, в правилах соревнований...

Ну в дипломах и соревнованиях поменять бы можно , но кто услышит Вас или меня?
Может Вы в ARRL напишите?

в работе QSL почты - но направление-то должно быть положительное, т.е. к логике, а не поперёк её!

Вот про бюро тут совершенно лишнее..!
-Можно точнее о Вашем предложении об обмене карточками?

Если быть логичным , то для 3 кат давно было необходимым разрешение для работы на 20 метрах.
А вот с warc погорячились!

Вы документ прочитать внимательно можете?
Таблица - это одно, а примечания, это исключения из правил (что в таблице).
Сказано, что для 1 и 2 категорий, значит так и есть.

Ну не знаю-не знаю! Прочел и так вот понял.
Видимо разные все мы.!?

[R3MM]

Это и чехарда с позывными, частотным планом, (в свете последних изменений), принятие нестыкующихся с международной практикой решений.....

Говоря о международной практике хорошо бы для начала сравнить с планом 1 района IARU
HF - International Amateur Radio Union - Region 1

Представление частотного плана с пометками где какими видами можно работать всё же предпочтительнее.