N1MM Logger

[RW1CW]

TO NA3M: Николай (тест окончился, а вопрос остался)...
У товарища при запуске RDXC в окне ввода появилось лишнее оконце, куда можно ввести только порядковый номер, а область прописывается, но не вводится в лог(только с помощью некоторых манипуляций)... Впечатление, что это другой лог(test)... Перезагрузка на другой контест и обратно не помогла..
Help!

[RA0LQ]

2 NA3M. Николай, добрый день.

Проясните, по возможности, такой момент.

В N1MM Classic была опция типа "Cross Checking" - "Passed QSO"... По какой причине в N1MM+ такой функционал не продолжился?
Достаточно удобно (и полезно) "сразупослетестовая" проверка на "опечатки", схожие позывные, повторы, "непорядковые номера" и т.д.
Понятно, что в идеале алгоритм должен быть "настроен по правилам теста", но можно и что-то общее реализовать...

Спасибо.

[RD1AH]

- - - Добавлено - - -

TO NA3M: Николай (тест окончился, а вопрос остался)...
У товарища при запуске RDXC в окне ввода появилось лишнее оконце, куда можно ввести только порядковый номер, а область прописывается, но не вводится в лог(только с помощью некоторых манипуляций)... Впечатление, что это другой лог(test)... Перезагрузка на другой контест и обратно не помогла..
Help!

Вложение 353815

[NA3M]

TO NA3M: Николай (тест окончился, а вопрос остался)...
У товарища при запуске RDXC в окне ввода появилось лишнее оконце, куда можно ввести только порядковый номер, а область прописывается, но не вводится в лог(только с помощью некоторых манипуляций)... Впечатление, что это другой лог(test)... Перезагрузка на другой контест и обратно не помогла..
Help!

Владимир, RD1AH поместил фото главного окна для RDXC. Там 4 поля после позывного: Sent (рапорт для корреспондента), SentNR (номер для корреспондента), Rcv (рапорт от корреспондента), Exch (полученные данные от корреспондента, область или номер). Первые 3 (для российских станций все 4) в контесте (при вводе позывного корреспондента) автоматически заполняются данными. Если корреспондент не из UA, UA9 или UA2, то последнее поле будет пустым, т. к. иностранцы должны дать вам номер для ввода в это поле.
Если есть сомнения в том, для какого контеста на самом деле открыт лог - в верхней части окна Log есть название контеста, посмотрите, что там.

- - - Добавлено - - -

2 NA3M. Николай, добрый день.

Проясните, по возможности, такой момент.

В N1MM Classic была опция типа "Cross Checking" - "Passed QSO"... По какой причине в N1MM+ такой функционал не продолжился?
Достаточно удобно (и полезно) "сразупослетестовая" проверка на "опечатки", схожие позывные, повторы, "непорядковые номера" и т.д.
Понятно, что в идеале алгоритм должен быть "настроен по правилам теста", но можно и что-то общее реализовать...

Спасибо.

Дмитрий, эти проверочные функции (так-же как и audio запись QSO) были специально удалены из логгера, что-бы избежать обвинений разработчиков логгера в помощи редактирования лога после контестов.

[UA3BZ]

...Дмитрий, эти проверочные функции (так-же как и audio запись QSO) были специально удалены из логгера, что-бы избежать обвинений разработчиков логгера в помощи редактирования лога после контестов.

Николай, а зачем усложнять самопроверку/редактирование лога после контестов? Я имею в виду не "по сговору с другими участниками", а самостоятельно, сразу или перед отправкой судьям.
Я держу рядом бумажку/карандаш и делаю всякие заметки во время теста. Типа правильного времени последней связи, когда щсо не ввелось, свет моргнул, комп завис,... не туда пальцем ткнул... засомневался в позывном или рапорте (надо бы ещё раз поймать и переспросить...).
После теста (или в паузе) навожу порядок. Прямо в логгере, или в ADIF, или в кабрилле. Не имея намерений на жульничество.

Кстати, большинство организаторов тестов прямо предлагают перезалить лог при обнаружении несоответствий.

[NA3M]

Николай, а зачем усложнять самопроверку/редактирование лога после контестов? Я имею в виду не "по сговору с другими участниками", а самостоятельно, сразу или перед отправкой судьям.
Я держу рядом бумажку/карандаш и делаю всякие заметки во время теста. Типа правильного времени последней связи, когда щсо не ввелось, свет моргнул, комп завис,... не туда пальцем ткнул... засомневался в позывном или рапорте (надо бы ещё раз поймать и переспросить...).
После теста (или в паузе) навожу порядок. Прямо в логгере, или в ADIF, или в кабрилле. Не имея намерений на жульничество.

Кстати, большинство организаторов тестов прямо предлагают перезалить лог при обнаружении несоответствий.

Юрий, дело в том, что в правилах некоторых контестов есть пункт прямо запрещающий редактирование лога после контеста. Например вот выдержка из правил для CQWW:

IX. GENERAL RULES FOR ALL ENTRANTS:
...
...
9. Correction of logged call signs and exchanges after the contest, by use of any database, recordings, email or other methods, is not allowed.
...

Ясно, что проконтролировать это невозможно, но некоторые из разработчиков логгера решили подстраховаться и убрали из логгера всё, что могло-бы облегчить корректировку лога после контеста. Можно конечно спорить, что не все контесты это требуют, и надо разрешить редактирование лога с помощью логгера хотя-бы для для таких контестов. Если есть желание и время, поднимите эту тему в рефлекторе N1MM Logger+ (https://groups.io/g/N1MMLoggerPlus).

[RW3VZ]

Юрий, дело в том, что в правилах некоторых контестов есть пункт прямо запрещающий редактирование лога после контеста. Например вот выдержка из правил для CQWW:

IX. GENERAL RULES FOR ALL ENTRANTS:
9. Correction of logged call signs and exchanges after the contest, by use of any database, recordings, email or other methods, is not allowed.

Оператор сделал опечатку в позывном или номере при вводе связи в журнал.
А потом стал формировать отчёт и cам понял, что ошибся.
Неужели нельзя править?

[NA3M]

Оператор сделал опечатку в позывном или номере при вводе связи в журнал.
А потом стал формировать отчёт и cам понял, что ошибся.
Неужели нельзя править?

Андрей,

Если внимательно почитать то, как это написано в правилах (см. мой перевод ниже), то вроде-бы такое исправление (по памяти, т. е. "из головы") не запрещено. Но дело в том, что непонятно, что имеется ввиду под "или других методов".

Но вот использовать QRZ.com или базу данных FCC (она доступна всем online) что-бы подсмотреть там например Grid Square станции или область/штат после теста точно нельзя.

"9. Исправление позывных в логе и принятых сообщений после соревнований с использованием какой-либо базы данных, записей (видимо имеются в виду audio recordings), электронной почты или других методов не допускается."

[UA3BZ]

9. Correction of logged call signs and exchanges after the contest, by use of any database, recordings, email or other methods, is not allowed.
...
Если есть желание и время, поднимите эту тему в рефлекторе N1MM Logger+ (https://groups.io/g/N1MMLoggerPlus).

Нету ни желания, ни времени. ИМХО, Вы наш представитель в команде N1MM, полностью Вам доверяю.
Если сочтёте полезным, выкладывайте там наши/мои соображения.
Запрет анализа/редактирования лога из-за злоумышленников - полная глупость.

Кто не злоумышленники - либо плюнут и будут отправлять как есть, в т.ч. с видимыми ошибками, которые следовало бы исправить! (В т.ч. чтобы не создавать проблем невиновному корреспонденту).
Либо всё же исправят. Через редактирование ЩСО в логе. В т.ч. через экспорт-импорт в простые текстовые форматы ADIF, "Гаврила".
Серьезная защита лога - только криптографическая. Но наxyа, а главное - зачем?

Смысл пункта 9 правил CQWW понятен. Нельзя пользоваться внешними базами (типа qrz.com, база кластеров, перепиской/телефоном и т.п. Все хитровыделанные "other methods" перечислить невозможно.
Вот с recordings мне непонятно. Да, чужой аудиозаписью (или с web-приемника) пользоваться западло. А свою-то (прямую), что же не послушать?

Кто "злоумышленник" (а это, очевидно, потенциальные призёры!) - тот найдёт способ редактирования лога.

...некоторые из разработчиков логгера решили подстраховаться и убрали из логгера всё, что могло-бы...

Странные люди...
Лучше бы проблему с FTDX-101 решили бы.

[UN9FD]

Добрый день!

Николай, NA3M, подскажите пожалуйста, по такому моменту, использую General VHF logging (пробовал и другие тесты). При генерировании Cabrillo файла частота прописывается как 144 вместо ожидаемых 144000.
При использовании CAT - тоже диапазон сокращается до 3-х знаков.

CREATED-BY: N1MM Logger+ 1.0.10235.0
QSO: 144 FM 2024-03-26 2350 UN2G 59 UN3G 59 MN83 G02

[NA3M]

Добрый день!

Николай, NA3M, подскажите пожалуйста, по такому моменту, использую General VHF logging (пробовал и другие тесты). При генерировании Cabrillo файла частота прописывается как 144 вместо ожидаемых 144000.
При использовании CAT - тоже диапазон сокращается до 3-х знаков.

CREATED-BY: N1MM Logger+ 1.0.10235.0
QSO: 144 FM 2024-03-26 2350 UN2G 59 UN3G 59 MN83 G02

Евгений, добрый день! Дело в том, что такие требования в стандарте Cabrillo:

https://wwrof.org/cabrillo/cabrillo-qso-data/

Не знаю, почему там сделали такое ограничение для диапазонов выше 50 Мгц, но логгер должен следовать требованиям стандарта.
Проблему можно решить путём экспорта лога в формате ADIF и затем конвертации его обратно в Cabrillo формат на website:

https://adif2cabrillo.com/

После такой конвертации все частоты будут в новом Cabrillo.

[RX4HX]

To NA3M: Николай, вопрос наверное не к Вам, но все же: зачем в N1MM в формате Broadcast
https://n1mmwp.hamdocs.com/appendice...nfo-udp-packet
используется такой стремный формат частоты - "обрезанный" сотнями Гц? Почему не Герцы, не Килогерцы, а вот так - 141246?
Неудобно

[NA3M]

To NA3M: Николай, вопрос наверное не к Вам, но все же: зачем в N1MM в формате Broadcast
https://n1mmwp.hamdocs.com/appendice...nfo-udp-packet
используется такой стремный формат частоты - "обрезанный" сотнями Гц? Почему не Герцы, не Килогерцы, а вот так - 141246?
Неудобно

Алексей, если внимательно посмотреть на примеры пакетов по этой ссылке, то там на самом деле частоты даются с точностью до десятков герц. Т.е. ошибка на приёмной стороне будет всего +/- 5 герц:
...
<rxfreq>352519</rxfreq>
<txfreq>352519</txfreq>
...

...
<Freq>352211</Freq>
<TXFreq>352211</TXFreq>
...

А вот в UDP пакетах для спотов действительно точность частот ограничена сотнями герц:
...
<frequency>7061.2</frequency>
...

Это видимо связано с тем, что такую точность используют в Telnеt кластерах и тут логгер ничего не сможет исправить. Такой формат частоты используют и программы CW Skimmer Server, RTTY Skimmer Server и WSJT-X engine , основные "поставщики" CW, RTTY, FT8/4 спотов для Telnet кластеров.

Мне не очень понятно, почему и кому неудобно. Эти пакеты читают компьютерные программы (например, автоматические коммутаторы антенн на базе Arduino). Для них это вполне удобно. А вот для оператора эти форматы можно и преобразовать перед выводом на дисплей.

[RA4Y]

Здр . На " Владимирский тест" не могу ни UDC ни в новых логах. Подскажите !!!

[RA3TT]

Наверное, вот этот.