Какой логгер выбрать ?

[UR5LAM]

С первого раза не получилось загрузить фотку

Пользуйтесь программой Snagit (например), фотоаппарат вообще не понадобится, да и видно получшее будет.

[US3QQ]

Пользуйтесь программой Snagit (например), фотоаппарат вообще не понадобится, да и видно получшее будет.

PrintScreen копирует содержимое экрана, Alt+PrintScreen - активное окно. Затем вставить в любом графическом редакторе, хоть в том же Paint-е и сохранить с расширением jpg.

[UR4IOR]

не знаю что Вы имели ввиду под слово много,но работаю и при желании в тестах тоже

Имел ввиду следующее- неоднократно встречал рассуждения людей о работе в эфире в целом и цифрой в частности ,весьма отдаленное представление,но судя по Вашему ответу вопрос отпадает.

использую только для цифры

Нет логики- зачем использовать MIX c ограниченными возможностями если цифровой модуль UR5EQF если не лучше(можно бесконечно спорить) ,но во всяком случае не хуже(это очевидно) MIX-овского , а сразу видно и повторы и статистику причем расширенную и всетстороннюю

Ну в RTTY то можно в нем работать совместно с TRUETTY

Да "совместно"-это понятно речь то не о том

а вот это не понятно для чего надо

Ну нравится мне как AATest ведет тестовскую(именно тестовскую) статистику и хотел бы иметь возможность загнать ADIF наработанный в тесте на другом журнале.
Тем более ,что это вообще не пожелание или просьба к автору ,а просто мысли в слух типа вот если бы...

Добавлено через 4 минуты
Причем обращаю Ваше внимание на то - что не собираюсь никого ни в чем убеждать или спорить ,а высказываю свое мнение и только.
С наилучшими пожеланиями Сергей UR4IOR
http://ur4ior.jimdo.com/

[RZ4AG]

Да "совместно"-это понятно речь то не о том

А какая разница? Тот же ur5eqf использует такую же стороннюю программу. Объясните мне разницу. Если можно, то с примерами. Буду весьма благодарен.

[UA1CEC]

Ну нравится мне как AATest ведет тестовскую(именно тестовскую) статистику

Вот и мне нравится.Сейчас все сравниваю ur5eqf и aalog(жаль что нельзя подтверждать qso c eqsl)

[RZ4AG]

Сейчас все сравниваю ur5eqf и aalog(жаль что нельзя подтверждать qso c eqsl)

можно в след. версии. Сейчас у бета тестеров.

[RL3Q]

зачем использовать MIX c ограниченными возможностями если цифровой модуль UR5EQF если не лучше(можно бесконечно спорить)

Сергей во первых из-за тех видом которые есть в одном и нет в другом,ну а если честно для себя решил что этим журналом НИ КОГДА НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, опять же это мое мнение и так же ни кому не навязываю

Ну нравится мне как AATest

Согласен мне тоже он нравится

загнать ADIF наработанный в тесте на другом журнале

Не знаю честно для чего это надо,ну просто наверно ни когда об этом не было речи поэтому и нет такой опции,думаю если объясните для чего это надо Александр сделает

высказываю свое мнение и только

Согласен с Вами поэтому и поблагодарил

[UR4IOR]

А какая разница? Тот же ur5eqf использует такую же стороннюю программу. Объясните мне разницу. Если можно, то с примерами. Буду весьма благодарен.

Разница скорее психологическая- пример открываю UR5EQF_log там все есть цифровой модуль имеется ввиду (я понимаю что это в принципе тоже самое что и открыть AATest а потом туже True TTY),открываю контест модуль настроенный мной и под меня(макросы,размер и даже цвет полей) и "тестую" видя при этом всю статистику и предыдущие связи даже не контестовые. Это производит впечатление цельного и используется только в тестовой конфигурации.А взаимодействие AATest & TrueTTY ,напоминает взаимодествие двух разных вещей (логов) как например взаимодействие MIX & UR5EQF.Да оговариваюсь ,это мое субъективное мнение(видение) и еще все справедливо когда работа в тесте не на жесткий сухой результат ,а в удовольствие и с разными целями,например набрать новых стран DXCC или RDA районов(если это не RDAC) к примеру или выполнить определенный диплом.

Не знаю честно для чего это надо,ну просто наверно ни когда об этом не было речи поэтому и нет такой опции,думаю если объясните для чего это надо Александр сделает

Повторюсь еще раз ,что это не пожелание к автору и не просьба( не хочу забивать людям голову тем ,что кроме меня возможно ни кому и не нужно) ,а просто мысли вслух ,типа вот если бы... Но объясняется это просто -пример работаю в RTTY- ном тесте к примеру на UR5EQF логе, не считает он к сожалени. статистику чисто тестовскую- мульты ,связи за час и пр. а мне интересно,конвертирую в ADIF загоняю в AATest ,ну нравится мне как он это делает ,и смотрю все что интересует.
Сергей UR4IOR 73!
http://ur4ior.jimdo.com/

[UA3LIZ]

У меня проблема не в том, как снять скрин-шот и загнать его в БМП или jpg. Сервак на работе обрезает инфу, а фотка с сотика всего 500 кБ, скрин-шот - 3,5 мега. Вот вчера даже фотку обрезал, хотя файл загружался на сервер . Дома я так и делаю! Даже когда я пишу ответ на работе - сервер может закрыть соединение с QRZ.RU, потом приходиться опять входить и региться. Поэтому стараюсь меньший объем посылать.

[RZ4AG]

У меня проблема не в том, как снять скрин-шот и загнать его в БМП или jpg. Сервак на работе обрезает инфу, а фотка с сотика всего 500 кБ, скрин-шот - 3,5 мега. Вот вчера даже фотку обрезал, хотя файл загружался на сервер . Дома я так и делаю! Даже когда я пишу ответ на работе - сервер может закрыть соединение с QRZ.RU, потом приходиться опять входить и региться. Поэтому стараюсь меньший объем посылать.

так в paint можно качество прикрутить и сохранить как jpg размером в 50 кб.

Добавлено через 13 минут

я понимаю что это в принципе тоже самое что и открыть AATest а потом туже True TTY

Т.е. если вы выбираете в меню "Цифровой модуль" и он открывает программу, то вам психологически легче его воспринять как единое целое?

пример работаю в RTTY- ном тесте к примеру на UR5EQF логе, не считает он к сожалени. статистику чисто тестовскую- мульты ,связи за час и пр. а мне интересно,конвертирую в ADIF загоняю в AATest ,ну нравится мне как он это делает ,и смотрю все что интересует.

Вот, если честно, именно поэтому и не делаю. Я не хочу что бы программа превращалась в смотрелку статистики, `это унизительно для коллектива`. Разве что сделать эту фичу только для желающих готовых компенсировать `моральные муки`

[ES1BA]

открываю контест модуль настроенный мной и под меня(макросы,размер и даже цвет полей) и "тестую" видя при этом всю статистику и предыдущие связи даже не контестовые.

на UR5EQF логе, не считает он к сожалени. статистику чисто тестовскую- мульты ,связи за час и пр.

А почему он называется "контест модуль" ?

[UA3LIZ]

Так нормально будет? Опять загрузил со второго раза.
И по теме - опять же мое личное мнение - каждый человек выбирает то, что ему больше всего подходит, что ему нравиться. И сколько людей, сколько и мнений. У Микса - свои пользователи, у ААлог и ААТест - свои, N1MM, UR5EQF, RX4HX, UR5FCM, Logger32,TR4W, nGenLog, CQLog и т.д. - свои. Каждый определяет для себя сам. Все равно - идеальной программы для всех никогда не будет, т.к. невозможно "быть для всех хорошим". Поэтому споры чья программа лучше, мягко говоря, не корректны. Программисты пишут, мы используем. Не нравиться - прошел мимо, нравиться - работаем! Призываю уважать чужое мнение, а не ругаться! Мы же все радиолюбители - это наше хобби, и надо чтобы оно доставляло радость, а не стрессы и горечь!

[UR4IOR]

А почему он называется "контест модуль" ?

Извиняюсь вопрос не понял ?

Поэтому споры чья программа лучше, мягко говоря, не корректны

Таких споров никто и не ведет,разговор твердоубежденных людей ,что пользуются лучшим логом,просто обсуждаются детали и высказываются хотелки.

Я не хочу что бы программа превращалась в смотрелку статистики,

Я с удовольствием пользуюсь этой(AATest) программой в SSB тестах.И для меня она лучшая в этом случае,после теста пересыпаю ADIF в UR5EQF_лог ,на место становятся колонки -имя,город и пр. т.е. в данном случае UR5EQF_log становится смотрелкой ? Да собственно можно называть как угодно,ничего обидного в этом не вижу.

Разве что сделать эту фичу только для желающих готовых компенсировать `моральные муки

Готов помочь талантливому человеку(в пределах разумного конечно),если считаю ,что он этого заслуживает.Тем более когда бескорыстно предлагается результат кропотливого труда. Извините ,но это не тот случай.Было высказано абстрактная мысль не претендующая на роль каприза.

Повторюсь еще раз ,что это не пожелание к автору и не просьба( не хочу забивать людям голову тем ,что кроме меня возможно ни кому и не нужно)

Сергей UR4IOR 73!
http://ur4ior.jimdo.com/

Добавлено через 17 минут

ну а если честно для себя решил что этим журналом НИ КОГДА НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, опять же это мое мнение и так же ни кому не навязываю

Полностью солидарен,у меня тоже решение в отношении LogHX,хотя и в моем личном рейтинге этот журнал довольно высоко.

Т.е. если вы выбираете в меню "Цифровой модуль" и он открывает программу, то вам психологически легче его воспринять как единое целое?

Для меня да,и потом согласитесь ,что цифровой модуль UR5EQF это не совсем TrueTTY, он имеет свою индивидуальность хотя бы внешне,а уж тем более контест модуль этого лога.
Сергей UR4IOR 73!
http://ur4ior.jimdo.com/

[UA3LIZ]

Сергей, я очень рад за Вас ( без малейшей доли сарказма с моей стороны!!!!), что у Вас лучший лог (на Ваш взгляд). У меня тоже не плохой (с моей колокольни), использую тот, который больше всего мне подходит. Впрочем, как и Вы. Еще раз повторюсь - сколько людей, сколько и мнений. И по поводу "хотелок" - как программисту сделать две противоположные по своему назначению вещи для двух разных пользователей? Сделает хорошо одному, другой перестанет пользоваться его логом, и все. Поэтому считаю, что должна быть здоровая конкуренция, а уж сами пользователи выберут то, что им по душе. Даже если я с Вами обменяюсь в личном контакте вопросами типа " почему меня не устраивает Ваш лучший лог", то все равно будем на разных полюсах в этом вопросе. Также как и Вы, найдете 1000 и одну причину не использовать "мой лучший лог".

[UR4IOR]

Даже если я с Вами обменяюсь в личном контакте вопросами типа " почему меня не устраивает Ваш лучший лог", то все равно будем на разных полюсах в этом вопросе. Также как и Вы, найдете 1000 и одну причину не использовать "мой лучший лог".

Так и я о том же .
Сергей UR4IOR 73 !
http://ur4ior.jimdo.com/