Какой логгер выбрать ?

[UA1CEC]

Виды излучения "кошерные"? Т.е. соответствующие стандарту adif?

Файл сгенерирован mixw.
Думаю,что да.

[UT0IG]

Файл сгенерирован mixw.
Думаю,что да.

Не факт.Проверьте.И обратите внимание на формат даты и диапазонов.

[RZ4AG]

Файл сгенерирован mixw.
Думаю,что да.

Как пример: моды PSK не бывает Бывает psk31.

[UA3LIZ]

слегка уклонились от темы сколько программ - сколько и мнений, причем противоположные. У каждого свои требования и к контест - логу, и к повседневному. И любое мнение о контест - прогах и логах - чисто субъективные. Сам работаю в контестах N1MM, для статистик использую RX4HX и UR5FCM. И как "проверенный" - Logger32 (для контроля) . В каждом есть свои плюсы и минусы. Другие, пока искал под себя лог, пробовал, и, как сказал RW3DY, не приглянулись по разным причинам. Но опять же лично мое мнение - в "одном флаконе" не должно быть и хорошего контест-лога, и для повседневной работы. Просто у них ну очень разные задачи! И в этом я согласен с Александром RZ4AG. Свои результаты по контестам "в студию" не буду вносить т.к. "звезд не хватаю", работаю для души всего на 100 Ватт и простейшие антенны. А выбирать все-равно Антону - у него же есть какие - то критерии выбора.

[UR5FCM]

Как пример: моды PSK не бывает Бывает psk31

Надо автору Миха сказать
Ну вот и приехали, а у меня моды правильно переносятся из Мих-а
Действительно пусть Антон выберет для себя лучший лог и на этом остановится
Хотя кто его знает может появится другой лучше чем, тот который выбрал

[UA1CEC]

Нашел глюк(в начале лога странный сбой с датой и частотой)-те qso и не перенеслись.

[RU3AX]

Нельзя объеденить в одном флаконе контест лог и логгер общего назначения. Совершенно разные требования. В логгер общего назначения можно приделать кусок для неспешного проведения связей для души и для собирания новых стран в тесте. А если работать в тесте более-менее серьезно - нужны спец. программы.

Это именно так. Большинству радиолюбителей (не сильно упирающихся в контестах, но работающих в них с удовольствием) как раз и подходит логгер общего назначения, позволяющий работать и в контестах. Спасибо, Саша!

[RZ4AG]

Надо автору Миха сказать
Ну вот и приехали, а у меня моды правильно переносятся из Мих-а

да ради Бога. Я делаю все на основе официальных спецификаций. Читаем до просветления: http://www.adif.org/adif223.htm#Mode%20Enumeration

[RL3Q]

там все в одном "флаконе" и тоже неплохо

Мой товарищ страстный поклонник eqfа и тот говорит что контест модуль в нем ни какой.чем больше в одном флаконе тем хуже.тот же eqf для цифры по сравнению с Миксом ......ня.ну это мое ИМХО

[UT0IG]

Надо автору Миха сказать
Ну вот и приехали, а у меня моды правильно переносятся из Мих-а

Игорь!Ничего личного,попытка пропиарить ваш продукт будем считать - получилась.
Маленькое "НО" ....Демо-версия вашего логгера не поддерживает ряд функций,необходимых для контестов.Понятно,что 50 убитых енотов - не такие уж большие деньги,но все таки.
UR5EQF - бесплатен,AAtest - тоже,Logger32 - само-собой.
Вывод - если вы хотите действительно получать деньги за написанный Вами софт - он олжен быть на порядок выше freeware логгеров по сервису,возможностям,удобству и т.д.
Вот ситуация:человек выбирает себе логгер,сравнивая ваш с каким то другим ничего супер-пупер нового для себя не находит...я беру все-интерфейс,набор сервисных функций и т.п.
Так ведь за вашу полную(рабочую) версию надо еще и деньги платить.....
Что человек выберет?
Это не попытка пнуть Вас ,как разработчика....
Без обид.

[UR5FCM]

Понятно,что 50 убитых енотов - не такие уж большие деньги,но все таки.

Это для радиолюбителей Мира, а для Украины 110 грн
И что такого нет в контест логе:
Нет связи с другим логом(компом) или что надо сделать ???

Добавлено через 2 минуты

да ради Бога. Я делаю все на основе официальных спецификаций. Читаем до просветления: http://www.adif.org/adif223.htm#Mode%20Enumeration

Да знаю про это но тогда почему Ваш лог бракует связи с PSK
Дело тут в другом- там есть поле типа SubMode не помню сейчас, по-моему так

А почему логгер32 бракует связи (неправильные локаторы)?

Добавлено через 22 минуты

Это не попытка пнуть Вас ,как разработчика....

Да ради Бога какие могут быть обиды

[RZ4AG]

Да знаю про это но тогда почему Ваш лог бракует связи с PSK
Дело тут в другом- там есть поле типа SubMode не помню сейчас

Ничего не понял. Знаки препинания по вкусу расставлять?
У кого есть поле? В adif точно нет. А если у микса, то это проблемы микса, а не ПО которое ждет СТАНДАРТНЫЕ значения видов излучения.

[UR5FCM]

Ничего не понял. Знаки препинания по вкусу расставлять?
У кого есть поле? В adif точно нет. А если у микса, то это проблемы микса, а не ПО которое ждет СТАНДАРТНЫЕ значения видов излучения.

Ну да Александр я Вас лично не хотел обидеть
Правильно не понимаю зачем он так это сделал неясно

Я у себя все связи типа с видом мод. PSK делаю BPSK31 и соответственно PSK31 для АДИФ

Ладно Вам удачи и новых идей

[RZ4AG]

Я у себя все связи типа с видом мод. PSK делаю BPSK31 и соответственно PSK31 для АДИФ

Если заявлена совместимость - нужно придерживаться стандарта, иначе получим разброд и шатание, что и имеет место быть в данном случае.

[UR5FCM]

Посмотрите на статистику какие контестовые логгеры используются в основных тестах, все станет понятно.

Используют потому-что это типа "иглы" вот и все
Никто не хочет чего-то нового. Все привыкли к стереотипу ...

Добавлено через 1 минуту

Если заявлена совместимость - нужно придерживаться стандарта, иначе получим разброд и шатание, что и имеет место быть в данном случае.

И что делать с этими связями - все в мусор
Я думаю автор Миха просто объединил все 31, 63 и т.д. под PSK но при этом нарушил стандарт
ДА действительно не правильно будет если была связь пск63 а я её занес из-за ПСК как ПСК31
Но можно потом же исправить в логе