Какой логгер выбрать ?

**R8TX** · 24.04.2009, 10:59

Сообщение от RZ4AG

Я не хочу что бы программа превращалась в смотрелку статистики, `это унизительно для коллектива`.

Это "закидон" программиста

Нужно делать так как просит пользователь, а не как считает программист. По этому поводу были споры в N1MM рефлекторе, стоило многих усилий упросить сделать так чтобы сработанные станции не просто показывались серым на бандмапе, но и по желанию вообще убирались с него, сейчас все хотелки просто делаются как отключаемые фичи.

Сообщение от RZ4AG

Разве что сделать эту фичу только для желающих готовых компенсировать `моральные муки`

Это гарантированный путь к разбеганию пользователей

**UA3LIZ** · 24.04.2009, 11:31

Не совсем так, хотя я с Вами согласен. Если программист считает это "не нужным в ЕГО логе" - это его выбор, и указать ему сделать никто не сможет. Если какая - то фишка нужна 1 - 2 пользователям, а 100 человек относятся к ней равнодушно, то программист не обязан ее выполнять. Мы, как пользователи, просим, рекомендуем - а он принимает решение. Это ведь ЕГО ЛОГ, и он сам решает, делать ее или нет. Это не персонально к Александру RZ4AG, а ко всем программерам. А если что-то не нравиться - правильно, ищем другой лог, под себя!

**UA1CEC** · 24.04.2009, 15:29

Если какая - то фишка нужна 1 - 2 пользователям, а 100 человек относятся к ней равнодушно, то программист не обязан ее выполнять.

На 100% согласен,по мне как любителю aatest я добавил еще пару фишек(по аналогии с другим логом),но многим (даже у нас в Тосно)это не надо!

**ES1BA** · 24.04.2009, 15:56

Сообщение от АНТОН НИКИТИН

я добавил еще пару фишек

А как это... добавил? Или все же... добавил бы?

**R8TX** · 24.04.2009, 16:00

Сообщение от UA3LIZ

Если какая - то фишка нужна 1 - 2 пользователям, а 100 человек относятся к ней равнодушно, то программист не обязан ее выполнять.

И поэтому я пользуюсь N1MM

**ES1BA** · 24.04.2009, 16:20

Сообщение от RX9TX

И поэтому я пользуюсь N1MM

Никто не возражает, это право пользователя...
А по поводу импорта из адиф (мое мнение), ААТест полнофунциональная программа и для ее работы эта функция, как телеге пятое колесо...
А вот к такие предложениям, как по кластеру (видеть отправившего спот), наверное надо прислушаться...

**UA3LIZ** · 24.04.2009, 16:50

Вот и расставились все точки над "и", вопрос к Антону - выбрали лог для себя, или нет?

**UA1CEC** · 25.04.2009, 10:32

Не до конца,но склоняюсь к ur5eqf,но ещё посмотрю.

**RW3DY** · 25.04.2009, 20:13

Сообщение от АНТОН НИКИТИН

но склоняюсь к ur5eqf

Какой версии 2 или 3?

**NP3D** · 25.04.2009, 20:48

Сообщение от RU2FM

А вообще пока хотя бы несколько штук не поставишь сам и не попробуешь - не определишь, что тебе нужно...

Вот именно, я "поигрался" с 20-ю или более логами.
Везде находил что-то такое, что меня не устраивало.
В итоге-работаю, как и работал, на Writelog для Конtестов.

Для повседневной работы - DХ4WIN ис тхе бест, но не дешевый. Выбрал Логгер 32.

Удачи

**ES1BA** · 25.04.2009, 20:49

Сообщение от RW3DY

Какой версии 2 или 3?

Василий Иванович, а ты за какой интернационал... ? (хф Чапаев)

**RA1OJ** · 25.04.2009, 21:37

вечер добрый всем,
по поводу лога- имею бумажный + DXCC(5B & HR) веду в EXELe + RDA new wrkd & cfm веду в EXELe, в RTTY и PSK работаю на MMTTY и MMVARI соответсвенно.
продвинутые приятели-НАМы поставили мне на компьютер UR5EQF и LOGGER 32,
говорят это круто - наверное да,
но мне страшно - щёлкаю на "иконку" UR5EQF на своём компе, открывается неимоверное количество окон, та же фигня в LOGGERe,
вроде бы и компьютер на столе стоит и на работе тоже есть - но просто жуть страшная берёт от того что нужно потратить массу времени на изучение, регулировку, убирание всего лишнего, "заточку" под себя....,
временни просто нет и желания тратить время на это тоже.
мне говорят - буквально неделя - две - три и всё о`кей - нету у меня этих недели -двух,
а вдруг не понравится и тогда всё время впустую ушло....а времени катсатрофически жалко,
вышеупомянутые логи - для более-менее "продвинутых" пользователей, а попроще есть что-нбудь??? чтобы "чайник" типа меня взял поставил себе на комп и пользовался.
посоветуйте плизз.

**UA1CEC** · 26.04.2009, 00:53

Сообщение от RW3DY

Какой версии 2 или 3?

Версии №3.
По первости-устраивает!

**R8TX** · 26.04.2009, 06:06

Сообщение от Валерий RA1OJ

мне говорят - буквально неделя - две - три и всё о`кей - нету у меня этих недели -двух,
а вдруг не понравится и тогда всё время впустую ушло....а времени катсатрофически жалко,

Валерий,

не пользуясь логами Ваша "производительность" в эфире падает в несколько раз. Если не интересуют основные дипломные программы, то это не страшно, но если Вы например собираете страны для DXCC Challenge, то время, потраченное на изучение лога, окупится сторицей.

В последнее время всем "нашим" я рекомендую посмотреть на LogHX, проект развивается и нет языковых проблем при общении при с автором. Интерфейс общими усилиями в итоге был приведен к требуемому виду, новые фичи добавляются легко и быстро, при наличии критической массы вьедливых пользователей быстро догонит Логгер32 по всем параметрам.

Logger32 - отличный вариант, прецезионная машина, настраивается абсолютно все, все функции работают именно так как должны, точное следование стандартам, можно всегда быть уверенным что с твоим логом все в порядке, но проблемы с отсутствием русского перевода файла помощи, в самом деле требуется время для освоения.
Как это выглядит у меня http://rx9tx.qrz.ru/index/logger32.png

DX4WIN - сознательно порушен экспорт в ADIF, если Вы соберетесь мигрировать с него на другой логгер, будет куча проблем с экспортом той информации, которую Вы годами забивали в него. И интерфейс времен Windows 3.11.

AALog - ничего не могу сказать, мне не понравился чисто визуально, я предпочитаю другой интерфейс, для Вас возможно именно то что нужно.

UR5EQF - не позволяет настроить внешний вид так как мне нужно.