DXLog

[R9IR]

$GRABSPOT Grabs spot from the bandmap on the current frequency. (Currently not available) У меня не заработал.
А как прописать Ctr + Space в макрос? Строчка так должна выглядеть $MYCALL $CTRL $SPACE ? Тоже не хочет

Все верно - макрос $GRABSPOT не работает , об этом я написал разработчикам
Ctrl+SPACE - это сочетание клавиш на клавиатуре ( удерживаем кнопку Ctrl и жмем пробел)
что бы это сочетание сделать одной кнопкой (любой) , в программе предусмотрена функция переназначения клавиш.
Путь :
TOOLS - Redefine keyboard

В итоге у Вас получится Жмем F4 - ответил - жмем переназначенную клавишу ( например F5) - позывной с БМ попадает в строку ввода

?3 !

[A11A]

Все верно - макрос $GRABSPOT не работает , об этом я написал разработчикам
Ctrl+SPACE - это сочетание клавиш на клавиатуре ( удерживаем кнопку Ctrl и жмем пробел)
что бы это сочетание сделать одной кнопкой (любой) , в программе предусмотрена функция переназначения клавиш.
Путь :
TOOLS - Redefine keyboard

В итоге у Вас получится Жмем F4 - ответил - жмем переназначенную клавишу ( например F5) - позывной с БМ попадает в строку ввода

?3 !

Понял Владимир, то есть кроме варианта переназначить сочетания клавиш никак. Просто нужно в таком случае две кнопки нажимать F4 это вызов S&P и потом F5 как захват позывного. Будем надеяться макрос $GRABSPOT таки активируют
Спасибо.

[R9IR]

Добрый день !

Кого интересует - проверьте , все ли работает правильно
файл RCPW положить в папку Contest
файл RCPW_db в папку DATABASE

73 !

[A11A]

Владимир R9IR, а как то можно усовершенствовать (обратится к разработчикам) поиск Check partials, Check N+1?
Суть в том что если ввести например DL5WW как DLWW - то лог предлагает только D1WW и DL9W хотя по логике он должен подсказывать варианты D1WW DL0WW DL5WW DL9W (это в последней базе master.dta). В идеале сделать проверку как в N1MM с поиском в CallHistory + Check partials + Log QSO + BandMap.

И ещё вопрос как удалить уже внесённое QSO?
73!

[UA9PM]

Владимир R9IR, а как то можно усовершенствовать (обратится к разработчикам) поиск Check partials, Check N+1?
Суть в том что если ввести например DL5WW как DLWW - то лог предлагает только D1WW и DL9W хотя по логике он должен подсказывать варианты D1WW DL0WW DL5WW DL9W (это в последней базе master.dta). В идеале сделать проверку как в N1MM с поиском в CallHistory + Check partials + Log QSO + BandMap.

И ещё вопрос как удалить уже внесённое QSO?
73!

Удалить традиционно Alt W, или поставить X-QSO. А потом уже из кабриллы окончательно удалить.

[A11A]

Нажал Alt-W но пишет Invalid Callsign, я так понял, что удалить можно только с кабрилы

[RN6L]

если ввести например DL5WW как DLWW - то лог предлагает только D1WW и DL9W хотя по логике он должен подсказывать варианты D1WW DL0WW DL5WW DL9W

По какой логике? В данном случае лог предлагает варианты 4-значного позывного путем замены одного из введенных знаков а не добавления пятого.

[A11A]

По какой логике? В данном случае лог предлагает варианты 4-значного позывного путем замены одного из введенных знаков а не добавления пятого.

Василий здравствуйте. Я понимаю алгоритм N+1 так, что есть неизвестный знак N на место которого предлагаются варианты (путём замены) и +1 дополнительный знак. Причём будь то дополнительная цифра или буква без разницы.

[RN6L]

Здравствуйте. А по мне так все логично. Еще могу предположить что программа каким то образом опереиует с префиксами и суффиксами. Вы ввели DLWW, т.е. заведомо то чего не может быть. А именно нет в базе позывных с четырех значным суффиксом и нет префиксов без цифр.Если бы ввели LWW, то программа воспринимает это как суффикс и добавляет префикс W4. Т.е. в базе есть единственный позывной с префиксом LWW. Причем надо набрать не менее трех знаков. Если это три знака без цифры, значит это суффикс и в базе ищутся префиксы. Если ввели префикс, например DL1, то в окне Check partials вываливается куча позывных (в данном случае 181) с различными суффиксами, а в окне N+1 появляются позывные, которые отличаются от DL1 всего на один знак, в данном случае DL1A, DL1C, DL1M, DL1T. Если набрать DL1A. то в окне N+1 появится уже больше позывных, среди них как варианты, дополняющие DL1A, так и исправляющие, но во всех случаях это позывные, отличающиеся от набранного на 1 знак. Мне кажется требовать от программы большего нет смысла

[A11A]

Мне кажется требовать от программы большего нет смысла

Василий возможно Вы правы, но если например сравнить с N1MM то разница есть. На примере той же ситуации, когда не получилось принять цифру и вносим DLWW. То N1MM предлагает как раз N+1 варианты

[R9IR]

На примере той же ситуации, когда не получилось принять цифру и вносим DLWW. То N1MM предлагает как раз N+1 варианты

Только в итоге, чем помог этот алгоритм ?
Показал , что могут быть позывные DL1..2..3 - ,,9..0WW с цифрами от 1 до 0 ?
Игра - попробуй угадай из 10 вариантов. ))

В идеале сделать проверку как в N1MM с поиском в CallHistory + Check partials + Log QSO + BandMap.

Как следствие - имеем перегруженную сеть , повышенные требования к ресурсам компьютеров , тормоза лога .. и тд..

[A11A]

Только в итоге, чем помог этот алгоритм ?

Владимир, вот например вы зовёте как R9IR. Я не услышал точку R0IR это или R9IR. Набираем в N1MM RIR и у нас есть варианты в (последнем master.dta) G3RIR W5RIR и R9IR.
А если в DXLog внести RIR - у нас только варианты G3RIR W5RIR. Скажем так лучше б таких вариантов и не было.

[RC3FT]

Всем привет! Ветку читать долго, буду краток:
- сочетание вернуться на частоту RUN.
- фильтры кластера.
- подключение VE7CC (возможно ли).
- отображение CQ на БМ.

[RC3FT]

Да! и еще вопрос... как подписаться на тему?

[RN6L]

Я не услышал точку R0IR это или R9IR. Набираем в N1MM RIR и у нас есть варианты в (последнем master.dta) G3RIR W5RIR и R9IR.
А если в DXLog внести RIR - у нас только варианты G3RIR W5RIR. Скажем так лучше б таких вариантов и не было.

Да не надо вносить RIR ! Внесите R0IR, Вам будет предложено K0IR, R0SR, R0TR, R9IR. Или R9IR, тогда будет предложено K9IR, R9IF, R9IR. Выбрать из трех-четырех вариантов и поправить 1 знак проще чем перебирать кучу того что предложит... N1MM. Даже если не поправлять самому, то корреспондент исправит. Поймите, что компьютер это инструмент помогающий оператору, но не заменяющий его. Да,сейчас есть выбор между N1MM и DXLog. Лично я его не делаю категорично. А просто использую тот или иной в зависимости от ситуации. Это два самых передовых лога, но универсального не бывает. Один более функциональный, но именно из-за этого более медленный. Другой побыстрее, но требующий большего мастерства оператора и понимания того чем он пользуется. Если Вы используете один один компьтер и тем более один трансивер, то пожалуй N1MM можно предпочесть, но если используется сеть да еще в номерном тесте, то DXLog лучше.

- подключение VE7CC (возможно ли).
- отображение CQ на БМ.

-только VE7CC и использую...
-отображается букавльно - CQ выбранным цветом на шкале БМ там где частота, по умолчанию кажется желтым. Если ушел с частоты CQ, то лог переходит в режим S&P автоматически, и окно Clock становится желтым. А когда туда возвращаешься (+/-), то окно Clock преобретает первоначальный вид и режим S&P автоматически переключается на RUN. Как то так