декабристы, петрушка... Спрашивают же- улюлюкалка откуда работает? Проход будет? :ха-ха::ха-ха::ха-ха:
https://www.youtube.com/watch?v=y_oeVGL2Gno
Нет такой организации, которая с точностью до.. проход на 160 предсказывает
Вид для печати
декабристы, петрушка... Спрашивают же- улюлюкалка откуда работает? Проход будет? :ха-ха::ха-ха::ха-ха:
https://www.youtube.com/watch?v=y_oeVGL2Gno
Нет такой организации, которая с точностью до.. проход на 160 предсказывает
А тут все шумов, помех добавляется и добавляется.
Восстановил селективник, откалибровал, сделал активную антенну. Беру в машину помехи искать и уровень помех измерять.
В город сегодня ездил, 70-80 дбмкв/м под проводами тролейбусной линии, 40-50 дбмкв/м уровень шума по городу.
Вложение 289447
на 1833 Науру работает? Кто слышит, сработал?
Иван, я правильно понял:
Умножаем эту величину на т.н. действующую длину полуволнового вибратора и получаем напряжение на входе 50и Омного тракта. 50 мкВ - эквивалент S9. Соответственно очень грубо можно прикинуть сколько это в баллах.
Простите меня чайника, я всё от S-метра никак не отвыкну :s7:
Понимаю, что некорректно. Как минимум поляризация не учитывается при таких прикидках и неравномерность распределения поля тоже.
Очень хороший прибор. Что надо! Мы пока планируем обходиться лисоловом ... Ну, мечтаю его на 1,8 перетянуть. Интересно, кто-нибудь так делал?
Науру сделал QRT,еще один соловей впустую молотит,один япошка его зовет из ниоткуда.Похоже и утром лука не будет.
Тест
Тут разблокировали на 30%, кто то видит моё сообщение?
- - - Добавлено - - -
Спасибо, вроде видно, пока без доступа в кабинет и профиль. Приветствую, всех в родной теме :)
Владимир, да, все верно. Можно напряжение на входе антенны рассчитать двумя путями - перевести напряженность поля из логарифмического представления в линейные и умножать на действующую высоту антенны, а можно (более привычно) из значения напряженности поля в логарифмическом масштабе вычесть коэффициент калибровки антенны (дб/м) и получить значение напряжения в дбмкВ на входе приемника. Коэффициент калибровки антенны напрямую связан с коэффициентом усиления антенны.
Вторым способом я постоянно оперирую - ведь селективник проградуирован в дбмкВ и зная коэффициент калибровки своего активного штырька на машине - легко определяю напряженность поля помех и определяю уровень полезного сигнала (пока вчера ехал на работу, слушалл как LY4A 30 дб над шумом CQлял на 160м).
E(dbV/m)=U(dbV)+Kf(db/m)
На самом деле, почему важно знать абсолютный уровень помех - от этого ведутся все расчеты по возможности принять среднестатистического DX-а c разными антеннами. S-метры трансиверов довольно кривые, переностные приемники просто показометры и кое-какие пеленгаторы. Повозился с S-метром своего Afedri SDR и бросил - все же это не измерительный приемник, но еще и требует ноутбука, а значит может "пылить" на некоторых частотах. (столкнулся уже с тем, что не смог измерить внутренние шумы активной антенны селективником SMV-11 из-за работы его неотключаемой цифровой шкалы, всем хорош приемник, но тяжелый, 24 В портативное питание и как раз около 1-3 МГц шумит ЦШ, хотя услышать ее можно только в чистом поле или лесу). Поэтому приобрел этот селективник, что на фото и восстановил его.
По поводу ЛЕС-3,5 . Брал такой пеленговать помехи, когда то занимался лисами - не сильно выигрывает у того же VEF-202 - так как в населенном пункте идет большое переотражение и переизлучение помехи от всего металлического. Перетянуть на 160 м можно, но придется подстраивать входную часть, чтобы сохранить кардиоиду.
Кстати, проход налаживается - WU1ITU до -7 дб идет сейчас. 5T5PA в каждом периоде с "телеграфным" уровнем.
Печалька на 160.Никого и нигде....Ладно я глухой не слышу и не вижу,так не видно чтобы звали:)
Мне интересно - почему эти маяки сейчас слышны не постоянно? Мощность уменьшили, прохождение поменялось, шум увеличился?
В 80е-90е годы их было слышно постоянно (за редким исключением сильного не прохождения) с Октября и по Март примерно после 16Z и до рассвета. Бывало громче, бывало тише, но всегда. Сейчас наоборот - слышу не часто и слабо. Если раньше мешали, особенно ближе к 1810, то сейчас нет - идут слабо.