Громко сказанно... Отличие одной или нескольких ламп не сильно снижает однотипность. Меня сильнее волнует вопрос: "Так ли нужна ли однотипность ламп для этого класса приемников и какова цена этой однотипности?Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Вид для печати
Громко сказанно... Отличие одной или нескольких ламп не сильно снижает однотипность. Меня сильнее волнует вопрос: "Так ли нужна ли однотипность ламп для этого класса приемников и какова цена этой однотипности?Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Сергей, к сожалению есть только эти листочки и две фото с просторов инета.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Вложение 136567
Вложение 136568
Diese Rohre ist mit der deutschen Wermachtrohre RV12P2000 gleihzusetzen, sie haben identische electrishe Eigenschaften.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Вас же не технические вопросы интересуют, а история.:)
Так вот товарищи немцы их и переделывали под локталы во Фрязино в специально созданной для этого в конце 1946 года лаборатории.
А почему их переделали в такой вид, так подобные по виду лампы из английских локаторов показали у нас, с точки зрения виброустойчивости, наиболее хорошо.
Не понимаю! С моей точки зрения за виброустойчивость в первую очередь отвечает конструкция находящаяся внутри колбы. Как могла увеличить виброустойчивость алюминивая оболочка?Цитата:
Сообщение от UA9OF
Вот страничка на польском языке:Odbiornik AMUR-2 – Wikipedia, wolna encyklopediaЦитата:
Сообщение от US4LTA
Для интересующихся есть и про Берилл:Odbiornik BERYL-2 – Wikipedia, wolna encyklopedia
Как-то бывшие страны "Варш. договора" про Амур-2 знают больше...
А может дело вовсе и не в оболочке, а все дело в конструкции самой лампы или просто защелка на цоколе не давала выскочить лампе из панельки, а оболочка нужна лишь, что бы вытаскивать лампы.Цитата:
Сообщение от US4LTA
+плоская ножка лампы с жесткими выводами. Алюминиевая - оболочка это экран и ключ....Цитата:
Сообщение от US4LTA
судя по данным из - RV12P2000 Application Notes получается, что напряжение гетеродина на третьей сетке вольт 10, а смещение на ней вольт 15.
Может кто знает - соответствует ли это режимам смесителей в 154-м ?
Я тоже так думаю. Оболочка неудачное решение. Обратите внимание на сколько меньше диаметр немецкой лампы по сравнению с советской!Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Сергей ! Локтальных ламп в мире выпускалось не мало разных, и в СССР тоже. Они бывают и в оболочках и без. И одна из них была с параметрами близкими к RV12P2000, которая в оригинале в другом корпусе, который в СССР не использовался. Из чего Вы сделали вывод, что "Оболочка неудачное решение" ? Как-то Вы вообще очень негативно относитесь, к 154-м приемникам и всем, что с ними связано. (я понимаю - это от патриотических чувств к 250-м).
Докладываю:Цитата:
Сообщение от RA3QDP
1 На каждую лампу необходимо затратить немалое количество алюминиевого сплава на оболочку. Лампа вышла из строя - алюминий в утиль.
2 На изготовление алюминиевой оболочки и сопутствующих деталей нужна трудоемкость и немалая.
3 Оболочка увеличивает вес и размеры лампы.
4 Лампу голыми руками не вытащить, нужна ручка и эту ручку нужно еще привинтить.
5 Под такую лампу нужен еще посадочный стакан-гнездо, а это тоже трудоемкость и алюминиевый сплав.
Критически подхожу к любому приемнику в том числе и Р-250. Критический подход в моей натуре "не взирая на лица" или "технические шедевры".Цитата:
Сообщение от RA3QDP
А можно привести статистику сколько их в мире выпущено и для каких целей? Хотя бы приблизительную.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Вложение 136573Достоинства Р-154-2 с моей точки зрения.
Можно было точно устанавливать дискретные частоты (значительно точнее Р-250) хорошо держал установленную частоту. Был значительно меньше чем Амур-2 или Берилл.
Не знаю где как, вот в советское время я работал в одной небольшой фирме,меньше 100 человек народу, мы их получали в год один пятитонный контейнер.Цитата:
Сообщение от US4LTA
У этих с 12 вольтовым накалом довольно быстро крутизна падала, у нас один измеритель ламп постоянно с одной картой так и стоял.
Миллиона три их поди в мире ещё осталось.