Да,у меня WSJT-X 1.7.0
Спасибо,понял,Константин !!
Вид для печати
Да,у меня WSJT-X 1.7.0
Спасибо,понял,Константин !!
Manual rev 00 HB9HQX-Edition 4.7.pdf
https://sourceforge.net/projects/jt6...7.pdf/download
Handbuch_HB9HQX-Edition_4.7.pdf
https://sourceforge.net/projects/jt6...7.pdf/download
Господа сэнсэи, объясните начинающему чайнику (уже 58 стран wkd!) две вещи (пока!):
1. Относительно чего отсчитываются в JT65 децибелы? Почему практический (и, видимо, теоретический) уровень никогда не превышает - 01, даже если это сосед, полностью запирающий декодер?
2. Зачем люди дают вызовы типа CQ9DX, E9DX, E9VK, NASA (понятно, что CQ DX, CQ VK/ZL, CQ NA/SA) если на них невозможно ответить нажатием кнопки?
Вычисляется по формуле сигнал + шум /шум. Рапорта в JT65 ограничены в диапазоне от -30 до -1 дБ, а выше (примерно) -10 дБ значительно ужата оценка. JT9 поддерживает расширенный диапазон оценки сигналов от -50 до +49 дБ и показывает более правильные оценки сильных сигналов.Цитата:
Сообщение от UA9FAR
Причина в том что изначально JT65 разрабатывался для ЕМЕ где соотношение сигнал/шум (SNR) сути не может быть больше нуля, а JT9 используя почти туже самую кодировку разрабатывался для MF и HF где сигналы значительно сильнее.
Изначально JT65-протокол не поддерживает эти варианты передачи сигнала . Вместо CQ DX программа отправляет псевдо позывной CQ9DX. При приеме вместо CQ9DX или E9DX сочетание CQ DX отображается нормально и считается нормальным CQ-вызовом в новых версиях программы WSJT-X (где-то с декабря 15-го года) и программах созданных на базе кода WSJT-X. Это относится к различным вариантам CQ JA > E9JA и т. д..Цитата:
Сообщение от UA9FAR
И напоследок, "Господа сэнсэи" (а в большинстве ламеры) в паралельной ветке а здесь юзеры.:grin:
JT65-HF HB9HQX-Edition 4.8
https://sourceforge.net/projects/jt6...8.exe/download
Readme - Version 4.8
https://sourceforge.net/projects/jt6....8.md/download
Manual rev 01 HB9HQX-Edition 4.8.pdf
https://sourceforge.net/projects/jt6...8.pdf/download
Handbuch_HB9HQX-Edition_4.8.pdf
https://sourceforge.net/projects/jt6...8.pdf/download
Всем привет! С удовольствием прочитал всю ветку(много полезного). Вопрос: в наличии FT-840,UR5EQF,JT-65,Omni-rig+интерфейс+ноутбук+переходник COM-USB. В PSK работаю без вопросов. В JT-65 нет PTT. Создавшийся виртуальный СОМ6 прописан для Omni-rig и JT-65...Медленно нодумеваю... Подскажите знающие люди, заранее благодарен.73!
Не написали правда какой. Подробнее.....Цитата:
Сообщение от UR5UCJ
Вложение 184660
Действительно хотелось бы знать какой интерфейс и как реализовано PTT у вас в PSK, через CAT или ещё как. И теперь такой вопрос, какая программа для JT65?Цитата:
Сообщение от UR5UCJ
Спасибо за внимание к моему вопросу, выкладываю схему интерфеса и скрины настроек. Жду советов,73!Вложение 184724Вложение 184721Цитата:
Сообщение от RA9XQ
Светодиод PTT в интерфейсе загорается если включаете на передачу?Цитата:
Сообщение от UR5UCJ
СОМ6 это от переходника или от VSPE?
Файл настроек пустой.
Почему же пустой, в ворде всё отрывается. Если UR5EQF в PSK работает то и JT65 должно работать если в CAT выбран OmniRig и для PTT и выбран тот же COM порт что и для OmniRig. Может быть конфликт OmniRig с программой и поэтому нет PTT тогда стоит действительно через сплиттер VSPE создать виртуальный COM порт и попробовать через него. А вот точно знать какой это COM порт не помешает. Если бы светодиод загорался то PTT скорее всего тогда бы работало.Цитата:
Сообщение от US4IRT
Не внимательно читал, переходник USB-COM, витуальный COM 6 порт, всё выше и ясно. Если в курсе то подскажите на каком чипе переходник.
Спасибо, понял. Буду пробовать.Переходник USB-COM-китайский на каком чипе не знаю (везде работает)Цитата:
Сообщение от RA9XQ
СОМ6 это от переходника.Цитата:
Сообщение от US4IRT
Тогда если будут запущены две программы (например лог и JT65), использующие этот СОМ, одна из них работать не будет. Нужен виртуальный порт (например из VSPE).Цитата:
Сообщение от UR5UCJ
Для этого в VSPE нужно создать (к примеру) СОМ6--> COM7 и на СОМ7 нагрузить все программы.
Но VSPE бесплатный только для 32-битных систем.
Вложение 184819
Несколько месяцев назад в этой (вроде бы) теме задавал такой же вопрос - решения не нашлось. В итоге, WSJT-X, JTDX - единственные проги, где приходится управлять PTT через HRD Rig Control (в принципе, не проблема, я и лог от HRD использую). Другие проги (CwType, N1MM) работают без проблем. Советы форумчан не помогли, да и советы стандартные были, типа руки не оттуда растут у меня, но может быть и так... А так как у меня все в итоге заработало (хоть и через третью прогу) - копать прекратил.Цитата:
Сообщение от UR5UCJ
Странно, конечно. Полагаю, что в этих JT-65 программах общие корни, и где-то глубоко в этих корнях какое-то нестандартное (или наоборот, слишком стандартное) обращение к COM-портам.
Бесплатный он и для 64-битных :)Цитата:
Сообщение от US4IRT
Лишь предлагает купить лицензию. Вежливо игнорируете это, и прога работает. Уже не первый год на Win10-64