проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RX3ASP** · 24.01.2019, 08:20

Сообщение от UA3DJY

С точки зрения нашей команды тоже считаем что RR73/73 равноценны сообщению CQ и являются кандидатами для вызова, если нет желания смотреть на эти сообщения и использовать их для автовыбора AutoSeq 6,7 то можно будет в версии rc127 включить текстовый фильтр 'показывать только CQ сообщения' (в rc126 он не работает). Приняли решение: оставляем новый функционал уведомлений RR73/73.

Игорь, разъясните, пожалуйста причину такого важного решения вашей команды.
Что общего между CQ и 73 в повседневных связях?
Как будет определять JTDX "владельца" частоты, передавшего 73 и работавшего на вызов, от подошедшего с TX=RX или от ответившего с рапортом?
И как будет решаться проблема зацикливания ожидающих 73 в ответ на RR73, особенно в роботизированных режимах 6 и 7?
Особенно в русле того, что огромное количество пользователей до сих пор не разобралось в настройках.

**US4IRT** · 24.01.2019, 08:45

Сообщение от RX3ASP

Как будет определять JTDX "владельца" частоты, передавшего 73 и работавшего на вызов, от подошедшего с TX=RX или от ответившего с рапортом?

Юрий! Вы вызываете нужного вам кор-а на той же частоте, не зная чья она? Я нет. Определять владельца должны вы, а не программа.

**UA0FO** · 24.01.2019, 09:02

Работать с маркерами в rc125 однозначно было удобнее, зачем сделали фоновый окрас вообще непонятно. Все доводы в пользу маркеров приведены выше, полностью с ними согласен. К сожалению откатился на rc125. Игорь предлагает это сделать самому, однозначно бы сделал, если бы умел.

**RX3ASP** · 24.01.2019, 09:04

Сообщение от US4IRT

Юрий! Вы вызываете нужного вам кор-а на той же частоте, не зная чья она? Я нет. Определять владельца должны вы, а не программа.

Я тоже нет. Вы будете отключать дистанционно тех, кто считает, что никому ничего не должен? Таковых и так достаточно, а приравнивание 73 к CQ ещё добавит.

**UA1OMZ** · 24.01.2019, 09:20

Сообщение от RX3ASP

Такая возможность давно уже есть - Highlight other standard messages и все строки раскрашены, в соответствии со статусами

Спасибо, не знал, недавно вынужден был соскачить со старенькой надежной 34 версии.

Сообщение от RX3ASP

конечно здорово и очень наверное по либертариански, но скорее приведёт к анархии и бардаку. Если только в скором не сделают индивидуальную регистрацию и не станут блокировать установку программы с позывными, замеченными в регулярном хождении по головам.

А какие меры предложите принять в cw ssb rtty psk... к тем кто завет не сплитом, а на голове? Просто надо повышать культуру поведения в эфире, соблюдать какой-то регламент, а то сейчас не то что подтверждения связи не добиться, дак ещё узнаешь, что у половины и логов (аппаратного журнала) нет! Сори за офтоп, накипело...

**RX3ASP** · 24.01.2019, 09:33

Сообщение от UA1OMZ

А какие меры предложите принять в cw ssb rtty psk... к тем кто завет не сплитом, а на голове

Казнить, конечно же!

В программе можно сделать блокировки от дурака, в отличии от головы.

**UA0FO** · 24.01.2019, 10:09

UA3DJY;С точки зрения нашей команды тоже считаем что RR73/73 равноценны сообщению CQ и являются кандидатами для вызова, если нет желания смотреть на эти сообщения и использовать их для автовыбора AutoSeq 6,7 то можно будет в версии rc127 включить текстовый фильтр 'показывать только CQ сообщения' (в rc126 он не работает). Приняли решение: оставляем новый функционал уведомлений RR73/73

Игорь, это все правильно, такие сообщения очень удобны, тут вопросов нет. Вопрос в том, что зря сделали фоновый окрас таких сообщений и убрали маркеры, с маркерами было намного удобней.

**LY3BG** · 24.01.2019, 10:14

Сообщение от RX3ASP

Что общего между CQ и 73 в повседневных связях?
Как будет определять JTDX "владельца" частоты, передавшего 73 и работавшего на вызов, от подошедшего с TX=RX или от ответившего с рапортом?

Вы зовёте только тех, которые дали CQ? Тогда Вам дозватся DX-са шансы малы.

**RM1F** · 24.01.2019, 10:25

Сообщение от LY3BG

Вы зовёте только тех, которые дали CQ? Тогда Вам дозватся DX-са шансы малы.

Одно дело - звать DX-а. И совсем другое - какого-нибудь DL-а в стопицотый раз....

**LY3BG** · 24.01.2019, 10:39

Сообщение от RM1F

Одно дело - звать DX-а. И совсем другое - какого-нибудь DL-а в стопицотый раз....

А зачем звать DL-a в стопицовый раз? Потому, что он передал CQ?

Если звать сплитом, то разница между CQ и 73 никакая. Хоть и того DL-a в стопицовый раз.
Меня часто зовут после 73, я это только приветствую.

**R3BB** · 24.01.2019, 10:50

Сообщение от RX3ASP

Но ведь сравнивается же! Какой максимальный сдвиг RX/TX частот для принудительной блокировки автоматической передачи при ответе другому корреспонденту, независимо от галки "Halt" в "sequencing" в т.ч. в режиме Split? 50 Гц

А почему не 30 , не 100 ? Ребята еще раз говорю это все от лукавого. Хотите сделать - нет проблем тексты в свободном доступе.

**LY3BG** · 24.01.2019, 11:47

На выходные тестировал софт - на двое суток оставил автомат, вызывающий всех новых на диапазоне, дающих CQ. Диапазоны 40-30-20 м. Установил ТХ=RX, вызов с рапортом. Включил в суботу 19-го утром, выключил в понедельник 21-го утром. Следил за его работой только изредко. Потом бегло просмотрел историю. В целом автомат работал нормально, хотя было не мало ситуаций, которых автомат не смог правильно решить. Намолотил он мне около 1 тыс. QSO.

JTDX в таком использовании явно превосходит WSJT-X. JTDX лучше работала в нестандартных ситуациях. Но есть подозрение, что иногда передатчик включался, а модуляции не было (не подавался НЧ сигнал).
Может кто заметил что-нибудь нехорошее в это время в работе автомата?

Название: ft.PNG
Просмотров: 685

Размер: 558 байт

**UA3DJY** · 24.01.2019, 12:05

Сообщение от RX3ASP

Игорь, разъясните, пожалуйста причину такого важного решения вашей команды.
Что общего между CQ и 73 в повседневных связях?
Как будет определять JTDX "владельца" частоты, передавшего 73 и работавшего на вызов, от подошедшего с TX=RX или от ответившего с рапортом?
И как будет решаться проблема зацикливания ожидающих 73 в ответ на RR73, особенно в роботизированных режимах 6 и 7?
Особенно в русле того, что огромное количество пользователей до сих пор не разобралось в настройках.

Начиная с rc128 срежем автовыбор в AutoSeq 6,7 до функционала AutoSeq 2,3 если у пользователя включен TX=RX.

**UA3DJY** · 24.01.2019, 13:10

Сообщение от LY3BG

Но есть подозрение, что иногда передатчик включался, а модуляции не было (не подавался НЧ сигнал).

При смене сообщения во время передачи старое сообщение еще занимает 2 секунды буфера Tx сигнала, надо основательно разбираться чтобы что либо менять в этой части кода. По этой причине слабые процессоры в JTDX сильно уступают быстрым, на последних смена сообщения во время передачи случается намного реже.