-
28.09.2019, 19:14 #20416
- Регистрация
- 14.02.2006
- Адрес
- Нальчик
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 9
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 4
Когда уже наконец в JTDX будет добавлена мода FT4 ???!!!! SOS!
-
28.09.2019, 20:22 #20417
- Регистрация
- 18.05.2008
- Сообщений
- 1,440
- Поблагодарили
- 1073
- Поблагодарил
- 254
Спсибо за ответ на мой предыдущий вопрос, особенно RO7F за наглядность! все работает! Следующий простой вопрос: можно ли исключить из CQ передачу QTH локатора? )
73, Юрий (aka VE3OWW ex op. of UZ1OWW)
-
28.09.2019, 20:32 #20418
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
28.09.2019, 20:42 #20419
-
28.09.2019, 20:57 #20420
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
FT4 грустная мода, несмотря на то что JTDX уже ее лучше декодирует чем WSJT-X, часто вижу четкие сигналы намного выше шума которые не декодируются, в некоторых интервалах бывает две трети сигналов не декодируются.
Синхронизация всего 16 тонов (для сравнения JT9 и T10 тоже имеют 16 тонов), но при полосе тона в 21 Гц и малой продолжительности тона похоже отчасти плохая синхронизация не позволяет нормально декодировать, особенно в условиях помех.
-
28.09.2019, 21:24 #20421
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,495
- Поблагодарили
- 8889
- Поблагодарил
- 4700
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
28.09.2019, 21:37 #20422
Вся радио техника построена на компромиссах
-
29.09.2019, 00:10 #20423
- Регистрация
- 13.02.2017
- Сообщений
- 1,002
- Поблагодарили
- 1226
- Поблагодарил
- 335
-
29.09.2019, 07:16 #20424
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
-
29.09.2019, 07:31 #20425
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,141
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
В последних версиях JTDX мода FT8 чувствительность достигла -26 и такое довольно часто. То есть можно говорить о постоянстве. Несмотря на высокую чувствительность водопада в JTDX станции с таким уровнем уже не видны НО видны на водопаде SDR трансивера и успешно декодируются самой программой.Успех программы существенно изменился и заметен в повседневной работе!
Спасибо Игорю!
-
29.09.2019, 08:13 #20426
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,495
- Поблагодарили
- 8889
- Поблагодарил
- 4700
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
29.09.2019, 08:25 #20427
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
-
29.09.2019, 09:08 #20428
- Регистрация
- 26.11.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,307
- Поблагодарили
- 442
- Поблагодарил
- 64
Декоды бывают, но закончить QSO в FT4 при рапорте одной из сторон -21дБ, как правило не удаётся быстрее 3-5 повторов, а чаще никогда, несмотря на короткие циклы. Если за городом ещё можно побаловаться, то в городских помехах FT4 вообще не конкурент для FT8. Единственный плюс, это меньшая загруженность полос - иногда можно случайно выхватить кого-то дальнего на пустом диапазоне. Но, когда больше 10-и станций одновременно и они наползают друг на друга - кранты!
Надеюсь, что Игорь в новом JTDX сможет улучшить разделение сигналов.Юрий RX3ASP
73!
-
29.09.2019, 13:22 #20429
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
FT4 передает 105 тонов на четырех частотах, то есть примерно 26 тонов на одной частоте. Полоса тонального канала широкая, примерно 21 Гц, и если два сигнала близкие по уровню смещены до 10..15 Гц относительно друг друга то вероятность правильной синхронизации декодера (4 синхротона на одной частоте из 52 присутствующих) к одному из этих сигналов невелика.
Продолжительность одного тона 4.8 сотых секунды, при ошибке синхронизации декодера в половину продолжительности тона получаем просадку 3 дБ в соотношении сигнал/шум информационных тонов.
В сценарии точечного прохождения страна-страна когда диапазон пуст (например на 18..28МГц в определенные часы дня) FT4 эффективнее RTTY и быстрее FT8, если диапазон заполнен то это хорошая мода для работы внутри своего континента, поскольку под сильными сигналами синхронизация с слабыми сигналами будет нарушена.
Также невелика емкость диапазона из-за широкой полосы FT4 сигнала, сигнал занимает примерно 84 Гц.
-
30.09.2019, 14:56 #20430
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,141
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
После прошедших магнитных бурь диапазон 10м заработал но только в FT8 ,в FT4 вообще никого ,сравнить не с чем.
Сравнивал на 20м ....но это не совсем то ,можно сказать совсем не то. Ну что есть , на сейчас.
10м FT8.Если сигнал достаточно силен ,разворачиваюсь рефлектором,с меньшим уровнем но связь как правило состоится ,любая!
20м FT4 Все как то неустойчиво ,но по истечении короткого времени трудно окончательные выводы делать.
20м FT8 Сработал как бы "веером" по несколько раз все очень устойчиво и связи прошли все без замечаний.
Последний раз редактировалось R6LCF; 30.09.2019 в 15:27.
Социальные закладки