проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[valokorden]

Купили бы или просто для красного словца?

А вот знаешь если бы прикрутили такую функцию купил бы, если на то пошло, да даже и без нее купил бы если знал бы функционал, программа очень функциональная и даст фору оригиналу WSJT, а вот ты купил бы ее да же без этой функции а???
и ты

Та не, Юрий, это была хитрая лесть, вдруг прокатит и автор клюнет

Я же не прощу делать конкретного бота из программы, чтоб включил и программа сама начала всех вызывать потом, когда всех обработала начала CQ давать и т.д. А всего лижь, чтоб программа когда прошло QSO могла дальше давать CQ вот и все.

[EU1FQ]

Никто ни кого не заставляет пользоваться AutoCQ, просто если бы она была, то цены бы не было JTDX

Даю направление мысли. Если не в соостоянии сами скомпилировать под себя JTDX, то пойдите другим путем. В инете полно ссылок для чайников как создать bat файл. Напишите свой батник и будет Вам счастье. Работы на пять минут. Лично я категорически против роботизации.

[RM1F]

А всего лижь, чтоб программа когда прошло QSO могла дальше давать CQ вот и все.

А магическую кнопочку "Одиночное QSO" ("Single shot QSO") отжать - не вариант?

[R0JF]

Я же не прощу делать конкретного бота из программы, чтоб включил и программа сама начала всех вызывать потом, когда всех обработала начала CQ давать и т.д.
[...]
А всего лижь, чтоб программа когда прошло QSO могла дальше давать CQ вот и все.

Валерий, а не одно ли это то же? "Только вид сбоку"?

Сказано же - НЕ БУДЕТ БОТА в JTDX. Это принципиальная позиция Игоря и группы.

И, смени ник на свой позывной, не в том ты возрасте, чтобы валокардином обзываться!

73!

[R0JF]

Ну с вами все ясно, инкогнито вы наш, сердитесь, значит - не в бровь, а в глаз

Почему "инкогнито"? R0JAS, Валерий.

[valokorden]

Валерий, а не одно ли это то же? "Только вид сбоку"?

Сказано же - НЕ БУДЕТ БОТА в JTDX. Это принципиальная позиция Игоря и группы.

И, смени ник на свой позывной, не в том ты возрасте, чтобы валокардином обзываться!

73!

Я просил не бота делать, а кнопу AutoCQ, чтоб после связи, программа шла дальше CQ, а там кому нужно будет то подойдет.

[EU1FQ]

Я просил не бота делать, а кнопу AutoCQ, чтоб после связи, программа шла дальше CQ, а там кому нужно будет то подойдет.

Если отжать галочку Одиночное QSO и ручками сохранять QSO (нажать на сохранить), то после связи программа и дальше будет давать CQ. Если установить автоматическое сохранение QSO в лог, то на CQ сама программа уже не встанет. Иначе робот. Как то так...

[US5WE]

Если отжать галочку Одиночное QSO и ручками сохранять QSO (нажать на сохранить), то после связи программа и дальше будет давать CQ. Если установить автоматическое сохранение QSO в лог, то на CQ сама программа уже не встанет. Иначе робот. Как то так...

Я об этом писал ниже, неудобно, почему - тоже описал.

[RO7F]

Уважаемые господа нарисовалось дельное предложение
Сделать заветную кнопочку для полного автомата, но в макросах по умолчанию вставлять маркер, что это работает ИСИН (иск.интеллект), а не реальный оператор с руками, ногами и головой.

ШУТКА!!!

[UA3DJY]

Я просил не бота делать, а кнопу AutoCQ, чтоб после связи, программа шла дальше CQ, а там кому нужно будет то подойдет.

Сейчас если выключить режим одиночного QSO в JTDX так и будет работать: либо сработает автовыбор по заданным пользователем критериям уведомлений (AutoSeq 4+) или по списку искомых позывных/стран/префиксов/квадратов, если нет подходящих корреспондентов то программа начет передавать CQ. От оператора требуется один раз в QSO подтверждать что он участвует в работе.

[UA3DJY]

Чтобы определить версию Qt под которой собрана программа достаточно навести курсор мыши на одну из Qt библиотек установленных вместе с программой, например WSJT-X 2.1.2 64-бит был собран под версией Qt 5.13.1:

->Скрытый текст<-

WSJT-X 2.1.2 32-бит собран под Qt 5.5.1, в этой версии Qt поддерживается Windows XP:

->Скрытый текст<-

Программы совместимы только со своим набором библиотек, при ручном копировании файлов библиотеки от другой версии Qt не подходят.

[UA3DJY]

Тем кто использует Windows 10 Pro (профессиональная).

Отсутствие установленного пользователем антивирусного ПО не означает беспрепятственной работы JTDX/WSJT-X и других программ пользователя под операционной системой Windows 10. Любая Windows 10 по умолчанию использует встроенную антивирусную программу 'защитник Windows' которая 'может' отключаться операционной системой автоматически только если пользователь установил какое либо другое антивирусное ПО.

В сети много самопальных инструкций по отключению встроенной программы, которые на последних сборках уже не срабатывают потому что Микрософт постоянно совершенствует управление антивирусной программой. Вместо того чтобы ломать операционную систему по самопальным инструкциям надежнее прописать исключения для антивирусной программы, для этого в профессиональной версии Windows 10 надо открыть редактор локальной групповой политики и в нем выбрать исключения антивирусной программы:

->Скрытый текст<-

Чтобы антивирус Windows не отрабатывал на действия процессов jtdx.exe, wsjtx.exe, jtdxjt9.exe, jt9.exe прописываем исключения для этих процессов:

->Скрытый текст<-

Чтобы антивирус не реагировал на изменения файлов в папках с логом и временной директории добавляем эти папки в исключения(отключаем для этих папок запланированные проверки и проверки в реальном времени):

->Скрытый текст<-

Несколько дней назад при компиляции JTDX на многопотоке/16 ядрах процессора с удивлением заметил что половина ресурсов процессора съедается антивирусной программой 'Защитник Windows', проблему решил прописав исключения.

[UA3DJY]

в макросах по умолчанию вставлять маркер, что это работает ИСИН (иск.интеллект), а не реальный оператор

Большинство роботов уже известны по 24-х часовой работе в эфире по результатам анализа спотов ресурсов pskreporter и hamspots. Организаторы дипломных программ либо контролирующие организации всегда могут получить эту информацию - споты и логи в открытом доступе.

[UA3DJY]

А вот знаешь если бы прикрутили такую функцию купил бы, если на то пошло, да даже и без нее купил бы если знал бы функционал

Негативная реакция участников форума отчасти была вызвана отсутствием Вашего позывного в постах при обсуждении вопроса который участники форума восприняли как предложение о дополнительной роботизации программы. Есть смысл добавить свой позывной в подпись либо изменить никнейм(логин) на позывной, последний вариант будет лучше.

Тема роботов больная точка в радиолюбительском движении, поскольку роботизированные сетапы постепенно выдавливают людей-операторов с диапазонов часто создавая помехи другим операторам излишним количеством переданных CQ сообщений на загруженных диапазонах, рассматривая общие ограниченные ресурсы как частную собственность. Как пример можно привести робот-сетап работаюший на общий вызов в режиме 24 часа х 365 дней под позывным SV5DKL. По заявлениям владельца сетапа так он "работает над созданием исскуственного интеллекта" в работе модой FT8: http://sv5dkl.blogspot.com/ , ранее он объяснял что пытается некотролируемой автоматической работой обратить внимание организации ARRL на то что связи проведенные в цифровых модах не должны засчитываться на дипломы наравне с видами излучения CW и SSB.

Судя по нескольким видео ранее опубликованным на YouTube интеллект был на уровне начинающего пользователя специализированных программ предназначенных для автоматизации рутинных действий пользователей ПК.

[RX3ASP]

ранее он объяснял что пытается некотролируемой автоматической работой обратить внимание организации ARRL на то что связи проведенные в цифровых модах не должны засчитываться на дипломы наравне с видами излучения CW и SSB.

Молодец какой, по части демагогии! Всё равно, как выбрасыванием мусора из окна привлекать внимание к проблемам уборки мусора.