проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RC2SC]

Это верно, торопиться не надо с выпуском WSJT-X 2.0 в общий доступ.

The reason to upgrade: The new 2.0 versions WILL NOT DECODE the software transmissions of JTDX 18.xx and WSJT-X 1.9.xx

There are around 3673 JTDX users on air - please upgrade as soon as 2.0 is available!

Message of K1JT:

ONCE MORE: As soon as possible after December 10, and certainly by January 1, 2019, everyone should be using WSJT-X 2.0 or a compatible v2.0 version of derivative programs such as JTDX or MSHV. As of today, PSKreporter statistics show roughly 3000 users of WSJT-X versions older than v1.9.1, 9500 users of v1.9.1, and 3000 users of v2.0-rc#. Please, everyone, help us to spread the word that upgrading to v2.0 after December 10 is very important. There will be no looking back!

-- 73, Joe, K1JT (for the WSJT Development Group)

По просту говоря"В эфире около 3673 пользователей JTDX - пожалуйста, обновите, как только появится 2.0! ......
Пожалуйста, всем, помогите нам рассказать о том, что обновление до версии 2.0 после 10 декабря очень важно. Там не будет оглядываться назад!".

[US4IRT]

Ох и долго ещё будут жить 73 и 75 бит!

[UA3DJY]

Ох и долго ещё будут жить 73 и 75 бит!

Joe K1JT хочет донести мысль о том что FT8 протокол 77-бит в реализации WSJT-X 2.0 будет использовать те же частоты что и старый протокол, что приведет к хаосу на диапазонах, особенно на диапазоне 160м где IARU для цифры рекомендуют слишком узкую полосу частот. Поэтому переход на новый протокол будет непростым и Joe рекомендует отказаться от устаревшего софта начиная с выпуска WSJT-X 2.0 в общий доступ 10 декабря.

Есть и тревожные нотки в работе команды проекта WSJT-X, после версии 1.9.1 они отказались от публикации промежуточных изменений исходного кода WSJT-X на сайте SourceForge. Для разработки программ JTDX и MSHV это означает неизбежность 'расшифровки' публикуемого исходного кода, то есть 'попробуйте догадайтесь почему мы так изменили код', что неизбежно увеличит разрыв в функционале этих трех программ. Для новых пользователей таким подходом просто отрезана возможность понять что и зачем делается в коде WSJT-X что резко ограничит приток новых разработчиков в команду и возможности изучения кода для начинающих программистов.

[UA3DJY]

Примечание к описанию изменений WSJT-X 2.0-rc5, вольный перевод:
'Касательно WSJT-X 2.0, сигналы старого протокола являются недекодируемой помехой. Это означает что эти сигналы не могут быть вычтены из принятого спектра и соответственно декодирование на втором и третьем проходах может быть затруднено. Декодер 77-бит не сможет достичь полноценной работы до тех пор пока большинство сигналов на загруженном диапазоне не будут использовать новый FT8 протокол.'

Оригинал, английский язык:

->Скрытый текст<-

PLEASE NOTE: As far as WSJT-X 2.0 (RC4, RC5, and GA releases) are
concerned, signals using the old FT8 protocol are undecodable
interference. This means that regenerated replicas cannot be
subtracted from received data, and consequently second- and third-pass
decodes may be impeded. Full performance of the 77-bit decoder will
not be realized until most signals on a crowded band are using the
new FT8 protocol.

PS То же действительно и для софта использующего старый протокол, сигналы нового протокола для него будут не более чем помехой и чем больше на диапазоне будет таких сигналов тем хуже будет работать старый декодер. При соотношении сигналов 50/50 оба декодера будут работать одинаково плохо.

[R3OZ]

->Скрытый текст<-

Мне лично не страшно переходить на 77 бит,ни впервой перестраиваемся , но хотелось бы использовать программу
JTDX (Игоря UA3DJY и компании) ,вообще возможно ли это осуществить и как долго. Еще была информация что повторные связи в 77бит не определяются, считаю это тоже немаловажным. Наверное этот вопрос больше к вам Игорь, много непонятного, не могли бы вы популярно как и всегда, пояснить " как что и с чем едят" Заранее благодарю.

[RC3C]

PS То же действительно и для софта использующего старый протокол, сигналы нового протокола для него будут не более чем помехой и чем больше на диапазоне будет таких сигналов тем хуже будет работать старый декодер. При соотношении сигналов 50/50 оба декодера будут работать одинаково плохо.

А на другой частоте вещать то старым протоколом можно? Например, на 14094, где уже неоднократно народ появлялся в FT8.

[US5WE]

от 7053 до 7200 всеми модуляциями.
От 14101 до 14350 всеми модуляциями.
Соответственно полосой до 2700гц.
Согласно Распределению полос частот КВ диапазонов для любительской радиостанции
ГКРЧ от 4 июля 2017 года (протокол № 17-42) и в соответствии с частотным планом IARU-R1)

тут же вопрос, почему мы с япами работает сплитом,
на 1908.0 не запрещено работать цифрой.

http://ur5eqf.ru/download/books/full...25_11_2018.pdf

Наверное потому, что 160м антенны у всех настроены на нижний участок диапазона, что естественно.
С японцами там-же работаю телеграфом. Зовут....
Вот на 6 метрах - другое дело, там FT8 помогает и работают там на 50313, 50323 и 50333. Kонфликты и DXPedition Mode не обнаружены.

[UA9FAR]

Господа знатоки!
Для предстоящего FT8 Roundup поставил WSJT-X ver. 2.0.0 RC5.
Сконфигурировал Contest mode, на передачу всё ОК, но на приём программа почему-то ничего не декодирует.
Кто-то подскажет, в чём дело?

[RX3ASP]

Сконфигурировал Contest mode, на передачу всё ОК, но на приём программа почему-то ничего не декодирует.

FT8 2.0 77 бит пока почти никто не использует, а последние версии WSJT только его и декодируют. Иногда ставлю на несколько часов монитор - одна-две строки на пустом экране. Иногда даю CQ - через пять-десять минут прогрева эфира, кто-нибудь да ответит. Из-за этого Джо и паникует.

А на другой частоте вещать то старым протоколом можно? Например, на 14094, где уже неоднократно народ появлялся в FT8.

Правильней было бы на новой частоте вещать новым протоколом, а не на старой частоте устраивать мало кому нужные хреновации.

[UA9FAR]

FT8 2.0 77 бит пока почти никто не использует, а последние версии WSJT только его и декодируют. Иногда ставлю на несколько часов монитор - одна-две строки на пустом экране. Иногда даю CQ - через пять-десять минут прогрева эфира, кто-нибудь да ответит. Из-за этого Джо и паникует.


Правильней было бы на новой частоте вещать новым протоколом, а не на старой частоте устраивать мало кому нужные хреновации.

А! Ну вот, тупой блин, теперь просёк, что 2.0.0 с 1.9.1 несовместимы, поэтому я никого и не декодирую.
Посмотрим, что будет в Roundup - всё таки, первый FT8 contest - интересно

[UA6CT]

Новый глюк JTDX.
Зову XT2AW. Позвал несколько раз. Вочдог стоит на 40 минут.
XT2AW мне отвечает - и программа ТУПО ЗАМОЛКАЕТ. Не продолжает QSO. И такое не первый раз.
Я для чистоты эксперимента ничего трогать не стал.

100 версия чемпион по глюкам автосиквенса.

[RX3ASP]

А он кроме, как вам, никому не отвечает на др. частоте в этом же цикле? Посмотрите в левом окне.
Он у вас B4? Call worked B4 есть?

[RA3QH]

А! Ну вот, тупой блин, теперь просёк, что 2.0.0 с 1.9.1 несовместимы, поэтому я никого и не декодирую.
Посмотрим, что будет в Roundup - всё таки, первый FT8 contest - интересно

да ничего интересного не будет...будет куча непоняток....но этого не избежать т.к опыта таких тестов нет ни у кого....

[US-E-12]

100 версия чемпион по глюкам автосиквенса.

Настройки-Лог ставим галку



И цепляем к сообщению кусок из ALL.txt с этим промежутком времени. Иначе по картинкам никто ничего не поймёт.

[RC3C]

Мне лично не страшно переходить на 77 бит,ни впервой перестраиваемся , но хотелось бы использовать программу
JTDX (Игоря UA3DJY и компании) ,вообще возможно ли это осуществить и как долго. Еще была информация что повторные связи в 77бит не определяются, считаю это тоже немаловажным. Наверное этот вопрос больше к вам Игорь, много непонятного, не могли бы вы популярно как и всегда, пояснить " как что и с чем едят" Заранее благодарю.

Ответ на вопрос выше был описан 2мя сообщениями. ---V

Есть и тревожные нотки в работе команды проекта WSJT-X, после версии 1.9.1 они отказались от публикации промежуточных изменений исходного кода WSJT-X на сайте SourceForge. Для разработки программ JTDX и MSHV это означает неизбежность 'расшифровки' публикуемого исходного кода, то есть 'попробуйте догадайтесь почему мы так изменили код', что неизбежно увеличит разрыв в функционале этих трех программ. Для новых пользователей таким подходом просто отрезана возможность понять что и зачем делается в коде WSJT-X что резко ограничит приток новых разработчиков в команду и возможности изучения кода для начинающих программистов.