-
17.01.2020, 14:48 #22126
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,143
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
В Логе связи с этим корреспондентом есть на 40м и 10м ,ну пусть будет и на 15м. Это не "дефицит"
Владимир.73!
-
17.01.2020, 14:54 #22127
- Регистрация
- 30.01.2007
- Адрес
- Наро-Фоминск
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,871
- Поблагодарили
- 2470
- Поблагодарил
- 1291
UA3DJY...IP адрес, номер UDP порта в настройках либо результат работы антивируса.
...вот адрес IP и номер UDP порта...антивирус не использую,только блокировка рекламы в Опера...
-
17.01.2020, 15:21 #22128
- Регистрация
- 02.04.2007
- Адрес
- п.Подлесный
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,832
- Поблагодарили
- 909
- Поблагодарил
- 305
это нормальное поведение программы в режиме "лиса\гончая"....почитайте здесь.... https://mcg-club.ru/digital-modes-ts...tion-mode.html
-
17.01.2020, 19:43 #22129
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Либо использует режим приоритета на меньший SNR (в WSJT-X по умолчанию) либо приоритет по расстоянию:
Если не отвечает - либо не декодирует либо слишком хорошо декодирует, либо у него в очереди много корреспондентов с б'ольшим расстоянием, в инструкции к WSJT-X Hound не сказано как различить
Но если Вы у него шли +9 то по критерию S/N вероятность ожидания нескольких часов пока закончится прохождение была велика.Последний раз редактировалось UA3DJY; 17.01.2020 в 19:53.
-
17.01.2020, 20:03 #22130
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Что у Вас настроено в JTSync, картинку пожалуйста.
У меня JTSync ломается(операционка убивает процесс) когда пытается читать UDP пакеты одновременно от JTDX и WSJT-X.Последний раз редактировалось UA3DJY; 17.01.2020 в 20:23.
-
17.01.2020, 20:25 #22131
- Регистрация
- 01.07.2011
- Адрес
- Днепропетровск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,001
- Поблагодарили
- 2952
- Поблагодарил
- 220
73! Олег. http://ur1004swl.ucoz.ru/
-
17.01.2020, 21:20 #22132
- Регистрация
- 15.08.2007
- Сообщений
- 56
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 4
Всем доброго времени суток!
JTsync - по замыслу хороша, но на мой взгляд могла бы иметь продолжение.
1. Про конфликт портов уже сказали. В результате JTsync не пропускает данные для WSJTInterface – требуется вмешательство оператора.
2. Для контроля и корректировки времени требуются действия оператора. Этот процесс можно было бы и автоматизировать. Алгоритм может быть, например, такой. При запуске программа проверяет и корректирует время компьютера по данным интернета. Далее по алгоритму программы – Listen – Calculate – Update, но только в автоматическом режиме. При этом Listen до определённого задаваемого порога - далее Calculate и Update и так далее. Через установленный интервал – проверка и корректировка часов с данными интернета. Если нет интернета – то JTsync будет подстраивать время по данным из эфира. Тем самым конфликт между позывными по времени будет минимальный. Если подобный механизм был бы встроен в программы обработки цифровых данных – ошибки подобного рода минимизировались бы сами собой.Владимир. 73!
-
17.01.2020, 21:37 #22133
- Регистрация
- 30.01.2007
- Адрес
- Наро-Фоминск
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,871
- Поблагодарили
- 2470
- Поблагодарил
- 1291
...настроено в JTSync...
-
17.01.2020, 22:09 #22134
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
17.01.2020, 22:40 #22135
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
To UA3DJY:
Игорь посмотри какие чудеса иногда бывают! Это к вопросу по макросам.
Тут и DF и DT различаются.
Причем сегодня такой эффект у многих станций > бесы тропо крутят!Последний раз редактировалось R5WM; 17.01.2020 в 22:52.
R5WM
-
17.01.2020, 22:57 #22136
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
17.01.2020, 22:59 #22137
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
-
18.01.2020, 18:32 #22138
-
18.01.2020, 18:46 #22139
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2310
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
18.01.2020, 19:48 #22140
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
Опять те же грабли с макросами!
FT8 164045 -13 dB 0.5 s Freq 1684 Hz > R5WM UW5EFF R
И никаких RR73 или 73!R5WM
Социальные закладки