проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA3DJY]

станций в JT9 меньше, чем в JT65. А вот на Ваш взгляд, почему? И мода более "пробивная", и полоса уже - меньше помех. Тем не менее, в полосе JT65 не протолкнуться, а в JT9 - отдельные станции.

Несколько причин, в порядке приоритета

- софт JT65-HF не имеет и вряд ли в будущем получит JT9, поэтому сейчас примерно 35% операторов использующих JT65 не используют JT9
- из-за высокой плотности расположения тонов два пересекающихся JT спектра плохо декодируются, если их уровни близки то совсем не декодируются
- из-за высокой плотности расположения тонов JT9 сигнал не декодируется при эффекте Доплера при размазывании тонов по частоте
- WSJT-X и JTDX не поддерживают вычитание декодированных JT9 сигналов, что снижает эффективность декодирования пересекающихся сигналов в этой моде
- JTDX позволяет декодировать сигналы JT65 вплоть до -35дБ SNR, WSJT-X и JTDX декодируют сигналы JT9 до -29дБ SNR, 6 дБ разница
- JT9 более чувствителен к стабильности частот передатчика и приемника
- планов по доработке декодирования JT9 пока нет

По этим причинам мода JT9 менее пробивная.

[UA4CC]

Хочу публично выразить благодарность Игорю UA3DJY за прекрасный софт и внимательное отношение к вопросам пользователей. Такое внимание и уважительное отношение со стороны автора - приятно и бывает не всегда. Спасибо!
И хочу напомнить уважаемой публике, что человек тратит значительное время и силы. И неплохо бы всем нам подумать о хоть минимально посильной материальной компенсации автору.
Давайте не забывать об этом! Мы ж не халявщики! :-)

73!

[R3SE]

поставил, споты не идут, где то еще кроме hamspot надо зарегистрироваться?

Как я вам писал ранее, необходимо также поставить последнюю версию программы JTAlert. Которую запускать после старта JTDX. Тогда ваши (переданные ОТ вас) споты будут отражаться на Hamspot буквально ежеминутно. А не от случая к случаю через Pskreporter

[R3SE]

Пока я не установил развязывающие НЧ трансформаторы, в своём сигнале на анализаторе спектра видел похожую картину

Витас, а куда именно ставили эти трансформаторы и каков их конструктив?

[UA0FO]

[QUOTE=UA4CC;1325891]Хочу публично выразить благодарность Игорю UA3DJY за прекрасный софт и внимательное отношение к вопросам пользователей. Такое внимание и уважительное отношение со стороны автора - приятно и бывает не всегда. Спасибо!
И хочу напомнить уважаемой публике, что человек тратит значительное время и силы. И неплохо бы всем нам подумать о хоть минимально посильной материальной компенсации автору.
Давайте не забывать об этом! Мы ж не халявщики! :-)

Полностью согласен с Аркадием, но Игорь что-то молчит, куда отправить DONATE?

[RA9CMG]

куда отправить DONATE

Вы забываете наш менталитет - заплатив копеечку начнем требовать на миллион

[UA4CC]

[QUOTE=UA0FO;1325922][QUOTE=UA4CC;1325891]Хочу публично выразить благодарность Игорю UA3DJY за прекрасный софт и внимательное отношение к вопросам пользователей. Такое внимание и уважительное отношение со стороны автора - приятно и бывает не всегда. Спасибо!
И хочу напомнить уважаемой публике, что человек тратит значительное время и силы. И неплохо бы всем нам подумать о хоть минимально посильной материальной компенсации автору.
Давайте не забывать об этом! Мы ж не халявщики! :-)

Полностью согласен с Аркадием, но Игорь что-то молчит, куда отправить DONATE?[/QUOTE

Думаю, скромничает )))
Я отправил на его основной email через PayPal. Все дошло )))

[RN9AZ]

ХИ и всем нужны DX. Смотрите скриншот.

[UA9OP]

что это может значить? все подключено

[RA9CHZ]

Тоже иногда эта строчка выскакивает. Не обращаю на неё внимания.

[UA3DJY]

что это может значить?

Уведомление о том что общее количество JT65 кандидатов на декодирование всех проходов в одном интервале превысило 400. Просто как напоминание о нелинейных искажениях в приемном тракте, как при выключенной так и при включенной АРУ.

На картинке декодировалось только три сигнала, софт пытался декодировать 400. В итоге больше время на декодирование, меньше эффективность декодирования слабых сигналов за счет деления общего банка попыток декодирования на продукты интермодуляционных искажений вместо полезных сигналов и вытеснения части слабых сигналов из списка кандидатов на декодирование.

[LY3BG]

Витас, а куда именно ставили эти трансформаторы и каков их конструктив?

Трансформаторы ставил в отдельном коробке, в котором смонтирован CAT, а также управление CW, PTT и FSK. Всё гальванически развязано оптронами. Схемы таких интерфейсов.
GND провод от трансформаторов до трансивера и компьютера должен быть отдельный. Так получаем небольшую наводку при передаче от работающего САТ. В некоторых программах при передаче САТ можно отключить.

Трансформаторы 1:1, 600 Ом. Такие трансформаторы стоят в некоторых проводных модемах, мне говорили, что такие можно найти в аппаратуре телефонной проводной связи. Они имеют хорошую АЧХ. Я заказывал у китайцев, делал на них, всё работает, но есть видимый завал АЧХ ниже 500 Гц. Можно ставить согласующие трансформаторы от старых транзисторных приёмников, особенно, если в компьютере подключить к микрофонному входу, но я таких экспериментов не делал, не знаю, какая у таких трансформаторах АЧХ. АЧХ грубо можно видеть в JTDX отключив Flatten.
Дросель DR намотан на 10-15 мм кольце 2000НН тремя скрученными тонкими проводами в лаковой изоляции в один слой до заполнения. Служит для развязки по ВЧ, так как в трансформаторах между обмотками есть значительная ёмкость.

[UN3L]

http://radioarena.ru/catalog/interfa...80796_list-739
Тут есть все! И развязка и опто пары и удобство работы!

[UA9OP]

Просто как напоминание о нелинейных искажениях в приемном тракте,

понятно, это все значит программа POWERSDR + VAC искажают

[UX1IL]

Игорь!
Давно хотел спросить, но все как то забывалось.
У меня в закладке Save стоит "птичка" на None, но в директории лога все равно сохраняются звуковые файлы, которые я регулярно удаляю из за маленькой емкости HD.