проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[R3HH]

Надо использовать таблицы с функцией чата

я ее и использую, это в примере привел то что было в интернете, под руку попалось

[RK1NA]

А я не вижу что вы там себя наблюдаете.

Если я нынче не работаю в эфире, как же вы меня увидите.
История там не вечна.

[UA9OP]

Интересно кто как поступает в таких случаях...

ему рапорт даю, он RR73? второй раз он 73
и так много станций так делают....я просто QSO не записываю, правильно или нет??

[R0JF]

ему рапорт даю, он RR73? второй раз он 73
и так много станций так делают....я просто QSO не записываю, правильно или нет??

Кто как.
Лично я не заношу в лог, если не прошел обмен рапортами.

[RX4CD]

Интересно кто как поступает в таких случаях...

Я тоже не засчитываю как состоявшее QSO. Но они шлют и шлют в e-QSL! Приходиться там "отфутболивать" с сопроводительной запиской.

[R1AY]

Интересно кто как поступает в таких случаях...

ему рапорт даю, он RR73? второй раз он 73
и так много станций так делают....я просто QSO не записываю, правильно или нет??

Нет рапорта - нет связи - какие могут быть вопросы? Сейчас полно "граждан", покупающих лицензию вместе с трансивером, ни о каких правилах проведения связей и уж тем более о радиокодах они и слыхом не слыхали. Отсюда и "CQ de xxXxxx ... pse SK" и прочие перлы типа дает CQ,зовешь его, а в ответ он ... зовет тебя! Вместо того чтобы рапорт давать...
И касается это не только "забугорных", но и наших, причем даже 1-й категории!!!! Спрашиваешь его - зачем вызов в ответ на вызов, почему не сразу рапорт - не знает что и сказать, даже не задумывался. Поневоле возникает вопрос - почем лицензию купил?
Да, я связи, проведенные с нарушением процедуры, не записываю. В E-qsl просто отклоняю без объяснений. А то и просто игнорирую - и без отклонения ответа ему не будет - связи в логе нет.

[R1AY]

да вы не только такие подтверждения игнорируете, но и вызовы, на свой CQ.

Угу. Особенно тех кто в черном списке. И вы об этом прекрасно знаете.

[RX6LQ]

У меня сегодня ночью на 10 МГц тоже было "интересное " QSO: KF1P даёт CQ, зову. Отвечает,даёт report. Подтверждаю,в ответ ничего. Подтверждаю повторно, получаю новый report. Подтверждаю, снова получаю новый report. Опять подтверждаю и в ответ опять получаю новый report. Так продолжается примерно минут двадцать,в конце концов мне это надоело,отправляю корреспонденту TNX 73,заношу QSO в лог. Утром получаю в eQSL сообщение "нет в журнале".
Я так понимаю - если корреспондент каждый раз даёт мне новый report, значит он меня принимает. Не понятно тогда его поведение - зачем так бестолково тратить своё и моё время,а в результате сказать , что QSO не было...

[UA3ALE]

У меня сегодня ночью на 10 МГц тоже было "интересное " QSO: KF1P даёт CQ, зову. Отвечает,даёт report. Подтверждаю,в ответ ничего. Подтверждаю повторно, получаю новый report. Подтверждаю, снова получаю новый report. Опять подтверждаю и в ответ опять получаю новый report. Так продолжается примерно минут двадцать,в конце концов мне это надоело,отправляю корреспонденту TNX 73,заношу QSO в лог. Утром получаю в eQSL сообщение "нет в журнале".
Я так понимаю - если корреспондент каждый раз даёт мне новый report, значит он меня принимает. Не понятно тогда его поведение - зачем так бестолково тратить своё и моё время,а в результате сказать , что QSO не было...

Только если рапорт с буквой R(R-19)например Если просто -19 то он не принимает вашу станцию! Но пытается получить от вас ответ!

[RX6LQ]

Только если рапорт с буквой R(R-19)например Если просто -19 то он не принимает вашу станцию! Но пытается получить от вас ответ!

Ну как же не принимает, если он каждый раз даёт мне новый рапорт,в котором уровень моего сигнала разный,от -20 до -8. Значит,принимает... Вот если бы он каждый раз повторял рапорт с одним и тем же уровнем моего сигнала - тогда другое дело.

P.S. Он работает на CQ ,и он даёт рапорт без R, просто со знаком "-". А я ему отвечаю с буквой "R",подтверждая тем самым, что от него рапорт принял.

[UA6AGN]

Ну как же не принимает, если он каждый раз даёт мне новый рапорт,в котором уровень моего сигнала разный, от -20 до -8. Значит,принимает... Вот если бы он каждый раз повторял рапорт с одним и тем же уровнем моего сигнала - тогда другое дело.

В таких ситуациях после второго рапорта отправляю 73. И в ответ получаю 73. Это они дурака валяют,прохождения меняется вот они и тычут разные рапорта.

[RX6LQ]

Это они дурака валяют,прохождения меняется вот они и тычут разные рапорта.

Вот с этим я полностью согласен,человеку нехрен делать - вот и развлекается. Кстати, после отправки "TNX 73" я его на диапазоне больше не видел.

[R1AY]

Вот с этим я полностью согласен,человеку нехрен делать - вот и развлекается.

Он не развлекается, он просто понятия не имеет о процедуре обмена рапортами (хорошо если вообще понимает что такое рапорт) и не знает что первоначальный рапорт не меняется в течении QSO. Та же ситуация как с "CQ de ... SK" - видел что другие дают, а что это такое и когда дается - без понятия.

[RX6LQ]

Судя по позывному и по QRZ.COM - он не новичок в радио. Трудно что-либо понять, может лишку принял на грудь...

[R1AY]

Судя по позывному и по QRZ.COM - он не новичок в радио. Трудно что-либо понять, может лишку принял на грудь...

Он может и не новичок в радио, но о процедуре работы в JT и других УКВ протоколах, может и не иметь никакого понятия. Как и многие другие. А что до "на грудь" - у нас есть хорошая поговорка - "Мастерство не пропьешь!" Скоростники в моей молодости вообще говорили что на соревнованиях по скоростной телеграфии надо выступать с хорошего бодуна - "руки сами трясутся и каждый знак гвоздем в мозги вбивается!"