-
19.03.2017, 17:30 #6031
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2311
Это норм. Представьте себе обычный пайлап в CW. Только зовете Вы там подряд несколько часов и вдруг дозвались. Технически получилось так, что на Вашу частоту DX пришел и Вас услышал. Ранее он Вас не слышал, потому что слушал не там, где Вы передаете. В JT65 он видит всех (условно), но всем разом ответить не может. Вот до Вас очередь дошла, он и ответил. Я с таким сталкивался, да и на другой стороне был не раз. КОгда даешь общий вызов, зовет сразу 5 станций.
В общем, дело в разумности, но я всегда даю сразу RPRT и даже часто в первую очередь отвечаю тем, кто мне дает при вызове RPRT, т.к. это сокращает 2 минуты, а я за это время успею еще кого сработать.Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
19.03.2017, 17:33 #6032
- Регистрация
- 06.06.2015
- Сообщений
- 1,219
- Поблагодарили
- 285
- Поблагодарил
- 439
-
19.03.2017, 18:50 #6033
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
Я могу понять когда это работает DX и может быть ситуация что он видит многих и старается отвечать а тут появилась интересная для него станция, могут быть свои приоритеты. Здесь ситуация было немного другой так как данный оператор перед тем как позвать меня дал CQ на своей частоте и потом дал рапорт мне работающему на другого корреспондента, решил зачем попусту терять время. И ведь слышал он меня великолепно, судя по рапорту. А время, это всё относительно, стоит начать проводить QSO с интересной станцией так столько рядом присоседится не дожидаясь окончания QSO что порой оно и срывается. Тоже вот вчерашний пример, увидел что несколько периодов боливиец даёт общий вызов, вызвал его, он ответил мне но вот подтверждения того что он принял мой рапорт не получил так как уже сидели на мне, заметил по хвостам по окончании передачи.
Если я реально оцениваю программу и высказываю своё мнение это не значит что я против данной программы, в отличии от многих здесь присутствующих и поющих дифирамбы меня интересует стабильная работа программы без явных багов. В начале того как Игорь начал вести работу над модификацией WSJT-X я выкладывал на Facebook информацию по модификации и к ней вначале отнеслись очень настороженно, теперь там тоже готовы закрывать глаза на любые недочёты.Последний раз редактировалось RC2SC; 19.03.2017 в 19:08.
73! Владимир (RC2SC)
-
19.03.2017, 18:52 #6034
-
19.03.2017, 19:01 #6035
- Регистрация
- 10.11.2010
- Адрес
- Обухово МО
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 552
- Поблагодарили
- 135
- Поблагодарил
- 970
-
19.03.2017, 19:30 #6036
- Регистрация
- 07.12.2009
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 551
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 798
В посте #5929 автор пишет: продолжаю работать над v17.7. Так что, ждите, всё будет.
-
19.03.2017, 23:58 #6037
- Регистрация
- 08.01.2011
- Адрес
- Витебск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 228
- Поблагодарили
- 28
- Поблагодарил
- 160
Знатоки, подскажите, как состыковать данный софт с логом LOgHX ОС Win XP? По отдельности все работает прекрасно, , а вместе ни как. JTDX выкидывает транспорант и затыкается. кто сможет помочь в моей беде.
EW6GN
-
20.03.2017, 00:05 #6038
- Регистрация
- 28.11.2013
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 5,384
- Поблагодарили
- 3312
- Поблагодарил
- 660
Подскажите, как привязать звуковую карта ноутбука для звукового оповещения.
Для работы JTDX использую USB Audio.EU1FQ
Николай
-
20.03.2017, 00:57 #6039
-
20.03.2017, 01:02 #6040
- Регистрация
- 06.06.2015
- Сообщений
- 1,219
- Поблагодарили
- 285
- Поблагодарил
- 439
-
20.03.2017, 06:18 #6041
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
Снимочки того что выкидывает желательно прилагать к посту, обычно в них указывается по какой причине конфликт. Скорее всего у вас конфликт связанный с использованием одних и тех же COM портов в логе и программе, тоже желательно снимки того как реализовано CAT и PTT в логе и программе. Лечится обычно выбором OmniRig для CAT лога и программы или созданием через сплиттер виртуальных COM портов и реализацию CAT и PTT через них.
73! Владимир (RC2SC)
-
20.03.2017, 06:25 #6042
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
Последний раз редактировалось RC2SC; 20.03.2017 в 06:39.
73! Владимир (RC2SC)
-
20.03.2017, 07:04 #6043
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
А вот тут тоже немного однобоко реализована функция. Если мы включаем Filter и полоса фильтра 400 Гц а вот полоса вывода сообщений всего 100 Гц и центровка фильтров привязана к нижнему краю зелёного маркера, получается Single режим. А по уму хотелось бы чтоб был и Multi режим, возможность при включенной функции Filter отображать все станции которые декодировались в полосе 400 Гц и возможность перехода с Multi на Single режим при работе с выбранной станцией в полосе 400 Гц и желательно сделать это для режима когда у нас TX не равен RX. Работаешь на общий вызов при включенном Filter, видишь всё в полосе фильтра, отвечаешь на своей частоте любой станции которую видишь в полосе 400 Гц и есть возможность видеть только одну станцию которой отвечаешь (отвязать полосу сообщений от маркера) а при переходе на общий вызов или после передачи 73 опять автоматом включается Multi режим в полосе фильтра. Тут можно и сузить полосу вывода сообщений.
Последний раз редактировалось RC2SC; 20.03.2017 в 07:32.
73! Владимир (RC2SC)
-
20.03.2017, 09:34 #6044
- Регистрация
- 14.01.2012
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 187
- Поблагодарили
- 54
- Поблагодарил
- 16
-
20.03.2017, 10:59 #6045
Социальные закладки