проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RA3RKA** · 14.07.2017, 13:24

Сообщение от US-E-12

Там версии сыпятся... Только пару часов, как обновил до 7870, а уже 7874.

Открыл в закачках стоит версия от 11 числа то есть 7847
может я не туда смотрю?

**US-E-12** · 14.07.2017, 13:32

p/wsjt/wsjt - Revision 7874: /

Название: r7873.jpg
Просмотров: 757

Размер: 40.7 Кб

**RA3RKA** · 14.07.2017, 13:46

Сообщение от US-E-12

p/wsjt/wsjt - Revision 7874: /

Версия 1.7.1 нужны 1.8.0 и т.д

**US-E-12** · 14.07.2017, 13:51

А вот и Автор засветился в FT8

Название: k1jt.jpg
Просмотров: 777

Размер: 31.7 Кб

**RG7KL** · 14.07.2017, 13:56

Сообщение от RA3RKA

Версия 1.7.1 нужны 1.8.0 и т.д

Так у автора все официальные версии https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html
Кто подскажет почему при открытии двух программ зависает кнопка декодирования у одной из них??

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: WSJT-X_JTDX.png
Просмотров: 182
Размер: 1.03 Мб
ID: 192005

**UA3DJY** · 14.07.2017, 20:47

Сообщение от RX6ACJ

Постоянно вылетает такое окно?

попробуйте прописать C:/save

**UA3DJY** · 14.07.2017, 20:52

Сообщение от RG7KL

Кто подскажет почему при открытии двух программ зависает кнопка декодирования у одной из них??

сбой в использовании общей памяти, возникает из-за одинакового имени процесса wsjtx.exe, при запуске софтов надо использовать в ярлыках запуска ключ rig-name=

**UA3DJY** · 15.07.2017, 06:53

Сообщение от EI4KF

Вот почему широко распространено мнение, что FT8 нуждается в ваших навыках, чтобы оптимизировать его в JTDX, как и вы сделали для JT65.

Нет пространства для маневра. Дизайном на декодирование заложено всего полторы секунды, при использовании софта SDR примерно половину секунды сигнала съедает задержка/буферизация обработки IQ сигнала внося этим ошибки в декодируемый сигнал. Задержка реакции оператора при выборе корреспондента для проведения QSO вносит ошибки в передаваемый сигнал.

Для сравнения, для эффективного декодирования JT9 сигналов недостаточно четырех ядер процессора при тактовой частоте 3 ГГц и времени декодирования 10 секунд.

То есть дизайном FT8 заложена низкая эффективность декодирования, по крайней мере для существующих процессоров. Может лет через 10 когда процессоры будут в 10 раз быстрее работать получится добиться эффективного декодирования FT8.

Исходя из этого нет смысла сейчас дублировать FT8 в JTDX.

**RW9FN** · 15.07.2017, 07:24

Сообщение от UA3DJY

Исходя из этого нет смысла сейчас дублировать FT8 в JTDX.

Игорь, приветствую. Смысл в том, что проще использовать только одну программу - JTDX.

**UR6EF** · 15.07.2017, 07:40

Вчера посмотрел работу в режиме FT8. Сильно уж быстро надо реагировать.

А если и низкая эффективность декодирования, то и смысл вообще плодить кучу цифровых видов. И так уж не всегда можно сразу определить почему не декодирует. Толи с приемом что то. Толи не тот режим.

**RZ1ZR** · 15.07.2017, 07:48

Сообщение от UA3DJY

Исходя из этого нет смысла сейчас дублировать FT8 в JTDX.

пожалуйста, добавьте эту моду как есть, после работы на JTDX, WSJTX выглядит какой то ущербной и не полноценной программой )))

**RA3RKA** · 15.07.2017, 08:41

Сообщение от RZ1ZR

пожалуйста, добавьте эту моду как есть, после работы на JTDX, WSJTX выглядит какой то ущербной и не полноценной программой )))

Программа быстро завоевала популярность
Но с таким неудобным интерфейсом одна морока
Игорь ее просто необходимо вставить в JTDX
А про реакцию, посидеть один вечер и приспособишься
главное проги зацепиться а остальное все в автомате
-22 у меня самый тихая станция была
А вчера вечером (20) туда столько DX перебралось
проход только интересный был - волнами
Игорь подумай над этим!!!

**RU4AJ** · 15.07.2017, 08:52

Поддержу коллектив WSJTX после JTDX выглядит ущербно.Декодирует только сильные сигналы динамики никакой.Мода интереная но с таким прогой как WSJTX хоть бросай.Игорь пожалуйста если всё же есть шанс добавте её FT-8 в JTDX.

**RA3RKA** · 15.07.2017, 09:40

Еще хочется добавить про реакцию
Я с начало тоже кидался за мышью что-бы успеть,
но потом понял, что это не нужно
циклы идут быстро и если опоздал в данный интервал
то следующий пройдет на ура, программа сама запустится в точное время,
и при этом кодировка 100% (если станция не исчезнет с горизонта)

**EI4KF** · 15.07.2017, 10:10

Сообщение от UA3DJY

Нет пространства для маневра. Дизайном на декодирование заложено всего полторы секунды, при использовании софта SDR примерно половину секунды сигнала съедает задержка/буферизация обработки IQ сигнала внося этим ошибки в декодируемый сигнал. Задержка реакции оператора при выборе корреспондента для проведения QSO вносит ошибки в передаваемый сигнал.

Для сравнения, для эффективного декодирования JT9 сигналов недостаточно четырех ядер процессора при тактовой частоте 3 ГГц и времени декодирования 10 секунд.

То есть дизайном FT8 заложена низкая эффективность декодирования, по крайней мере для существующих процессоров. Может лет через 10 когда процессоры будут в 10 раз быстрее работать получится добиться эффективного декодирования FT8.

Исходя из этого нет смысла сейчас дублировать FT8 в JTDX.

Все любят JTDX. Это одно из самых важных дополнений к программному обеспечению радиолюбителей в последнее время. Из уважения к вашему гению Игорю, мы должны принять ваше решение. Но эта новость разочаровывает, потому что было бы намного лучше, если бы вместо переключения между ним и wsjtx можно использовать только JTDX. Плюс в использовании wsjtx, мы пропускаем супер функциональность JTDX, например, фильтрацию, более удобную работу DX, лучшие уведомления и многое другое. Мы предпочли бы не недостатки FT8, которые в любом случае кажутся мало важными, учитывая огромный рост активности в режиме, но прелести вашего программного обеспечения, и надеюсь, что в один прекрасный день вы можете пересмотреть, чтобы мы все могли наслаждаться Плоды ваших навыков во время работы как JT65, так и FT8.