-
14.07.2017, 13:24 #7021
- Регистрация
- 27.11.2010
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 100
-
14.07.2017, 13:32 #7022
- Регистрация
- 01.07.2011
- Адрес
- Днепропетровск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,005
- Поблагодарили
- 2958
- Поблагодарил
- 220
-
14.07.2017, 13:46 #7023
- Регистрация
- 27.11.2010
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 100
-
14.07.2017, 13:51 #7024
- Регистрация
- 01.07.2011
- Адрес
- Днепропетровск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,005
- Поблагодарили
- 2958
- Поблагодарил
- 220
А вот и Автор засветился в FT8
73! Олег. http://ur1004swl.ucoz.ru/
-
14.07.2017, 13:56 #7025
- Регистрация
- 25.06.2016
- Адрес
- Республика Крым
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 25
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 111
Так у автора все официальные версии https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html
Кто подскажет почему при открытии двух программ зависает кнопка декодирования у одной из них??Последний раз редактировалось RG7KL; 14.07.2017 в 14:13.
Valery RG7KL ex UU4JLM
-
14.07.2017, 20:47 #7026
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
14.07.2017, 20:52 #7027
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
15.07.2017, 06:53 #7028
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Нет пространства для маневра. Дизайном на декодирование заложено всего полторы секунды, при использовании софта SDR примерно половину секунды сигнала съедает задержка/буферизация обработки IQ сигнала внося этим ошибки в декодируемый сигнал. Задержка реакции оператора при выборе корреспондента для проведения QSO вносит ошибки в передаваемый сигнал.
Для сравнения, для эффективного декодирования JT9 сигналов недостаточно четырех ядер процессора при тактовой частоте 3 ГГц и времени декодирования 10 секунд.
То есть дизайном FT8 заложена низкая эффективность декодирования, по крайней мере для существующих процессоров. Может лет через 10 когда процессоры будут в 10 раз быстрее работать получится добиться эффективного декодирования FT8.
Исходя из этого нет смысла сейчас дублировать FT8 в JTDX.Последний раз редактировалось UA3DJY; 15.07.2017 в 07:06.
-
15.07.2017, 07:24 #7029
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- Абинск
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 650
- Поблагодарили
- 126
- Поблагодарил
- 334
-
15.07.2017, 07:40 #7030
- Регистрация
- 25.06.2004
- Адрес
- Днепропетровск
- Сообщений
- 343
- Поблагодарили
- 15
- Поблагодарил
- 49
Вчера посмотрел работу в режиме FT8. Сильно уж быстро надо реагировать. А если и низкая эффективность декодирования, то и смысл вообще плодить кучу цифровых видов. И так уж не всегда можно сразу определить почему не декодирует. Толи с приемом что то. Толи не тот режим.
Михаил (UR6EF)
-
15.07.2017, 07:48 #7031
-
15.07.2017, 08:41 #7032
- Регистрация
- 27.11.2010
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 100
Программа быстро завоевала популярность
Но с таким неудобным интерфейсом одна морока
Игорь ее просто необходимо вставить в JTDX
А про реакцию, посидеть один вечер и приспособишься
главное проги зацепиться а остальное все в автомате
-22 у меня самый тихая станция была
А вчера вечером (20) туда столько DX перебралось
проход только интересный был - волнами
Игорь подумай над этим!!!RA3RKA
-
15.07.2017, 08:52 #7033
- Регистрация
- 06.08.2012
- Адрес
- Урюпинск
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 26
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 62
-
15.07.2017, 09:40 #7034
- Регистрация
- 27.11.2010
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 100
Еще хочется добавить про реакцию
Я с начало тоже кидался за мышью что-бы успеть,
но потом понял, что это не нужно
циклы идут быстро и если опоздал в данный интервал
то следующий пройдет на ура, программа сама запустится в точное время,
и при этом кодировка 100% (если станция не исчезнет с горизонта)RA3RKA
-
15.07.2017, 10:10 #7035
- Регистрация
- 28.09.2016
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 2
Все любят JTDX. Это одно из самых важных дополнений к программному обеспечению радиолюбителей в последнее время. Из уважения к вашему гению Игорю, мы должны принять ваше решение. Но эта новость разочаровывает, потому что было бы намного лучше, если бы вместо переключения между ним и wsjtx можно использовать только JTDX. Плюс в использовании wsjtx, мы пропускаем супер функциональность JTDX, например, фильтрацию, более удобную работу DX, лучшие уведомления и многое другое. Мы предпочли бы не недостатки FT8, которые в любом случае кажутся мало важными, учитывая огромный рост активности в режиме, но прелести вашего программного обеспечения, и надеюсь, что в один прекрасный день вы можете пересмотреть, чтобы мы все могли наслаждаться Плоды ваших навыков во время работы как JT65, так и FT8.
Erik Carling.
Социальные закладки