проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA3DJY]

Возможно не все знают: в софте есть неявный функционал принудительной установки частоты, в том числе частоты трансивера через CAT.

Если в окошке выбора диапазона вместо например 20м забить 14.070 то трансивер перейдет на эту частоту и софт будет репортировать декодированные сообщения для новой частоты.

[UV7IQ]

Поставил самый последний тестовый шаг. Запустил под Alt Linux и вот результат: в 15:24z qso на 30-ке с VK6OZ, у меня успешно декодировалось с уровнем -28! а мне пришел rst -23. Не знаю сколько было у Стива, а у меня всего 14 Вт и штырь 8м с согласованием Г-контуром у места запитки. Также было несколько спотов из VK6 VK3. Значит меня слышно, причем с уровнями от -15 до -28. Программа работает отлично, жаль что процессор захлебывается, декодирование не укладывается в 10-12 секунд.

[UA3DJY]

вот щас 18 мгц, два скрина 18102 и 18000

статистика pskreporter показывает соотношение операторов JT9/JT65/FT8 как 4/73/100, активность в FT8 ощутимо разрузила JT65 полосу от сильных сигналов и значит появилась возможность услышать те слабые что идут на пяти скачках с простыми антеннами.

[UR0MC]

Тут еще от континента зависит, в FT8 больше европейцев и американцев, японцы пока больше в JT65, ну это чисто по моим наблюдениям. Могу ошибаться, может так попадаю по времени.

[UX8IW]

у меня успешно декодировалось с уровнем -28! а мне пришел rst -23.

Сегодня сравнивал работу двух программ (запустил одновременно). JTDX имеет явное преимущество перед WSJT-X как по уровню декодирования, так и по количеству декодированных сигналов минимум в 1,2 раза:


А если еще будет добавлена FT-8?!

[RZ3QS]

запустил одновременно

Кому надо про это знают, но FT8 спорный вопрос, скорость как известно помогает только при ловле определенной живности. А если по делу, то FT8 пока не имеет явного отрыва от CW, но, для тех кто далек от приема живого CW, оно в самый раз. И это хорошо, пусть будет все, а лучшее останется.

[US-E-12]

А в WSJT-X никто не пробывал включать в JT65 вот эти пунктики.

[UA3DJY]

А в WSJT-X никто не пробывал включать в JT65 вот эти пунктики.

Нижний это Hint, оба пункта в WSJT-X 1.7 были доступны только для работы на УКВ.

[RV6ANQ]

но, для тех кто далек от приема живого CW, оно в самый раз.

Поддерживаю. Цифрой балуюсь, но Именно балуюсь. Слежу постоянно за всеми новшествами. Но как с 84-го освоил ключ, лучшего для себя не открыл.
Микрофона вообще в рубке нет. Валяется в другой комнате. Цифра интересует, но.... на вкус и цвет, на тон и звук, как говорится...... новой революции в области связи не вижу.
Пока не вижу...

[UA3DJY]

Кому надо про это знают, но FT8 спорный вопрос, скорость как известно помогает только при ловле определенной живности. А если по делу, то FT8 пока не имеет явного отрыва от CW, но, для тех кто далек от приема живого CW, оно в самый раз. И это хорошо, пусть будет все, а лучшее останется.

c декодированием SNR -22 dB лучше чем CW, обещали еще сделать Hint, не отслеживал - может уже и есть в коде

[UX8IW]

А в WSJT-X никто не пробывал включать в JT65 вот эти пунктики.

нету их...

[UA3DJY]

нету их...

в режиме JT65 доступны без активации УКВ функционала, в режиме JT65+JT9 отсутствуют в меню

[RZ3QS]

c декодированием SNR -22 dB лучше чем CW

Вот тут очень многим нужно как то сказать, -22 dB в полосе фильтра 2500 Гц, это ушами, с любым музыкальном слухом, не слышно, а комп принимает, и это дело будет только дальше, все просто, обычная математика.

[UA0ZK]

Всем здравствуйте!!!!!!!!!!!!
Подскажите в чем дело где макросы последние версии.
Все удалил и по новой раз пять установил.

[UA3RF]

Всем здравствуйте!!!!!!!!!!!!
Подскажите в чем дело где макросы последние версии.
Все удалил и по новой раз пять установил.

На вкладке под цифрой 2 стандартные макросы прописаны. Или вопрос о другом?