проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[R6LCF]

как до сих пор отдельную тему по JTDX не сделали - это ведь уже не WSJT-X!

Потому что JTDX изначально вырос из WSJT-X в самостоятельную программу. Все вопросы и обсуждения касательно первоначально WSJT-X---JTDX находятся в этой теме и уж тогда точно искать что то нужное будет не совсем легко и возможно. Тем более что программы похожи по настройкам и все отличие в новой моде FT-8 и относительно плохом декодировании слабых и сильных сигналов,правда последние в меньшей степени но присутствует.
Кому было необходимо создали тему FT-8 и обсуждение этой моды там.
P.S. Я не думаю что сейчас возникнет у кого вопрос по настройкам этих программ ,новых пользователей почти не добавилось ,а остальные в курсе. Просто многие "старички" программы временно перешли на WSJT-X из за моды FT8 как многие вообще и везде.В эфире одни и те же,кроме новичков которые ни в eQSL ,а особенно в LoTW не состоят ,а еще хуже вообще никакой информации о них нет. Работать с такими не хочется.Смысла нет ,нет конечного результата!

[UA9OP]

особенно в LoTW

а они принимают FT8???

[UT5IA]

а они принимают FT8???

Да. ARRL LOTW now accept FT8 Mode

[UX1IL]

Я вообще не понимаю, как до сих пор отдельную тему по JTDX не сделали - это ведь уже не WSJT-X!

Это же не "ветка" по LogHX! "Растянули" для цифровиков отдельно, для пользователей лога отдельно!
ЗАЧЕМ, КАКОЙ СМЫСЛ? "Прыгай" теперь по всему форуму!

[UA9OP]

Да. ARRL LOTW now accept FT8 Mode

Спасибо.....я не знал....обновил TQSL и все пошло

[RK1NA]

Справедливости для хочу отметить: в этой теме упоминается в названии софт WSJT-X (в котором FT8), и никак не упоминается JTDX.... но обсуждается всё с точностью до наоборот.))

К этому мнению присоединяюсь.
Плюс свои пять центов (копеек).
Здесь тусуются те кому шашечки и те кому ехать.
Без обид.
Многие читающие эту тему даже не представляют себе как это "собрать программу".
Я из таких.
Но читают и что то пытаются, считая что достигают вершин мастерства.
Посему если бы уважаемый DJY создал новую тему под идеологией - мы здесь развиваем программу.
Кому шашечки - все сюда.
Кому ехать - в эфир.
А в этой теме на первой страничке ВСЕГДА бы висело - здесь шашечки.
Т.е. , ребята, мы здесь занимаемся развитием программы, если это не для вас (участие в совершенствовании) то ...
Как бы так.
А то меня тут некоторые превратили чуть ли не во врага Игоря.
А мне просто ехать, а про шашечки читать, для общего развития.

[R0JF]

А то меня тут некоторые превратили чуть ли не во врага Игоря.
А мне просто ехать, а про шашечки читать, для общего развития.

Вы так долго с пеной у рта истерили, что надо пользоваться исключительно WSJT-X, что Игорь просто покинул форум. Не только из-за Вас лично, не гордитесь. Я его прекрасно понимаю. Так что не надо делать из себя невинную овечку. Нравится Вам wsjt-x - ну ЕХАЙТЕ на здоровье! И свои хотелки-претензии пишите ТУДА. И не читайте про "шашечки".

А ЗДЕСЬ обсуждается вопрос совершенствования этой программы, давно уже переросшей в новую версию - JTDX. Хотя обсуждение давно переросло в непонятный базар - разговор слепого с глухим. Радуйтесь хотя бы появлению новых версий! И так Игорь далеко не все их ЗДЕСЬ озвучивает... Я для Linux собираю все, но тоже не всегда успеваю выкладывать.

[R6LCF]

UA3DJY :По многочисленным просьбам уходим сюда из темы JT65-HF.......Это первый пост этой темы. Игорь ее создал 04.01.2016г. Так что.......

RK1NA :А кто вам мешает создать свою тему по вашим интересам для себя и подобных и в ней общаться и если вы разрешите мы тоже будем заходить ,почитывать!

А вот это наша тема и мы здесь общаемся ......но никого не гоним . Какие еще вопросы к пользователям этой программы WSJT-X>JTDX и к этой теме.

[RX4CD]

ТО RK1NA
Константин, если вам нечего предложить по разработке софта, то зачем в этой теме "воду мутить"? Если вы не занимаетесь тестированием новых версий, то читайте молча, если нечего сказать.

[RK1NA]

Вы так долго с пеной у рта истерили,

Насчет пены у рта вы видимо про себя.
Истеряете.

[RK1NA]

На картинках приведен самый простой вариант, при количестве JT65 сигналов в 40..50

Игорь, спасибо за разъяснения.
Получается так что "ошметки" обрезанных узким фильтром сигналов принесут больше вреда чем пользы?
Если я правильно понял.

[UA3DJY]

Игорь, а в FT8 тоже 13 знаков стандарт или больше?

WSJT-X 1.8-rc2 срезает свободное сообщение до 13 символов. Но есть еще три свободных бита по использованию которых проводили опрос, изначально даже хотели использовать эти биты для работы в контестах в моде FT8 под передачу 'номера', не знаю чем все закончилось.

[UA3DJY]

Игорь (UA3DJY), в этой теме уже более 7500 сообщений, не только по теме но и о программах-логах, звуковых картах, компьютерного железа и прочего, что к теме относится косвенно но по этим вопросам есть отдельные темы.

Предлагаю создать новую тему по JTDX которую будет легче читать и в которой обсуждать только JTDX.

Если делиться на группы по интересам то проиграют все из-за потери возможности доступа к информации, слишком много времени будет требоваться на мониторинг нескольких тем да и информация в них будет дублироваться и искажаться. Изначально было ошибкой выделить WSJT-X из темы JT65-HF и при возможности есть смысл вернуться (объединить сообщения) в тему JT65-HF в которой обсуждать и моды и протоколы и существующие софты включая софт MSHV который позволяет работать в FT8.

Все четыре существующие софта являются живыми проектами которые совершенствуются и взаимодействуют друг с другом опираясь на общие или схожие протоколы цифровых мод и общие виды модуляции.

[UX8IW]

а вот и -30 на 40м, жаль только QSO провести не получилось...

[RX4HX]

КАКОЙ СМЫСЛ?

Если почитать даже последние несколько страниц темы, то видно: народ путается - кто-то работает WSJT-X, кто-то JTDX. Из последнего: пишут про настройки JTDX, а люди эти настройки в WSJT-X найти не могут...
Это лично мое мнение - решать UA3DJY!