-
12.09.2017, 08:07 #7591
- Регистрация
- 11.11.2008
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 159
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 28
Вопрос - почему никто не работает модой T10?
Если от FT8 на диапазонах не протолкнуться, то на участках T10 пустота. Игорь UA3DJY сделал моду T10, а российские радиолюбители не хотят его поддержать не работают этой модой.
Я решил тоже освоить эту моду и перешел с версии 17.3 на 17.9 где есть T10. Почему раньше не переходил - не нравится раскраска, особенно если учесть проблемы со зрением - считаю, что если строка со своим позывным всегда красная, то гораздо легче ориентироваться. В результате удалось провести только одну связь и то с англичанином. Поиск по диапазонам в разное время суток ничего не дает. Если мы не хотим работать этой модой, то стоит ли Игорю тратить свое время и усилия на совершенствование программы в части этой моды.
Поэтому призываю всех радиолюбителей цифровиков активизировать работу модой T10, а Игорь при внедрении в свою программу моду FT8 учтет пожелания по раскраске.RA9CUU
-
12.09.2017, 08:17 #7592
- Регистрация
- 27.11.2010
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 100
Вот статистика за 2 часаRA3RKA
-
12.09.2017, 08:28 #7593
- Регистрация
- 27.11.2010
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 100
-
12.09.2017, 09:30 #7594
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,141
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
RA3RKА: Проверяйте синхронизацию времени
некоторые сигналы чуть ли не на половину разделяются
Если программу по синхронизации времени блокирует антивирус
занесите ее в белый список
Насчет синхронизации времени поддерживаю полностью,установите внешнюю программу Dimension 4 и проблем в этом плане станет значительно меньше.
И еще ,выскажу наверное крамольную мысль, но начал уже очень давно во время работы программы отключать Касперского ,эффект очень существенный ,по окончанию работы включаю.
Периодически для самоуспокоения запускаю полную проверку Касперским ,нарушений нет никогда. Ну вот так!
-
12.09.2017, 21:40 #7595
- Регистрация
- 26.01.2003
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 343
- Поблагодарили
- 207
- Поблагодарил
- 4367
Андрей
R3SE (ex ua3sgv)
-------------------------------
Рязанский радиолюбительский архив:
http://ua3sgv.qrz.ru/
-
12.09.2017, 22:14 #7596
- Регистрация
- 22.02.2012
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 76
- Поблагодарили
- 23
- Поблагодарил
- 167
А такое начало было! станций много было. интересно было! но появилась FT-8 и все кинулись туда. каждый день мониторю т-10 и тишина. жаль! Давайте друзья будем реанимировать эту моду!
R1TJ
-
12.09.2017, 22:35 #7597
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,454
- Поблагодарили
- 8873
- Поблагодарил
- 4679
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
12.09.2017, 22:53 #7598
- Регистрация
- 28.11.2008
- Адрес
- Ставрополь
- Сообщений
- 454
- Поблагодарили
- 174
- Поблагодарил
- 95
[B]Сергей R7FQ[/B] [COLOR="#0000FF"](Личный позывной с 1973г. Общий стаж работы в радиолюбительском эфире - более 50 лет)[/COLOR]
-
12.09.2017, 23:03 #7599
Вы точно подметили, не стоит цену виду FT8, раздувать. Не на столько он ценен. Да и не все хи на него бросились. В JT станций хватает. Сейчас час ночи спокойно с Бразилией работаю JT65, и вам отвечаю. А в FT8 Только Европа, хотя как побочный продукт, достают и они в JT, сейчас на двадцати метрах. Не на пожаре, да и на нём если без толку бросаться, сгореть можно хи.
-
12.09.2017, 23:25 #7600
Скриншот наглядно показывает, что с JT не так уж плохо дела обстоят хи.
Верхний снимок JT нижний FT8.
-
13.09.2017, 04:54 #7601
- Регистрация
- 25.03.2016
- Сообщений
- 127
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 91
Мода Т10 лучьше JT65 по чувствительности. Для поднятия активности в Т10 я предлагаю совместить участки JT9 и Т10. активность в JT9 невелика,и я думаю, что никому в этом участке Т10 мешать не будет. Но для тех, у кого можно выставить полосу приема 4 кгц, и работая в режиме JT65+JT9 можно видеть видеть станции Т10 и оперативно перейти в эту моду. А пока Т10 стоит немного особняком и не все переключаются на Т10, зная, что там нет активности.
-
13.09.2017, 07:05 #7602
-
13.09.2017, 07:14 #7603
- Регистрация
- 02.03.2006
- Возраст
- 80
- Сообщений
- 1,118
- Поблагодарили
- 326
- Поблагодарил
- 340
Если кто к нам с колом придёт, того на этот кол и посадим
-
13.09.2017, 08:25 #7604
C FT8 конечно нет, а вот с JT10, должно неплохо получится, даже у кого полоса фильтра не более 3 кГц. FT8 Только что со скоростью, возможно и приблизилась, но даже близко нет по качеству связи c CW А кто и что потеряет, только время покажет. Пока девка не созрела, рано об этом говорить.
Последний раз редактировалось RN9AZ; 13.09.2017 в 08:38.
-
13.09.2017, 08:37 #7605
- Регистрация
- 27.11.2010
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 100
JTDX - 20 секундные интервалы декодирует отлично
20 + 10 пол минуты было бы здорово и скорость хорошая и чутье высокое
Это только пожелания,как на деле и технически выполнимо, неизвестно
решать только Игорю и командеRA3RKA
Социальные закладки