проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[R2EA]

Не получится реанимировать. Вся причина в скорости проведения связи. Она сравнима со скоростью проведения в CW.
Пройдет немного времени и JT65 потеряет актуальность из-за скорости. Вот если разработчики привели бы цифровые T-10 & JT-65 к 15секунтам, они стали бы активны.

Хотел ответить в том же духе, но вы это сделали первее ...
Дополню: ft8 изначально кинулись осваивать активные участники проекта wsjx, далее за ними последовали фанаты psk, rtty., а сейчас из-за большего количества корреспондентов начинают подтягиваться активисты из jt65/9...
Поэтому t10 уже никогда не наверстать упущенное, если конечно создатель не внесёт изменения связанное с уменьшением периодов по времени.
Поэтому не стоит стоять на месте...

[RN9AZ]

JTDX - 20 секундные интервалы декодирует отлично
20 + 10 пол минуты было бы здорово и скорость хорошая и чутье высокое
Это только пожелания,как на деле и технически выполнимо, неизвестно
решать только Игорю и команде

И ещё одно полезно вспомнить, Программы JT писались для очень слабых сигналов. А для быстрого проведения QSO программы давно написаны PSK и прочие. Они давно не уступают в качестве CW. Что мешает в их шустрить. И даже есть софт превосходящий по чутью в CW, и не уступающий по качеству, это SIM мода. А вы Игорю предлагаете, Поддержать кастрата, не дающего преимущества перед уже написанными видами. Общаться разучимся хи, давая только рапорт.

[UR4UM]

Скриншот наглядно показывает, что с JT не так уж плохо дела обстоят хи.

Извиняюсь, я за JTDX. Но из за новой моды пользуюсь и прогой WSJT-X (из неё и JTDX появилась, не хайте родитетелей своих).
Активность в FT8 покрыла все JT моды, смотрите трезво, мы же не пионеры, взрослые и с жизненным опытом. Вот факты:

Я буду очень рад, когда в JTDX смогу наслаждаться работой в FT8.
Сейчас кстати, пользуюсь step70 , из за нестыковки с JTAlert, жду пока доработают.
Ещё в JTDX замучило каждый раз после запуска, сдвигать максимально вправо границу между окнами RX и TX...
Не удобно, и не вмещается текст приёма в такое узенькое (как сразу после зепуска) окно! Может поправить можно програмно?
Это давно, и не меняется пока, (в step70 ещё уже стало), а удобство не в счёт? Тогда в MSHV_145 попробуйте FT8 поработать, там и КВ диапазоны уже добавлены... Но очень упрощённо и не удобно.
Както так! Не судите строго, но это мои мысли (и не судимы будете)...
P.S. - кстати, ветка создана во имя развития и улучшения новых мод! Вперёд и удачи, 73 DX!
P.P.S. - а если в моде передача будет 25 сек. а 5 сек. декод (и быстрее чем JT10, и на декод больше чем в FT8).

Да! RA3RKA опередил меня с идеей, презент и уважуха...

[R2EA]

JTDX - 20 секундные интервалы декодирует отлично
20 + 10 пол минуты было бы здорово и скорость хорошая и чутье высокое
Это только пожелания,как на деле и технически выполнимо, неизвестно
решать только Игорю и команде

Согласен. Очень был бы рад поработать...
Но думаю создатель jtdx не глуп и уже думал над этим, но что то мешает это пока сделать.
Мы обычные пользователи-только и можем рассуждать на эту тему,
а вот как всё это вооплатить - не задумываемся...

(быстрее чем JT10, и на декод больше чем в FT8).

Верно... только так теперь и можно будет завлечь публику.
Т.к. Ft8 слишком много даёт пока брака.
Думаю связано это как раз с экономией времени приема.
На коне будет тот кто решит эту задачу. Но жертвовать всё ровно чем то придется.
Либо часами либо качеством.

[RN9AZ]

Хотел ответить в том же духе, но вы это сделали первее ...
Дополню: ft8 изначально кинулись осваивать активные участники проекта wsjx, далее за ними последовали фанаты psk, rtty., а сейчас из-за большего количества корреспондентов начинают подтягиваться активисты из jt65/9...
Поэтому t10 уже никогда не наверстать упущенное, если конечно создатель не внесёт изменения связанное с уменьшением периодов по времени.
Поэтому не стоит стоять на месте...

Возможно и не наверстать. А надо ли это. Ещё в Советское время, работая в крупных тестах, Замечали, что даже в отсутствие прохождения, через час проход открывался. Мы тогда смеялись нагрели ионосферу хи, проход пошёл. А сейчас ежедневно с высокой синхронностью сотни и тысячи станций делают тоже. При сокращении времени на передачу направления влияния на ионосферу меняется. Отсюда и растёт воздействие. По моему греем хи её бедную не хуже Аляски. В крайнем случае подогреваем до нужной кондиции, на халяву хи.

[R2EA]

нагрели ионосферу хи, проход пошёл. А сейчас ежедневно с высокой синхронностью сотни и тысячи станций делают тоже. При сокращении времени на передачу направления влияния на ионосферу меняется. Отсюда и растёт воздействие. По моему греем хи её бедную не хуже Аляски. В крайнем случае подогреваем до нужной кондиции, на халяву хи.

Вы, поаккуратнее с такими умозаключениями, без экспертиз и научно доказанных фактов,
а то парни зелёные съедят нашего брата и не поперхнуться...
И станем мы не легальными динозаврами...

Нужно что то менять все ровно и что то делать в jtdx, но за ранее трезво сделав ставку...

[R3RR]

Алексей, FT8 пока только в дерьмовой программе WSJT-X. Те кто работал в JTDX, как правило не вернётся на "сырец" WSJT-X. У меня ни одного QSO в FT8, но устанавливать "сырец" да ещё работать ради новомодной FT8 - мягко говоря - глупо.

странное заявление...
количество работающих в FT8 в настоящее время превышает количество работающих в др. цифровых модах и каждый день увеличивается...
"сырец" WSJT-X вполне рабочая программа и если кто улучшит данную программу сразу завоюет популярность

[UA3WBW]

Всех приветствую!
Кто в курсе, что за мода на картинке, тестируют что то новое?

[UA9OP]

Всех приветствую!
Кто в курсе, что за мода на картинке, тестируют что то новое?

FT8 в WSJT-X

[RN9AZ]

[QUOTE=RA3RN;1395637]странное заявление...
количество работающих в FT8 в настоящее время превышает количество работающих в др. цифровых модах и каждый день увеличивается...
"сырец" WSJT-X вполне рабочая программа и если кто улучшит данную программу сразу завоюет популярность[/QUOT

Небольшая статистика по видам, за сутки. Что у кого отмирает не совсем понятно. В SSB просто мало кто споты посылает.
Вот RTTY, действительно десяток станций и всё. А с остальными видами полный порядок. Схлынет ажиотаж и с FT8 тогда и будем говорить.

[UA3DJY]

Ещё в JTDX замучило каждый раз после запуска, сдвигать максимально вправо границу между окнами RX и TX...
Не удобно, и не вмещается текст приёма в такое узенькое (как сразу после зепуска) окно! Может поправить можно програмно?

сохранение позиции вертикального разделителя в файле JTDX.INI сделано начиная с шага 80

[UA3WBW]

FT8 в WSJT-X

Что такое FT8 я знаю, я про ту, что в зелёной рамочке, шириной как 3 FT8.

[UX8IW]

Игорь, формирование списка позывных в приемном окне осуществляется в произвольном порядке или есть какая-то закономерность?


Нельзя ли ранжировать по частоте в порядке ее возрастания, как в wsjt-x?

[US4IRT]

про ту, что в зелёной рамочке, шириной как 3 FT8.

Третья гармоника FT8

[UA3DJY]

Игорь, формирование списка позывных в приемном окне осуществляется в произвольном порядке или есть какая-то закономерность?

Нельзя ли ранжировать по частоте в порядке ее возрастания, как в wsjt-x?

В JTDX порядок декодирования определяется уровнем синхропоследовательности и значением функции корреляции с ней. То есть сигналы которые легче всего декодируются - декодируются первыми, это сделано для того чтобы их вычесть и дать возможность декодировать находящиеся под ними более слабые сигналы.

Вывод сообщений на экран происходит по мере их декодирования.

Если сделать порядок декодирования снизу вверх по частоте, как это сделано в WSJT-X, то будем терять часть сигналов, причина здесь http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...ml#post1394631

Если сортировать сообщения в окне по мере декодирования то сообщения будут прыгать на разные места окна и глазами их читать будет невозможно, сортировать по окончании декодирования - оператор не успеет принять вовремя решение о переходе на передачу.