проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[R5WM]

Тогда ждем описание протокола 'Multianswering DX expedition' в общем доступе и инструкцию по проведению QSO в этом режиме.

Все есть в хелпе программы!

[UA3DTK]

R5WM...<Если Вы не используете режим FOX>

...режим FOX используется только операторами DX станций...(В режиме FT8 DXpedition QSO между DX-экспедицией («Fox») и вызывающими
станциями («Hounds») ...

...ну,если вы считаете себя DX,то.......

[R5WM]

...ну,если вы считаете себя DX,то.......

Опять 25! Читайте внимательно о чем шла речь!
Рассматривался вопрос почему некоторые DX экспедиции иногда не передают RR73 для подтверждения QSO.

[RX4CD]

Вот описание работы Fox\Hound на русском языке.

[EU1FQ]

Все есть в хелпе программы!

HELP программы MSHV впереди планеты всей?
А не много ли на себя берете, чтобы изменять общепринятый протокол проведения QSO в F/H режиме?
P.S. Еще никогда, ни одного QSO у меня не было в логе, если не получал RR73
А Вам счастливого ожидания лога DX без получения от него RR73!

[UR5WCA]

уже в минимуме

Именно так

[R0JF]

А протокол F/H давно устарел!

В смысле??? По-Вашему мнению, или Автором признано?

С этого места поподробнее, пожалуйста!

[R5WM]

С этого места поподробнее, пожалуйста!

Вот так работают новые версии MSHV и WSJTX v.2.1.2
Запись в Log после приема R+xx

[UA3DJY]

Статистика использования программ по странам, количество операторов и процент:

[UA3DJY]

Вот так работают новые версии MSHV и WSJTX v.2.1.2
Запись в Log после приема R+xx

->Скрытый текст<-

То есть Fox оператор LZ2HV мог не декодировать сообщение RR73 от Hound оператора и соответственно у LZ2HV QSO в логе отсутствует, а оператор R5WM передав RR73 считает что он QSO завершил и смело вносит его в лог.

В таком сценарии умножается вероятность двух 'если': если Hound оператор R5WM все еще декодирует сообщения с рапортом в свой адрес и если Fox оператор декодировал сообщение RR73 от R5WM. Результат в лучшем случае можно позже увидеть через залитый в Интернет лог, но в этом случае нередко бывает что поезд уже ушел.

[R2EA]

Думаю, что в первую очередь необходимо ограничить максимум до 2х слотов
работу программами mshv, wsjtx, если в поле позывного внесён обычный позывной!!!
Возможно для редких стран сделать маленькое исключение...
Более 2х слотов только на частотах не общего пользования для проведения qso в FT8.
Дальше уже шумите про протоколы проведения qso.
А то как в той басне:
-Однажды лебедь, рак и щука...

[UX8IW]

В предложенном описание работы Fox\Hound на русском языке сказано, что

Экспедиция НЕ работает на общепринятых частотах в FT8

Исходя из этого, было бы логичным, чтобы опция Fox\Hound, в т.ч. мультиответ
(из того же описания:

Fox может излучать до пяти сигналов

)
на общепринятых частотах в FT8 во всех программах была не активна,
(т.е., чтобы не возникало желания "почувствовать себя DX-ом), а
иначе говоря - заблокирована.
Автоматическая разблокировка этого режима должна происходить только за пределами
общепринятых частот.
Без этого будем иметь на диапазонах (R2EA):

Однажды лебедь, рак и щука...

[R2EA]

чтобы опция Fox\Hound, в т.ч. мультиответ (из того же описания
на общепринятых частотах в FT8 во всех программах была... - заблокирована.
Автоматическая разблокировка этого режима должна происходить только за пределами
общепринятых частот. Без этого будем иметь на диапазонах басню...

Про F/H это подходит, но для мультиответа нужно думать другие правила поведения.
К примеру, работая позывным r200ant, сам испытывал желание использовать 2 слота.
Но только TUrst/TU73 и TU73/cq
Ни каких cq/cq или rst/rst или 73/73. Второй слот подключать на автоматизме лишь в тот момент,
когда это действительно необходимо. Работу в таком виде для обычных позывных блокировать.
Оставив возможность для спецстанций и для активаций в /p,/m,/mm,/am+искл. dx странны по рейтингу dxcc.
И ни каких 3-5 слотов!!! Только для F/H и на других частотах ...

[UX8IW]

но для мультиответа нужно думать другие правила поведения.
К примеру, работая позывным r200ant, сам испытывал желание использовать 2 слота.

Не думаю, что должны быть исключения из правил.
В последнее время очень много станций работают нестандартными позывными.
Одновременно на диапазоне может быть несколько. Для многослота места не хватит
Да и особых пайл-апов на них не наблюдается.
Если много зовут - переходить на другие частоты (так же бы и для "обычного" DXа, не экспедиционного), - и хоть десять сигналов...
Но вряд ли отцы-основатели договорятся ...

[R2EA]

Не думаю, что должны быть исключения из правил.
В последнее время очень много станций работают нестандартными позывными.
Одновременно на диапазоне может быть несколько. Для многослота места не хватит
Да и особых пайл-апов на них не наблюдается.
Если много зовут - переходить на другие частоты (так же бы и для "обычного" DXа, не экспедиционного),
- и хоть десять сигналов...

Борис, я же написал, - что при необходимости...
То есть, если сам оператор поставил галку 2 слота.
И происходить это должно именно в тот момент,
когда он прощался, а его зовет ещё кто то или же
попрощался и тут же сразу же запросил qrz?
(мол - кто то ещё меня ждёт?)
Если ни кто не появился, то переход на 1 слот CQ.
Первый слот на своей изначальной частоте,
а второй слот (косвенный) на той частоте, где звал нетерпеливый коллега.

Но вряд ли отцы-основатели договорятся ...

Пока есть спрос - будет и предложение! Поэтому мнение и пожелание учитывать
всё же стоит, но при этом аккуратно вводить некие правила и ограничения,
а иначе так и будет анархия с mshv итп.
Разработчики надеюсь призадумываются и поймут какого зверя они выпустили
в эфир на общие частоты для диги модуляций.