проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA3DJY]

Это с учетом телеграфных фильтров, скажем, 400 Гц на обоих сторонах?

в моде FT8 в софте всегда используется фильтр около 7 Гц, не выключается, определяется сеткой частотных бинов преобразования Фурье.

В JT65 фильтр примерно полтора Герца,

если бы кодер/декодер FT8 сделали в сочетании с модуляцией с периодом одна минута и разнесли тона как в моде T10 то он бы побил моды JT9/T10 и по чувствительности (-28дБ SNR) и по устойчивости к размазыванию частоты вследствие эффекта Доплера на полярной шапке, имея ширину спектра сигнала те же 50 Гц как сейчас.

Я видел запрос на медленный FT8 для диапазонов LF, Joe K1JT тогда положительно на него отреагировал, может быть сделают в WSJT-X.

CW проигрывает модам JT в первую очередь по причине использования разной продолжительности посылок (точки и тире), то есть в CW невозможно сузить фильтр так как это делается при постоянной продолжительности тональной посылки в модах JT. Только по этой причине CW проигрывает уже несколько дБ в мощности шума в полосе приема.

Также есть проблема энергетической плотности самого сигнала, с точки зрения вероятностей потерять точки при приеме CW намного легче чем потерять тире (поэтому в CW популярны позывные в стиле M0T, у тех кто об этом знает).

Если бы не замирания сигнала из-за изменения ионосферного прохождения на КВ то путем сужения полосы фильтра на приеме можно практически бесконечно идти под шум за счет уменьшения скорости передачи информации.

В WSJT-X делали JT9-х моды с периодом передачи сообщения до 30 минут с огромной чувствительностью, в коде эти моды есть, не знаю доступны ли они в последней версии для работы в эфире.

[UA6CT]

В любом из вариантов в том или ином виде требуется управление оператора в каждом цикле QSO.

Спасибо. А можно сделать так, чтобы управление оператора не требовалось в каждом цикле?

[UA3DJY]

Спасибо. А можно сделать так, чтобы управление оператора не требовалось в каждом цикле?

а в РФ лицензия позволяет автоматическую работу любительской радиостанции на КВ без контроля оператора?

[UA6CT]

а в РФ лицензия позволяет автоматическую работу любительской радиостанции на КВ без контроля оператора?

Кто сказал, что без контроля?
Я вот прямо сейчас сижу. читаю эту тему и одним глазом контролирую CQDX, которое передаёт ваша замечательная программа.
И когда зачитываюсь - обнаруживаю, что вместо DX меня позвал очередной немец или сосед из 6 района, программа провела QSO, записала его в лог и молчит. Идеально - было бы продолжить CQ. В конце концов, наличие контроля оператора должно быть на совести самого оператора. Трансиверы, например, позволяют вести передачу во всем диапазоне частот, и програмы SDR - тоже. Но операторы, как правило, не нарушают частотного плана, разрешенного лицензией. А те, кто нарушает - ну, к ним применяют санкции)

[R6LCF]

В версии 48 первое замечание:

[UA3DJY]

Кто сказал, что без контроля?
Я вот прямо сейчас сижу. читаю эту тему и одним глазом контролирую CQDX, которое передаёт ваша замечательная программа.
И когда зачитываюсь - обнаруживаю, что вместо DX меня позвал очередной немец или сосед из 6 района, программа провела QSO, записала его в лог и молчит. Идеально - было бы продолжить CQ. В конце концов, наличие контроля оператора должно быть на совести самого оператора. Трансиверы, например, позволяют вести передачу во всем диапазоне частот, и програмы SDR - тоже. Но операторы, как правило, не нарушают частотного плана, разрешенного лицензией. А те, кто нарушает - ну, к ним применяют санкции)

сейчас есть альтернативный вариант при работе на общий вызов в JTDX, функционал 'Prompt me to log QSO' (автоматическое приглашение внести QSO в лог), в таком режиме передача не выключается, Вам только необходимо вовремя нажимать кнопку OK чтобы внести проведенное QSO в лог

[UA3DJY]

В версии 48 первое замечание

завтра дам версию JTDX 18.1.0.50 на пробу, в ней патч на повторную попытку передавать RR73/73 и ресет watchdog timer при щелчке кнопкой мыши на декодированном сообщении, может первый патч решит эту проблему

[UA6CT]

Вам только необходимо вовремя

-вот с этим-то и проблемы)

[R6LCF]

Вторая ошибка.Не с того не с чего стал передавать только частоту. Сейчас перезагружу и посмотрю.Нашел. При включенном кнопкой Фильтр передает только частоту и выключая Фильтр это уже не убрать ,только перезагрузка программы.

[R6LCF]

Постоянно и не убрать.

[UA3DJY]

Вторая ошибка.Не с того не с чего стал передавать только частоту. Сейчас перезагружу и посмотрю.Нашел. При включенном кнопкой Фильтр передает только частоту и выключая Фильтр это уже не убрать ,только перезагрузка программы.

не могу воспроизвести, либо какая то последовательность действий либо комбинация настроек приводит к таком сбою?

[R6LCF]

Вернулся на 34 версию ,сравню поконкретнее. Ну эта "молотит" только так ,на отлично!

[RA3QH]

поработал,правда не очень много...пока ничего из выше перечисленого не было...отлично работает....

[RA3DRI]

А можно сделать так, чтобы управление оператора не требовалось в каждом цикле?

Зачем же радиолюбительское хобби доводить до абсурда? Автоматика во время FT8 QSO вынужденная мера! Очень трудно успеть за несколько секунд после декодирования правильно отреагировать! Но если эту идею довести до абсурда, то сотни операторов, включив аппаратуру, отправятся по своим делам и на узком участке FT8-диапазона будет стена из "беспризорных" дорожек!
ИМХО, что даже автоматическое занесение QSO в лог, избыточная автоматика! Только по команде оператора!
Желание заполнения лога малоценными QSO это "детская болезнь левизны в коммунизме" (радио).

[RV9UDO]

Желание заполнения лога малоценными QSO

Нет, это не желание "заполнения лога", это желание сэкономить время на тупое сидение за столом, только для клацанья кнопки "ентер". А для того чтобы не было "малоценных", нужно включить фильтра приоритета. У каждого приоритеты свои. Не думаю, что найдётся кто-то, кто включит и уйдёт, к примеру, на работу . А вот для домашних дел, которых уйма, такой режим самое то. - периодически подходи и контролируй.... разве плохо!
Или ещё вариант: ждущий режим. Включил и занимайся своими делами, не пялясь постоянно в монитор. А программа, в режиме приёма, ждёт интересные (приоритетные) позывные. Как только появляется что-то новое, включается на вызов, одновременно оповещая вас каким-то сигналом, проводит связь, заносит в лог и опять принимает и ждёт. Разве плохо???
Понятно, что кому-то не понравится такой вариант хобби, ну а кто-то и воспользуется с удовольствием.
Если уж эти моды изначально заточены под минимальное участие оператора, то почему бы не сделать варианта "полный автомат". Тем более реализовать это можно "в лёгкую".

хобби доводить до абсурда

Есть ведь не абсурдные варианты - телеграф, сисиби... у каждого есть выбор... и это правильно.

"детская болезнь левизны в коммунизме" (радио)

Наше хобби изначально болезнь... я бы даже сказал детская.