проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA3DJY]

Чем, таким принципиальным, отличается кодирование ft8 от psk, что требует таких ресурсов?
Судя по сжираемым ресурсам, ft8 должна работать ниже уровня шумов, ан нет. Нисколько, по-моему, не лучше psk, по отношению сигнал/шум.

Степенью резервирования и расстоянием между символами в коде, эффективностью сочетания алгоритма кодирования и вида модуляции, замешиванием синхропоследовательности в информационный сигнал, то есть доступной глубиной декодирования и измеряется в % декодированных сигналов при определенном SNR.

SNR рассчитывается к полосе шума 2500 Гц.

Ресурсы требуются сопоставимо с JT65, проблемы вызывает малое отведенное время на декодирование интервала, заложенное при дизайне моды FT8.

[RV9UDO]

Степенью..........

Так почему декодирует не лучше, чем пск? Там, помню, также до -25 идёт декодирование, да и многопотоковое, т.е. также в полосе 2500.

[UA3DJY]

Так почему декодирует не лучше, чем пск? Там, помню, также до -25 идёт декодирование, да и многопотоковое, т.е. также в полосе 2500.

Не оценивал PSK, не могу сказать. Очень сильно зависит от скорости передачи PSK сигнала и ширины занимаемого им спектра.

Также у PSK есть огромный недостаток в высоких требованиях к линейности передающего тракта от микрофона до антенны. У тональных модуляций FSK можно держать выходной каскад усилителя мощности в ключевом режиме.

[UA3NFI]

пск? Там, помню, также до -25 идёт декодирование

Часто можно встретить такую таблицу:
WSPR..ROSMF1.....................-31-33дБ
JT65В...................................-29-30дБ
JT-65A................................. -28дБ
CMSK63................................-21дБ
MFSK16...... ......... .......... ....-14дБ
Olivia 16/500.........................-13дБ
PSK63F...... ...... .......... ........-12дБ
PSK31....... ......... ... .............-10дБ
MFTTY (1/2 Speed)............... -6дБ

[RV9UDO]

Очень сильно зависит от скорости передачи PSK сигнала и ширины занимаемого им спектра

Если в пск "стрелять" такими же короткими сообщениями, по-моему скорость будет выше. И ширина там от 40 гц.

в высоких требованиях к линейности передающего тракта от микрофона до антенны

В ft8 некоторые коллеги тоже умудряются "засрать" диапазон перекаченным сигналом.
И всё таки, на мой взгляд, главное в новых протоколах должно быть способность принимать с наименьшим отношением сигнал/шум, а не возможность работы УМ в ключевом режиме.

[RV9UDO]

Часто можно встретить такую таблицу:

Я больше верю своему опыту, чем каким-то непонятно кем составленным таблицам. Те программы, которые я применял, показывали именно те цифры. Если они врали, значит и я вру.

[LY3BG]

помехами возникающими при переходе от тона к тону при широком частотном разносе тонов и мультиплексировании во временной области в этом режиме.

При правильном управлении звуковой картой ничего похожего не должно быть. Это то же самое, как одновременно подавать в трансивер два НЧ тона. ID на выходе трансивера по стандарту должно быть не более -40dB. Этого вполне хватит.

[UA3DJY]

При правильном управлении звуковой картой ничего похожего не должно быть. Это то же самое, как одновременно подавать в трансивер два НЧ тона. ID на выходе трансивера по стандарту должно быть не более -40dB. Этого вполне хватит.

Продуктов интермодуляции c уровнем -40дБ размазанных по SSB полосе хватит для того чтобы один оператор в Москве затруднил и/или сделал невозможным прием FT8 сигналов остальным нескольким десяткам операторам в городе.

В случае с DXpedition mode в FT8 речь идет о переходных помехах при переключении тонов сигналов адресованных разным корреспондентам, если я правильно понимаю хотят сделать скоростную модуляцию FSK, скорость будет определяться количеством корреспондентов которым одновременно передаются сообщения, то есть будет меняться от интервала к интервалу. За исключением гармоник, линейность тракта компьютер-антенна здесь не является определяющим фактором.

Кроме этого при такой модуляции есть огромный недостаток усугубляемый прямо пропорциональным снижением мощности - DX станция может передавать 5 сигналов одновременно на разных частотах, а вот декодируют ли эти сигналы ее корреспонденты в условиях существующих помех на FT8 диапазонах? Наверно эту проблему решат выделением специальных диапазонов для передачи FT8 сигналов DX станциями, как в случае с частотным планом FT8 у предстоящей экспедиции 3Y0Z.

Возможно для этой экспедиции сейчас и делают DXpedition mode в софте WSJT-X.

Если они в DXpedition mode реализуют ответ нескольким корреспондентам одновременно на разных частотах (звуковая карта это позволяет, трансивер с ID<-40dB тоже), ей не будет равных.

В сетапе DX экспедиции - да.

[UX8IW]

версия 48.

После обменами циклами "73" выскакивает "лишний" цикл "73" с кратковременным включением передачи:

[UA3DJY]

версия 48.

После обменами циклами "73" выскакивает "лишний" цикл "73" с кратковременным включением передачи:

какой режим внесения QSO в лог использовался?

[UX8IW]

какой режим внесения QSO в лог использовался?

еще при повторном вызове корра может отключаться передача, при этом корр никому не отвечал (в произошедшем случае его сигнал не был декодирован)

[LY3BG]

Продуктов интермодуляции c уровнем -40дБ размазанных по SSB полосе хватит для того чтобы один оператор в Москве затруднил и/или сделал невозможным прием FT8 сигналов остальным нескольким десяткам операторам в городе.

Сколько я смотрел, у моего IC-756PRO3 динамика ПЧ не превышает 40-50дБ. Так что при правильной настройке приёмника всё будет ОК.
И этот режим преднозначен для DXpedition, а не для всех.

[UX8IW]

выскакивает "лишний" цикл "73" с кратковременным включением передачи:

"лишний" RR73 тоже есть:

[UA3DJY]

"лишний" RR73 тоже есть:

пришлите мне пожалуйста на почту Ваш ALL.TXT файл (с_igor inbox . ru)

[US4IRT]

Игорь, а не планируете активировать в FT8 эту кнопку? Как в JT65. Неплохо было бы особенно для слабеньких компов.