проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**R6LCF** · 06.12.2018, 14:25

Господа ,прекратите переругиваться.
А для общего понятия расскажу как позавчера на 40м на диполь(Базука) сработал днем с Новой Зеландией ,а вчера днем с Австралией ну не считая .....очень многих из Юго Восточной Азии ,десятка три. Мощность 250ватт при постоянном контроле ,уровни по минимуму,рапорта где то -17/-18 в обе стороны, что их что мои у них.(имею в виду на указанном континенте и острове)
Я так понял из сообщений что предварительно должен подать заявку на форум в теме и ждать разрешения для работы мощностью выше 30-100ватт , лицензии недостаточно

или как?
Может многие сигналы свои поправят.........и приведут к надлежащему уровню!

**RN6MT** · 06.12.2018, 18:26

Сложилось впечатление, что 77-битная версия wsjtx по крайней мере в FT-8 хуже декодирует.
У кого какие впечатления?

**RK1NA** · 06.12.2018, 18:44

Сообщение от RN6MT

Сложилось впечатление, что 77-битная версия wsjtx по крайней мере в FT-8 хуже декодирует.

А кроме как в FT8 где она еще есть?

**RK1NA** · 06.12.2018, 18:55

Сообщение от RN6MT

что дальше?

Дальше это:

Наиболее важные новые функции программы в версии 2.0 (относительно v.1.9.1) внесены в моды
FT8 и MSK144.
Теперь эти моды имеют 77-битный протокол сообщния по сравнению с
предыдущими 75-битными (FT8) и 72-битными (MSK144) протоколами. Циклический избыточный
код (CRC) был расширены с 12 до 14 бит в (FT8) и от 8 до 13 бит в (MSK144).
Эти изменения
позволяют создавать новые форматы сообщений

**RX3ASP** · 06.12.2018, 19:04

Сообщение от RN6MT

Сложилось впечатление, что 77-битная версия wsjtx по крайней мере в FT-8 хуже декодирует.
У кого какие впечатления?

Моё впечатление, что хуже. Конечно, на основании только контеста сложно делать выводы, а в остальные дни в 77 бит почти никого. Самая главная беда - скорость. В deep даже на более-менее современном компьютере циклы декодирования задерживались до 7 секунд. На компьютере, который нормально работает с JTDX, при большем числе станций, циклы шли через раз. Жаловались, что 77 формат более требователен к синхронизации времени. Лично я не видел ни одной станции с DT больше 0,9
Если сравнивать старый 73 формат, то WSJT (до rc4) однозначно хуже последних JTDX по декодированию (сравнивал на wav файлах), не говоря уж об удобствах.

**RN6MT** · 06.12.2018, 19:12

Сообщение от RX3ASP

Моё впечатление, что хуже.

Ото ж)))) Здесь вроде бы и комп ниче так, но.... Даю я например cq, меня зовет станция. Сигнал такой, что просто уверен в декоде, ан нет. И второй и третий раз нет, а потом декодирует. Или я зову станцию. Он мне отвечает и дает хороший рапорт. Я ему в ответ, а он опять и опять и опять мне рапорт, т.е. не декодирует.
С версией 1,9 такого не было.... Вот и думаю, может где установки дополнительно нужно сделать?

**RN3OX** · 06.12.2018, 19:49

Пользуюсь JTDX, иногда бывает, загорается кнопочка "Декодирование " и не гаснет, декодирования естественно нет. Устраняется путем перезапуска программы.
Думал старая версия, установил по новее, не последнюю, но новее, тоже бывает такое. Нет, не напрягает, потому как не часто, просто интересно, в чем дело.

**RK1NA** · 06.12.2018, 19:56

Сообщение от RN6MT

Не званный гость хуже татарина)))

Есть другой вариант этой пословицы - незванный гость лучше татарина.

Сообщение от RN6MT

Вас никто об этом не спрашивал

Вы спросили у форума.

Вообще на ваш вопрос в посте трудно ответить,
поскольку вы о версии WSJT не сказали.
Вот вам уже про JTDX отвечают...

**R6LCF** · 06.12.2018, 20:55

Для сравнения ,время сейчас. Диапазон 40м .
1скрин. JTDX 73bit и к нему скрин загрузки проц.
2 скрин WSJT-X 77bit и к нему скрин загрузки проц.
По моему там нет никого и все дела. Дело совсем не в декодировании.........

->Скрытый текст<-

Версии обе последние ,в обеих настройки по максимуму!

**K2PAL** · 06.12.2018, 22:00

Привет всем,
По существу скажу, я работал в тесте и провел 222 связи,все работало очень хорошо.
Жаль,что не проверил загрузку процессора, хотя я это давно перестал делать, как приобрел I7-8700К.

**R2FAF** · 06.12.2018, 22:14

Сообщение от RN9AZ

Костя. Иначе не как, садятся на шею, и как будь то тебя нет. А так хоть проверить дали как работает программа. Да и на Европу я обычно антенну не поворачиваю. А 200 ватт моих это курам.... Знаю молчунов кто здесь не скажет, что у него 600 ватт в антенне. Так что пусть тебя это не удивляет. А программа не единого сбоя не дала, звали не по одному, едва успевал отбиваться.

Елки моталки, а я думал, если скажу, что я в тесте 70-80 ватт работал, сапогами забросают. Эхх когдато в jt65 больше 10-20 ватт было дурным тоном работать. (((

**RN9AZ** · 07.12.2018, 05:27

Сообщение от R2FAF

Елки моталки, а я думал, если скажу, что я в тесте 70-80 ватт работал, сапогами забросают. Эхх когдато в jt65 больше 10-20 ватт было дурным тоном работать. (((

Уважаемый! Вы хоть бедным родственником не прикидывайтесь. И уж будьте так добры, не пытайтесь только свой трансивер кочегарить до пиковой мощности! Это к добру не приведёт.

**R6LCF** · 07.12.2018, 08:56

Сообщение от RN9AZ

И уж будьте так добры, не пытайтесь только свой трансивер кочегарить до пиковой мощности! Это к добру не приведёт.

А вот это абсолютно точно.
В соседней теме радиолюбитель написал , что сжег выходные тр.работая в FT8 полной мощностью длительное время.
Я написал что зря он это делал и посоветовал после ремонта такое больше не повторять ,а работать максимум не более половины мощности. Так меня "знатоки" тапочками забросали ,что ничего не понимаю и все поголовно на .....пределе работают и ничего. Ну вот видите как.
Лично работаю ,если на один трансивер ,не более половины мощности в этих "тяжелых" модах.Вот так.Не перегревается ,не "глючит" и думаю еще не только у меня "свое" отработает.
Хочешь или нужна мощность ,включай УМ .....больше /меньше , неважно,но УМ с хорошим охлаждением.

**RK1NA** · 07.12.2018, 09:11

Сообщение от R6LCF

,включай УМ .....больше /меньше, но УМ с хорошим охлаждением.

WSJT - Weak Signal Communication Software.

**RN9AZ** · 07.12.2018, 09:34

Сообщение от RK1NA

WSJT - Weak Signal Communication Software.

Константин, это прекрасно что ты следишь что рекомендуют авторы. Но не плохо бы ещё обратить внимание, что можно сделать если сильно хочется. И не мешать другим.
А авторы всё рекомендовали для диапазона два метра и выше. За время эксплуатации этого вида особенно FT8. Нет проблем поднять мощность на передачу, но линейно, А не давить всё из трансивера, чтоб оконечный каскад горел, и тапочками, сапогами, соседи по частоте не кидались. А FT8 по сравнению с JT видами намного туповат. Плюс ныне минимум активности солнца. Тем более пятью ваттами на НЧ диапазонах много не наработаешь. Конечно если это не сосед по городу. Давай реально смотреть на вещи. На заборе девки читали, но говорят проверили, и не нашли.