проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA3DJY]

Когда JTDX с Q65 появится в публичном доступе?

Когда Q65 будет востребована, не вижу смысла инвестировать месяц времени разработки в то что пока не используется:

[UN8FR]

Эта мода на 6м будет востребована. Зимой уже ее испытали на 6-ке...
Официально она только вчера вышла, еще не вечер, скоро и на КВ ее освоят.

[US4IRT]

Эта мода на 6м будет востребована.

Судя по заявленным параметрам и возможностям - не лучше JT65, поэтому под большим сомнением.

[RX4HX]

Судя по заявленным параметрам и возможностям - не лучше JT65

Я так понял, что основное преимущество Q65 - это возможность выбора времени интервала. Если проход хороший - время можно установить наименьшее.

[UN3G]

не лучше JT65

Лучше! ЕМЕ уже были декоды -32 (у меня на 6 метрах), в JT65 такого не было! А на таких трассах 2 дб это уже вещь!

[US4IRT]

-32

Это "цифры" заложенные в программе. У Игоря это одно, а у Джо другое. Больше ничего. Можно сделать и -52. Легче будет только визуально.

[RX3ASP]

Это "цифры" заложенные в программе. У Игоря это одно, а у Джо другое. Больше ничего. Можно сделать и -52. Легче будет только визуально.

Не в программе, а в моде это заложено! Q65 более помехоустойчивая, чем JT65, примерно на 3dB. Теоретически даже больше.

[US4IRT]

Не в программе, а в моде это заложено!

Юрий, не согласен. Сохраните аудио файл с эфира в любой программе. Желательно, чтоб там были и мощные станции, и слабые. Потом "прокрутите" его в JTDX и WSJT-X и посмотрите на "цифры" рапортов. Разницу увидите сами. В WSJT-X может быть и +30 и больше на громких и -24... 26 на слабых. В JTDX -24 это редкость, как и выше +20.

[RX4HX]

Q65 более помехоустойчивая

Как я уже писал выше - как я понял, у Q65 есть несколько промежутков декодирования (если я правильно понял документацию.) По этому говорить нужно "Q65 с таким то временем декодирования" на столько то лучше или хуже JT65.
Но тут только Игорь более точно объяснит.

[UN3G]

В WSJT-X может быть и +30 и больше на громких и -24... 26 на слабых. В JTDX -24 это редкость

Я писал про одну программу WSJT-X, про одну Луну и прекрасно понимаю что такое дб в разных программах.

[UA3GJM]

Пробовал поработать в моде //WSPR-2//.Два раза давал общий вызов.Ничего не понял в этой моде.Скриншот прилагаю.Кто в курсе,разъясните пожалуйста.

[RX3ASP]

Юрий, не согласен. Сохраните аудио файл с эфира в любой программе. Желательно, чтоб там были и мощные станции, и слабые. Потом "прокрутите" его в JTDX и WSJT-X и посмотрите на "цифры" рапортов. Разницу увидите сами. В WSJT-X может быть и +30 и больше на громких и -24... 26 на слабых. В JTDX -24 это редкость, как и выше +20.

Вы о чём? В JTDX пока вообще нет моды "Q65", а речь именно о сравнении JT65 с Q65.

Пробовал поработать в моде //WSPR-2//.Два раза давал общий вызов.

Это мода не совсем для QSO, для изучения прохождения с микромощными передатчиками-маячками. Сейчас она потеряла смысл, когда в FT8 одновременно тысячи приёмников и передатчиков по всему миру работают.

[US4IRT]

Вы о чём?

О принципе формирования рапортов в WSJT-X и JTDX. Он во всех модах одинаковый. Разный только в разных программах. У Игоря своё видение этого формирования (неоднократно писал об этом).

[RX3ASP]

Василий, назад открутите! Никто не сравнивал на этой странице рапорты WSJT-X и JTDX. С кем вы спорите??? Вы же сами написали о Q65: "Судя по заявленным параметрам и возможностям - не лучше JT65, поэтому под большим сомнением."
Именно по заявленным параметрам и по результатам тестирования Q65 лучше (чем JT65).
https://physics.princeton.edu/pulsar...uick_Start.pdf
https://physics.princeton.edu/pulsar...5A_And_Q65.pdf

[UA3GJM]

Тогда для чего кнопка//Разреш.TX//-?Два раза запускал её.Нигде ничего не отобразилось.Пробовал кликать по станциям,тоже ничего не даёт.