Когда Q65 будет востребована, не вижу смысла инвестировать месяц времени разработки в то что пока не используется:
Вложение 306041
Когда Q65 будет востребована, не вижу смысла инвестировать месяц времени разработки в то что пока не используется:
Вложение 306041
Эта мода на 6м будет востребована. Зимой уже ее испытали на 6-ке...
Официально она только вчера вышла, еще не вечер, скоро и на КВ ее освоят.
Юрий, не согласен. Сохраните аудио файл с эфира в любой программе. Желательно, чтоб там были и мощные станции, и слабые. Потом "прокрутите" его в JTDX и WSJT-X и посмотрите на "цифры" рапортов. Разницу увидите сами. В WSJT-X может быть и +30 и больше на громких и -24... 26 на слабых. В JTDX -24 это редкость, как и выше +20.
Пробовал поработать в моде //WSPR-2//.Два раза давал общий вызов.Ничего не понял в этой моде.Скриншот прилагаю.Кто в курсе,разъясните пожалуйста.Вложение 306055
Вы о чём? В JTDX пока вообще нет моды "Q65", а речь именно о сравнении JT65 с Q65.
Это мода не совсем для QSO, для изучения прохождения с микромощными передатчиками-маячками. Сейчас она потеряла смысл, когда в FT8 одновременно тысячи приёмников и передатчиков по всему миру работают.
Василий, назад открутите! Никто не сравнивал на этой странице рапорты WSJT-X и JTDX. С кем вы спорите??? Вы же сами написали о Q65: "Судя по заявленным параметрам и возможностям - не лучше JT65, поэтому под большим сомнением."
Именно по заявленным параметрам и по результатам тестирования Q65 лучше (чем JT65).
https://physics.princeton.edu/pulsar...uick_Start.pdf
https://physics.princeton.edu/pulsar...5A_And_Q65.pdf
Тогда для чего кнопка//Разреш.TX//-?Два раза запускал её.Нигде ничего не отобразилось.Пробовал кликать по станциям,тоже ничего не даёт.