-
11.11.2022, 07:44 #1
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Сообщений
- 4,433
- Поблагодарили
- 2874
- Поблагодарил
- 2604
Проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом - часть 3
Проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом - часть 3
Продолжение обсуждения проекта.
Предшествующие сообщения - в теме: https://forum.qrz.ru/377-jt65-jt9-ws...chast-2-a.htmlМодератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино.
(Большой Энциклопедический Словарь)
© RM6LA, Eugen. RnD, Russia. :: RAFA XRRJ :: http://cq6l.ru ::
-
10.08.2024, 19:49 #1726
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
Проводил сегодня сравнение по приему FT8 ("обычного") между JTDX RC3 и RC7. Сразу оговорюсь - т.к. я использую SunSDR2, то звук был через TCI.
Сравнение проводилось на диапазоне 24 Мгц, принимал слабый сигнал RI1ANE. Диапазон был достаточно сильно загружен.
Итог сравнения - RC3 безоговорочно по чувствительности выигрывает у RC7. На RC7 RI1ANE практически не принимался, на RC3 спокойно принимался с уровнем -21.
Хочу особо отметить, почему я решил провести это сравнение: у меня JTDX RC3 и RC7 на прием FT8 работают очень сильно "по разному" - в чем это заключается: в RC3 я ручку усиления ПЧ выкручиваю практически до максимума, в результате чего становится возможным прием слабых сигналов, в RC7 так сделать нельзя - если установить усиление ПЧ больше, чем на половину, прием сигналов вообще прекращается из-за перегрузки.
Итог: я себе установил и JTDX RC3 и RC7 - в RC7 я работаю SF, а при работе в обычном FT8 переключаюсь на RC3.73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
10.08.2024, 20:33 #1727
-
10.08.2024, 20:39 #1728
- Регистрация
- 01.07.2011
- Адрес
- Днепропетровск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,005
- Поблагодарили
- 2958
- Поблагодарил
- 220
Арво, что за файлик false.txt появился в RC7. Что туда записывается.
73! Олег. http://ur1004swl.ucoz.ru/
-
10.08.2024, 21:17 #1729
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
10.08.2024, 21:26 #1730
- Регистрация
- 27.10.2016
- Адрес
- Tallinn
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 273
- Поблагодарили
- 213
- Поблагодарил
- 22
Debug out from decoder false filtering.
2 things
1. call(s) not in allcall7.txt file where are entered frequently used callsigns, thats why updating allcall7 is recommended todo.
2. also some checking that grid in message corresponds somehow to callsign dxcc.
If you see “hint decode” then this passed false filtering. Without filter there were much more false decodes.
in general all this is Igor’s work.
- - - Добавлено - - -
Debug out from decoder false filtering.
2 things
1. call(s) not in allcall7.txt file where are entered frequently used callsigns, thats why updating allcall7 is recommended todo.
2. also some checking that grid in message corresponds somehow to callsign dxcc.
If you see “hint decode” then this passed false filtering. Without filter there were much more false decodes.
in general all this is Igor’s work.
- - - Добавлено - - -
Debug out from decoder false filtering.
2 things
1. call(s) not in allcall7.txt file where are entered frequently used callsigns, thats why updating allcall7 is recommended todo.
2. also some checking that grid in message corresponds somehow to callsign dxcc.
If you see “hint decode” then this passed false filtering. Without filter there were much more false decodes.
in general all this is Igor’s work.
- - - Добавлено - - -
Debug out from decoder false filtering.
2 things
1. call(s) not in allcall7.txt file where are entered frequently used callsigns, thats why updating allcall7 is recommended todo.
2. also some checking that grid in message corresponds somehow to callsign dxcc.
If you see “hint decode” then this passed false filtering. Without filter there were much more false decodes.
in general all this is Igor’s work.
- - - Добавлено - - -
Debug out from decoder false filtering.
2 things
1. call(s) not in allcall7.txt file where are entered frequently used callsigns, thats why updating allcall7 is recommended todo.
2. also some checking that grid in message corresponds somehow to callsign dxcc.
If you see “hint decode” then this passed false filtering. Without filter there were much more false decodes.
in general all this is Igor’s work.
- - - Добавлено - - -
Only problem is that in 32A sfox decoder gets over modulated.
btw I don’t see significant differences between rc3 and rc7 decoding counts.Regards
Arvo, ES1JA
73!
-
11.08.2024, 00:37 #1731
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
Ну заметить разницу не так уж и просто - я ж не говорю, что RC3 прямо вот так на голову лучше RC7 (что можно не напрягаясь увидеть), но то, что в версии RC3 усиление ПЧ можно увеличить на максимум и DX будет приниматься - это точно! На самом деле я это еще в сравнении RC3 и RC4 (или RC5?) увидел (т.е. не сейчас, а достаточно давно). И эта одна из причин, почему я до сих пор на RC3!
Конечно я тут не выступаю с окончательным вердиктом, но для себя я твердо решил: для обычного FT88 использую RC3!73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
11.08.2024, 07:41 #1732
-
11.08.2024, 08:17 #1733
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,968
- Поблагодарили
- 1189
- Поблагодарил
- 2184
160 rc3
73! Сергей (UA3RMB)
-
11.08.2024, 08:39 #1734
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,447
- Поблагодарили
- 533
- Поблагодарил
- 519
Это касается только 32A и в режиме TCI?
Аркадий.
-
11.08.2024, 09:28 #1735
-
11.08.2024, 10:11 #1736
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,447
- Поблагодарили
- 533
- Поблагодарил
- 519
-
11.08.2024, 10:27 #1737
- Регистрация
- 11.11.2013
- Адрес
- Магнитогорск
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 261
- Поблагодарили
- 63
- Поблагодарил
- 158
-
11.08.2024, 10:30 #1738
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,447
- Поблагодарили
- 533
- Поблагодарил
- 519
Ну это к Алексею! Значит удалил...
Аркадий.
-
11.08.2024, 11:42 #1739
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
11.08.2024, 12:54 #1740
- Регистрация
- 11.08.2024
- Сообщений
- 3
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
У меня FT-1000MP соединение по СОМ порту JTDX v2.2.159 работала нормально. После установки v2.2.160-RC7 перестал нормально работать САТ.
При перестройке частоты она не отображается в окне программы. Частота 14.074 и при перестройке на 14.091 не меняется значение частоты,
хотя сама программа декодирует сигналы на 14.091. Также странно ведет и последняя версия WSJT c SF. Вижу что появилась в настройках новая строка HAMLIB.
Вероятно надо этот HAMLIB отключить? Как не пойму. Или что то еще не сделать. Прошу помочь.
|
Социальные закладки