В чём-то могу согласиться с RN9RQ, но не во всём. Да, что у "Папы Карло" и у Беньковского формулы "эмпирические". Ошибка %10, наверное. А чем лучше "маманя"? Свойства "подстилающей поверхности" (земли) Вам известны точно? - нет, кстати, когда антенна стоит на крыше внутри городской застройки, это вообще непредсказуемо, окружающие антенну "палки-верёвки" учесть можете? - нет, реальные свойства применённых материалов (проводимость, магнитную проницаемость)? - нет, сввойства окружающей среды (влажность, хотя бы)? - нет, да и измерения геометрических размеров и их изменнение под действием окружающей среды (температура, искривление элементов и траверс под действием веса)? - ага, тоже нет. Что же осталось? Рекордные расчётные показатели для непонятно чего, но красиво выведенные на мониторе, либо работающее всегда, но чуть-чуть хуже. Конечно, отказываться от программного расчёта антенн - есть чушь несусветная, но и "молиться" на эти результаты, тоже не дело.